- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02542553
Obustronne płukanie oskrzelowo-pęcherzykowe w zapaleniu płuc związanym z respiratorem
Obustronne kultury płukania oskrzelowo-pęcherzykowego do diagnozowania zapalenia płuc związanego z respiratorem. Zgodność mikrobiologiczna i wpływ na skuteczność decyzji terapeutycznych.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Bronchoskopowe pobieranie wydzieliny z dolnych dróg oddechowych jest szeroko stosowane na oddziałach intensywnej terapii (OIOM) do mikrobiologicznej diagnostyki respiratorowego zapalenia płuc (VAP). Jednak znaczenie wyboru określonego segmentu płuc do pobierania próbek jest nadal przedmiotem dyskusji.
Niebronchoskopowe ślepe płukanie mini-oskrzelowo-pęcherzykowe (BAL) jest obecnie stosowane w diagnostyce VAP z zadowalającą czułością i swoistością. W przypadku zapalenia płuc kluczowa staje się zgodność mikrobiologiczna między lewym i prawym płucem. Jeśli zgodność jest niska, wiarygodność próbkowania na ślepo staje się wątpliwa.
Kiedy rozmieszczenie bakterii w prawym i lewym płucu pacjentów z VAP zostało zbadane przy użyciu technik bronchoskopii, wskaźniki zgodności mikrobiologicznej między dwiema próbkami były bardzo zróżnicowane (od 53% do 92%). Nigdy nie zbadano czynników potencjalnie związanych ze zgodną wydajnością hodowli i nie jest jasne, czy zastosowanie kierowanego, obustronnego pobierania próbek płuc rzeczywiście poprawiłoby odpowiedniość schematów antybiotykoterapii przepisywanych pacjentom z podejrzeniem VAP.
Głównym celem tego badania jest ocena częstości występowania zgodności mikrobiologicznej między próbkami prawego i lewego płuca u pacjentów OIOM poddawanych bronchoskopowemu BAL wykonywanemu dwoma różnymi bronchoskopami światłowodowymi z powodu podejrzenia VAP. Drugorzędnymi celami są identyfikacja czynników związanych z taką zgodnością i ocena przydatności przepisanego leczenia na podstawie jednostronnych vs. obustronnych posiewów BAL.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- inwazyjna wentylacja mechaniczna ≥ 48 godzin
- klinicznie podejrzane zapalenie płuc (uproszczony kliniczny wskaźnik zakaźności płuc powyżej 6 lub radiogramy klatki piersiowej z nowym lub postępującym naciekiem w płucach u pacjenta z co najmniej dwoma z następujących objawów: ropna wydzielina z dróg oddechowych, temperatura >38°C lub <36°C, białe krwinki liczba >12 000/mm3 lub <4000/mm3)
Kryteria wyłączenia:
- wiek <18 lat
- ciąża
- brak świadomej zgody
- stosunek ciśnienia parcjalnego tlenu we krwi do frakcji tlenu wdychanego (PaO2:FiO2) ≤150
- stosowanie dodatniego ciśnienia końcowo-wydechowego (PEEP) >10 cmH2O
- aktywny niekontrolowany skurcz oskrzeli
- niestabilna dławica piersiowa lub niedawno przebyty (<6 tygodni) zawał mięśnia sercowego
- niestabilna arytmia
- nadciśnienie wewnątrzczaszkowe
- liczba płytek krwi ≤20 000/mm3
- międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) lub stosunek czasu częściowej tromboplastyny po aktywacji (aPTT) >1,5
- udokumentowane nakazy ograniczenia leczenia w karcie pacjenta
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Dwustronny BAL
Bronchoskopie wykonuje się ściśle według uzgodnionych wytycznych.
Lewe lub prawe płuco bada się za pomocą elastycznego bronchoskopu światłowodowego.
Jeśli na radiogramie klatki piersiowej obecne są miejscowe nacieki, końcówka endoskopu zostaje wciśnięta w podsegment obszaru wykazującego największe zmętnienie.
W przypadku rozlanego zmętnienia lub gdy nie obserwuje się wyraźnych nieprawidłowości rentgenograficznych, końcówkę umieszcza się w języku lub prawym płacie środkowym.
Następnie wstrzykuje się pięć 20-ml porcji jałowej normalnej soli fizjologicznej i ponownie aspiruje strzykawką.
Bronchoskopię następnie powtarza się w ten sam sposób w przeciwległym płucu za pomocą drugiego sterylnego bronchoskopu tej samej marki i modelu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik zgodności mikrobiologicznej między próbkami prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Po co najmniej 48 godzinach inwazyjnej wentylacji mechanicznej
|
Zapalenie płuc jest potwierdzone mikrobiologicznie, gdy posiew ilościowy jednej lub obu próbek BAL jest dodatni przy znacznym wzroście co najmniej jednego potencjalnego patogenu bakteryjnego.
Prawe i lewe hodowle BAL klasyfikuje się jako zgodne, gdy obie są pozytywne dla tego samego organizmu (organizmów) lub gdy żadna z nich nie wykazuje żadnego wzrostu.
Hodowle są klasyfikowane jako niezgodne, gdy co najmniej jeden mikroorganizm wyizolowany z jednej próbki nie został odzyskany z próbki przeciwnej.
|
Po co najmniej 48 godzinach inwazyjnej wentylacji mechanicznej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Możliwy związek między wydzielinami ropnymi a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między czasem trwania wentylacji mechanicznej a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między czasem pobytu na OIT a zgodnością mikrobiologiczną między posiewami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między czasem pobytu w szpitalu a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między immunosupresją a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między leczeniem antybiotykami a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między naciekiem radiologicznym a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między temperaturą ciała a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między liczbą WBC a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między PaO2:FiO2 a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między PEEP a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między CPIS a zgodnością mikrobiologiczną między kulturami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między rodzajem nawilżania a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między prokalcytoniną a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
|
Możliwy związek między białkiem C-reaktywnym a zgodnością mikrobiologiczną między hodowlami BAL prawego i lewego płuca
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Oczekiwany średnio 48 godzin po bronchoskopii
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie schematów antybiotykowych wybranych na podstawie samych wyników posiewów prawego lub lewego płuca ze schematami wybranymi na podstawie wyników posiewów obustronnych, poprzez wykonanie symulowanego eksperymentu przepisywania.
Ramy czasowe: Po 18 miesiącach od rozpoczęcia badania
|
W przypadku każdego zakwalifikowanego pacjenta faktyczne decyzje dotyczące leczenia podejmują lekarze prowadzący OIT prowadzący dany przypadek na podstawie wyników obustronnych posiewów BAL i analiz wrażliwości.
Później, pod koniec badania, dane dotyczące pacjentów z niezgodnymi hodowlami BAL są przeglądane podczas symulowanej sesji przepisywania przez drugi zespół złożony z lekarza OIOM i specjalisty chorób zakaźnych.
Zespół jest proszony o zaproponowanie odpowiedniego schematu przeciwdrobnoustrojowego w oparciu o dane z hodowli i dane dotyczące wrażliwości na środki przeciwdrobnoustrojowe in vitro dla samej próbki BAL z prawego płuca, samej próbki BAL z lewego płuca oraz próbek BAL z prawego i lewego płuca.
Każdy raport mikrobiologiczny jest przedstawiany zespołowi oddzielnie wraz z podsumowaniem istotnych danych klinicznych pacjenta.
Przepisany schemat jest określony jako właściwy, jeśli zapewnia aktywne pokrycie wszystkich organizmów zidentyfikowanych w obu próbkach BAL.
|
Po 18 miesiącach od rozpoczęcia badania
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Giuseppe Bello, MD, Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Meduri GU, Chastre J. The standardization of bronchoscopic techniques for ventilator-associated pneumonia. Chest. 1992 Nov;102(5 Suppl 1):557S-564S. doi: 10.1378/chest.102.5_supplement_1.557s. No abstract available.
- Marquette CH, Herengt F, Saulnier F, Nevierre R, Mathieu D, Courcol R, Ramon P. Protected specimen brush in the assessment of ventilator-associated pneumonia. Selection of a certain lung segment for bronchoscopic sampling is unnecessary. Chest. 1993 Jan;103(1):243-7. doi: 10.1378/chest.103.1.243.
- Meduri GU, Reddy RC, Stanley T, El-Zeky F. Pneumonia in acute respiratory distress syndrome. A prospective evaluation of bilateral bronchoscopic sampling. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Sep;158(3):870-5. doi: 10.1164/ajrccm.158.3.9706112.
- Butler KL, Best IM, Oster RA, Katon-Benitez I, Lynn Weaver W, Bumpers HL. Is bilateral protected specimen brush sampling necessary for the accurate diagnosis of ventilator-associated pneumonia? J Trauma. 2004 Aug;57(2):316-22. doi: 10.1097/01.ta.0000088858.22080.cb.
- Jackson SR, Ernst NE, Mueller EW, Butler KL. Utility of bilateral bronchoalveolar lavage for the diagnosis of ventilator-associated pneumonia in critically ill surgical patients. Am J Surg. 2008 Feb;195(2):159-63. doi: 10.1016/j.amjsurg.2007.09.030.
- Zaccard CR, Schell RF, Spiegel CA. Efficacy of bilateral bronchoalveolar lavage for diagnosis of ventilator-associated pneumonia. J Clin Microbiol. 2009 Sep;47(9):2918-24. doi: 10.1128/JCM.00747-09. Epub 2009 Jul 15.
- Esperatti M, Ferrer M, Theessen A, Liapikou A, Valencia M, Saucedo LM, Zavala E, Welte T, Torres A. Nosocomial pneumonia in the intensive care unit acquired by mechanically ventilated versus nonventilated patients. Am J Respir Crit Care Med. 2010 Dec 15;182(12):1533-9. doi: 10.1164/rccm.201001-0094OC. Epub 2010 Aug 6.
- Bello G, Pennisi MA, Di Muzio F, De Pascale G, Montini L, Maviglia R, Mercurio G, Spanu T, Antonelli M. Clinical impact of pulmonary sampling site in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia: A prospective study using bronchoscopic bronchoalveolar lavage. J Crit Care. 2016 Jun;33:151-7. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.02.016. Epub 2016 Mar 3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Bilateral BAL in VAP
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .