Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównywalność i standaryzacja kontrolowanych obiektów do prowokacji alergenami

21 marca 2019 zaktualizowane przez: Dr. Anne Ellis, Queen's University
Urządzenia do prowokacji alergenami były wykorzystywane przez wiele lat w badaniach klinicznych leków badających początek działania, dowód słuszności koncepcji, czas działania i skuteczność. Każdy obiekt ma nieco inne cechy konstrukcyjne i technologie rozpraszania pyłków. Obiekty znajdują się w różnych obszarach geograficznych i mają populacje uczestników uczulonych na alergeny charakterystyczne dla tego obszaru. W związku z tym obiekty działały jako pojedyncze ośrodki przy niewielkim wysiłku w celu oceny porównywalności obiektów lub próby standaryzacji w różnych obiektach. Celem tego badania jest porównanie dwóch miejsc i ocena, czy miejsca te są w stanie osiągnąć podobne wyniki objawów.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Kiedy CACF zostały zaprojektowane z zachowaniem wysokiego stopnia rygoru, zapewnienia jakości i testów walidacyjnych, narażenie na kontrolowane poziomy pyłków w takich obiektach, jak Jednostka Narażenia Środowiskowego (EEU) i Izba Badań Biogenicznych (BRC) wykaże porównywalne/standaryzowane objawy odpowiedzi. Będzie to możliwe do wykazania nie tylko po ekspozycji na pyłki, ale również podobne zmniejszenie objawów po leczeniu lekiem zatwierdzonym przez Food and Drug Administration (FDA), o którym wiadomo, że jest skuteczny w leczeniu sezonowego alergicznego zapalenia błony śluzowej nosa i spojówek (SAR); cetyryzyna 10 mg. Ze względu na zapewnienie jakości i testy walidacyjne przeprowadzone a priori w tych obiektach, ta porównywalność zostanie wykazana pomimo ich odmiennych geograficznych lokalizacji fizycznych oraz wykorzystania w tych obiektach nieco innych materiałów mechanicznych i technicznych oraz metod w celu osiągnięcia podobnych wyników.

To wieloośrodkowe badanie SAR obejmie 50 uczestników w każdym ośrodku. Uczestnicy będą w wieku 18-65 lat, mężczyźni i kobiety, z różnych grup etnicznych. Badanie będzie obejmowało 3 fazy: badanie przesiewowe, wizyta w trakcie ekspozycji na leczenie oraz wizyta w celu przeprowadzenia ekspozycji na leczenie. Na wszystkich etapach wizyta CACF będzie miała kluczowe znaczenie dla określenia kwalifikacji uczestnika do rejestracji i odpowiedzi na terapię. Kwalifikujący się uczestnicy otrzymają podwójnie ślepą, kontrolowaną placebo interwencję krzyżową z cetyryzyną HCl 10 mg.

Wszyscy uczestnicy wyrażą pisemną świadomą zgodę przed wykonaniem jakichkolwiek procedur związanych z badaniem. Uczestnicy, którzy spełnią wszystkie kryteria włączenia/wyłączenia podczas procesu przesiewowego, zostaną poproszeni o powrót do EEU na pierwszą wizytę z ekspozycją na pyłki (wizyta lecznicza nr 1). Podczas wizyty przesiewowej uczestnicy przedstawią pełną historię medyczną oraz przejdą badanie fizykalne. Zostaną zmierzone ich wzrost / waga i funkcje życiowe, a także zostaną przeprowadzone testy skórne w celu potwierdzenia reakcji alergicznej na panel powszechnych alergenów wziewnych. Kobiety w wieku rozrodczym zostaną poddane testowi ciążowemu z moczu, aby wykluczyć ciążę. Kwalifikujący się uczestnicy zostaną zaproszeni z powrotem do ośrodka badawczego na 4 wizyty związane z ekspozycją na pyłki, przy czym 2 z tych wizyt uczestnicy otrzymają cetyryzynę lub placebo. Wszyscy uczestnicy otrzymają placebo w pewnym momencie badania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

98

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Kanada, K7L 2V7
        • Kingston General Hospital
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
        • Biogenics Research Chamber

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • historia zapalenia błony śluzowej nosa i spojówek podczas sezonu ambrozji przez co najmniej 2 lata, w tym poprzednie 2 sezony ambrozji.
  • pozytywny test skórny na alergen ambrozji.

Kryteria wyłączenia:

  • uczestnik jest w ciąży, karmi piersią lub aktywnie stara się o dziecko.
  • ma historię otrzymywania immunoterapii z udziałem ambrozji krótkiej w ciągu ostatnich 3 lat.
  • uczestnik ma aktualne objawy alergii.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: placebo
Uczestnicy otrzymają placebo lub cetyryzynę (tabletka 10 mg, doustnie) podczas jednej z dwóch wizyt terapeutycznych
Inny: chlorowodorek cetyryzyny
Podczas jednej z dwóch wizyt terapeutycznych uczestnicy otrzymają cetyryzynę (tabletka 10 mg, doustnie) lub placebo (pigułka cukrowa).
Inne nazwy:
  • Zyrtec
  • Reaktywna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie TRSS od linii podstawowej między EEU i BRC w grupach otrzymujących 10 mg cetyryzyny i placebo.
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Uczestnicy rejestrowali objawy ze strony nosa i oczu na początku badania oraz podczas wizyt interwencyjnych.

TRSS jest złożoną oceną składającą się z 4 objawów nosowych (katar, kichanie, swędzenie nosa, przekrwienie błony śluzowej nosa) i 3 objawów ocznych (swędzenie oczu, łzawienie oczu, zaczerwienienie/pieczenie oczu). Nasilenie każdego pojedynczego objawu jest oceniane na 4-punktowej skali (od 0 do 3) i sumowane dla maksymalnego TRSS wynoszącego 21 (od 0 do 21). 4-punktowa skala obejmuje ocenę ciężkości równą 0 (Brak: brak oznak /objaw jest ewidentny), 1 (Łagodny: wyraźny znak/objaw, ale minimalna świadomość; łatwo tolerowany), 2 (Umiarkowany: wyraźna świadomość znaku/objawu, który jest uciążliwy, ale możliwy do zniesienia), 3 (Ciężki: objaw/objaw, który jest trudny do zniesienia; powoduje zakłócenia w czynnościach podczas sesji wyzwania. Wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie objawów.

Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie TNSS od wartości wyjściowej pomiędzy EEU i BRC w grupach otrzymujących 10 mg cetyryzyny i placebo.
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Uczestnicy rejestrowali objawy ze strony nosa i oczu na początku badania oraz podczas wizyt interwencyjnych.

Całkowita ocena objawów nosowych (TNSS) to złożona ocena obejmująca 4 objawy nosowe (katar, kichanie, świąd nosa, przekrwienie błony śluzowej nosa). Nasilenie każdego pojedynczego objawu jest oceniane na 4-punktowej skali (od 0 do 3) i sumowane dla maksymalnego TNSS wynoszącego 12 (od 0 do 12). 4-punktowa skala obejmuje ocenę ciężkości równą 0 (Brak: brak oznak /objaw jest ewidentny), 1 (Łagodny: wyraźny znak/objaw, ale minimalna świadomość; łatwo tolerowany), 2 (Umiarkowany: wyraźna świadomość znaku/objawu, który jest uciążliwy, ale możliwy do zniesienia), 3 (Ciężki: objaw/objaw, który jest trudny do zniesienia; powoduje zakłócenia w czynnościach podczas sesji wyzwania. Wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie objawów.

Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.
Porównanie TOSS od linii podstawowej pomiędzy EEU i BRC w grupach otrzymujących 10 mg cetyryzyny i placebo.
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Uczestnicy rejestrowali objawy ze strony nosa i oczu na początku badania oraz podczas wizyt interwencyjnych.

Całkowita ocena objawów ocznych (TOSS) to złożona ocena obejmująca 3 objawy oczne (swędzenie oczu, łzawienie oczu, zaczerwienienie/pieczenie oczu). Nasilenie każdego pojedynczego objawu jest oceniane na 4-punktowej skali (od 0 do 3) i sumowane do maksymalnego TOSS wynoszącego 9 (od 0 do 9). 4-punktowa skala obejmuje ocenę ciężkości równą 0 (Brak: brak oznak /objaw jest ewidentny), 1 (Łagodny: wyraźny znak/objaw, ale minimalna świadomość; łatwo tolerowany), 2 (Umiarkowany: wyraźna świadomość znaku/objawu, który jest uciążliwy, ale możliwy do zniesienia), 3 (Ciężki: objaw/objaw, który jest trudny do zniesienia; powoduje zakłócenia w czynnościach podczas sesji wyzwania. Wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie objawów.

Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.
Porównanie GRCS od wartości wyjściowej między EEU i BRC w grupach otrzymujących 10 mg cetyryzyny i placebo.
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Uczestnicy rejestrowali, jak się czuli na początku i pod koniec obu wizyt terapeutycznych.

Globalna Skala Oceny Zmian dokumentuje zmiany w emocjach uczestnika. Skala waha się od +7 (bardzo dużo lepiej) do -7 (bardzo dużo gorzej), gdzie 0 oznacza brak zmian. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.
Porównanie VAS od linii podstawowej między EEU i BRC w grupach otrzymujących 10 mg cetyryzyny i placebo.
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Uczestnicy rejestrowali nasilenie wszystkich objawów nosowych i ocznych na początku i na końcu obu wizyt terapeutycznych.

Wizualna Skala Analogowa (VAS) to pojedyncza ogólna ocena nasilenia wszystkich objawów nosowych i ocznych doświadczanych przez uczestnika. Skala waha się od 0 do 100 mm, gdzie 0 mm oznacza brak objawów, a 100 mm oznacza najgorsze objawy, jakie kiedykolwiek odczuł uczestnik.

Pierwsza wizyta zabiegowa i druga wizyta zabiegowa.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Anne K Ellis, MD, Queen's University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 września 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 września 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 września 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 marca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2019

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj