Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparabilidade e padronização de instalações de desafio de alérgenos controlados

21 de março de 2019 atualizado por: Dr. Anne Ellis, Queen's University
As instalações de desafio de alérgenos têm sido utilizadas há muitos anos em ensaios clínicos de medicamentos que estudam o início de ação, a prova de conceito, a duração da ação e a eficácia. Cada instalação tem características de design e tecnologias de dispersão de pólen um pouco diferentes. As instalações estão localizadas em áreas geográficas diferentes e possuem populações de participantes sensibilizados a alérgenos exclusivos daquela área. Portanto, as instalações têm operado como locais únicos com pouco esforço para avaliar a comparabilidade das instalações ou para tentar a padronização entre as instalações. O objetivo deste estudo é comparar os dois locais e avaliar se os locais são capazes de atingir escores de sintomas semelhantes.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Quando o CACF foi projetado com um alto grau de rigor, garantia de qualidade e testes de validação, a exposição a níveis controlados de pólen em instalações como a Unidade de Exposição Ambiental (EEU) e a Câmara de Pesquisa Biogênica (BRC) demonstrará sintomas sintomáticos comparáveis/padronizados respostas. Isso será demonstrável não apenas após a exposição ao pólen, mas também terá reduções semelhantes nos sintomas após o tratamento com um medicamento aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) conhecido por ser eficaz no tratamento da rinoconjuntivite alérgica sazonal (SAR); cetirizina 10mg. Devido à garantia de qualidade e testes de validação concluídos nessas instalações a priori, essa comparabilidade será demonstrada apesar de suas localizações físicas geográficas díspares e da utilização dessas instalações de materiais e métodos mecânicos e técnicos um tanto diferentes para alcançar resultados semelhantes.

Este estudo multicêntrico de SAR incluirá 50 participantes em cada local. Esses participantes terão de 18 a 65 anos, homens e mulheres, com uma mistura de grupos étnicos. O estudo envolverá 3 fases: triagem, visita de exposição ao tratamento e uma visita cruzada de exposição ao tratamento. Em todas as etapas, uma visita do CACF será fundamental para determinar a elegibilidade do participante para inscrição e resposta à terapia. Os participantes qualificados receberão uma intervenção cruzada, duplo-cega, controlada por placebo, com cetirizina HCl 10mg.

Todos os participantes darão consentimento informado por escrito antes da realização de qualquer procedimento relacionado ao estudo. Os participantes que atenderem a todos os critérios de inclusão/exclusão durante o processo de triagem serão solicitados a retornar à EEU para sua primeira visita de exposição ao pólen (visita de tratamento nº 1). Na visita de triagem, os participantes fornecerão um histórico médico completo e passarão por um exame físico. Eles terão sua altura/peso e sinais vitais medidos e testes cutâneos serão realizados para confirmar a resposta alérgica a um painel de aeroalérgenos comuns. As mulheres com potencial para engravidar serão submetidas a um teste de gravidez de urina para descartar a gravidez. Os participantes elegíveis serão convidados a voltar ao centro de pesquisa para 4 visitas de exposição ao pólen em 2 dessas visitas, os participantes receberão cetirizina ou placebo. Todos os participantes receberão placebo em algum momento ao longo do estudo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

98

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Canadá, K7L 2V7
        • Kingston General Hospital
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Biogenics Research Chamber

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • história de rinoconjuntivite durante a temporada de ambrósia por no mínimo 2 anos, incluindo as 2 temporadas anteriores de ambrósia.
  • teste cutâneo positivo para alérgeno ambrósia.

Critério de exclusão:

  • participante está grávida, amamentando ou tentando engravidar.
  • tem um histórico de receber imunoterapia contendo ambrósia curta nos últimos 3 anos.
  • participante tem sintomas de alergia atuais.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: placebo
Os participantes receberão um placebo ou cetirizina (comprimido de 10 mg, por via oral) em uma das duas visitas de tratamento
Outro: cloridrato de cetirizina
Os participantes receberão cetirizina (comprimido de 10 mg, por via oral) ou um placebo (pílula de açúcar) em uma das duas visitas de tratamento.
Outros nomes:
  • Zyrtec
  • Reactina

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação de TRSS desde a linha de base entre EEU e BRC nos grupos cetirizina 10 mg e placebo.
Prazo: Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Os participantes registraram seus sintomas nasais e oculares no início e durante as visitas de intervenção.

O TRSS é uma pontuação composta por 4 sintomas nasais (nariz escorrendo, espirros, prurido nasal, congestão nasal) e 3 oculares (coceira nos olhos, olhos lacrimejantes, olhos vermelhos/ardor). A gravidade de cada sintoma individual é avaliada em uma escala de 4 pontos (0 a 3) e somada para um TRSS máximo de 21 (0 a 21). A escala de 4 pontos inclui uma pontuação de gravidade de 0 (Nenhum: nenhum sinal /sintoma é evidente), 1 (Leve: Sinal/sintoma claramente presente, mas consciência mínima; facilmente tolerado), 2 (Moderado: Consciência definida de sinal/sintoma que é incômodo, mas tolerável), 3 (Grave: Sinal/sintoma que é difícil de tolerar; causa interferência nas atividades durante a sessão de desafio. Uma pontuação mais alta indica maior gravidade dos sintomas.

Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação de TNSS desde a linha de base entre EEU e BRC nos grupos cetirizina 10 mg e placebo.
Prazo: Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Os participantes registraram seus sintomas nasais e oculares no início e durante as visitas de intervenção.

A Pontuação Total de Sintomas Nasais (TNSS) é uma pontuação composta por 4 sintomas nasais (nariz escorrendo, espirros, coceira nasal, congestão nasal). A gravidade de cada sintoma individual é avaliada em uma escala de 4 pontos (0 a 3) e são somados para um TNSS máximo de 12 (0 a 12). A escala de 4 pontos inclui uma pontuação de gravidade de 0 (Nenhum: nenhum sinal /sintoma é evidente), 1 (Leve: Sinal/sintoma claramente presente, mas consciência mínima; facilmente tolerado), 2 (Moderado: Consciência definida de sinal/sintoma que é incômodo, mas tolerável), 3 (Grave: Sinal/sintoma que é difícil de tolerar; causa interferência nas atividades durante a sessão de desafio. Uma pontuação mais alta indica maior gravidade dos sintomas.

Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.
Comparação de TOSS desde a linha de base entre EEU e BRC nos grupos cetirizina 10 mg e placebo.
Prazo: Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Os participantes registraram seus sintomas nasais e oculares no início e durante as visitas de intervenção.

A Pontuação Total de Sintomas Oculares (TOSS) é uma pontuação composta por 3 sintomas oculares (coceira nos olhos, olhos lacrimejantes, olhos vermelhos/queimação). A gravidade de cada sintoma individual é avaliada em uma escala de 4 pontos (0 a 3) e são somados para um TOSS máximo de 9 (0 a 9). A escala de 4 pontos inclui uma pontuação de gravidade de 0 (Nenhum: nenhum sinal /sintoma é evidente), 1 (Leve: Sinal/sintoma claramente presente, mas consciência mínima; facilmente tolerado), 2 (Moderado: Consciência definida de sinal/sintoma que é incômodo, mas tolerável), 3 (Grave: Sinal/sintoma que é difícil de tolerar; causa interferência nas atividades durante a sessão de desafio. Uma pontuação mais alta indica maior gravidade dos sintomas.

Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.
Comparação de GRCS desde a linha de base entre EEU e BRC nos grupos cetirizina 10 mg e placebo.
Prazo: Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Os participantes registraram como estavam se sentindo no início e no final de ambas as visitas de tratamento.

A Escala de Classificação Global de Mudança documenta as mudanças nas emoções do participante. A escala varia de +7 (muito melhor) a -7 (muito pior), sendo 0 nenhuma mudança. Uma pontuação mais alta indica um resultado melhor.

Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.
Comparação de VAS desde a linha de base entre EEU e BRC nos grupos cetirizina 10 mg e placebo.
Prazo: Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Os participantes registraram a gravidade de todos os sintomas nasais e oculares no início e no final de ambas as visitas de tratamento.

A Escala Visual Analógica (VAS) é uma classificação geral única da gravidade de todos os sintomas nasais e oculares experimentados pelo participante. A escala varia de 0 a 100 mm, sendo 0 mm sem sintomas e 100 mm sendo os piores sintomas que o participante já sentiu.

Primeira visita de tratamento e segunda visita de tratamento.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Anne K Ellis, MD, Queen's University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de setembro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de setembro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

7 de setembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de abril de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de março de 2019

Última verificação

1 de março de 2019

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever