Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie systemu tomosyntezy MicroDose firmy Philips z mammografem cyfrowym 2D

23 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Philips Digital Mammography Sweden AB
Głównym celem tego badania jest porównanie bezpieczeństwa i skuteczności klinicznej obrazów systemu Philips MicroDose Tomosynteza i obrazów z systemów FFDM.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Badanie zostanie przeprowadzone w dwóch fazach: gromadzenie obrazu i odczytywanie obrazu.

Około 800 kobiet spełniających wszystkie kryteria włączenia i wyłączenia zostanie włączonych w porządku chronologicznym z maksymalnie 3 różnych ośrodków w USA, z jednym badaczem w każdym ośrodku. Zostaną włączone dwie kohorty pacjentów (tj. kohorty do biopsji i badań przesiewowych). Sparowane zestawy standardowego badania z 4 widokami zostaną zebrane zarówno z systemu Tomosyntezy firmy Philips (tomosynteza i syntetyczne obrazy 2D), jak iz zatwierdzonego przez FDA systemu FFDM. Wszystkie zarejestrowane przypadki zostaną poddane kontroli jakości pod kątem kompletności obrazu i informacji o pacjencie.

Część badawcza badania obejmie około 300 przypadków normalnych (w tym niektóre przypadki uznane za normalne po oddzwonieniu po mammografii przesiewowej), 65 przypadków raka i 40 przypadków łagodnych potwierdzonych biopsją.

Głównym celem badania jest porównanie bezpieczeństwa i skuteczności klinicznej obrazów systemu Philips MicroDose Tomosynthesis (tomosynteza i syntetyczne obrazy 2D) z konwencjonalnymi obrazami mammograficznymi 2D (FFDM).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

347

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35294-6830
        • University of Alabama at Birmingham

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

40 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent jest kobietą i ma co najmniej 40 lat
  • Brak przeciwwskazań do rutynowej mammografii obustronnej

Kohorta przesiewowa

  • Pacjent zgłasza się na rutynowe badanie mammograficzne Biopsy Cohort
  • Pacjent ma skierowanie na biopsję
  • U pacjenta wykryto nieprawidłowość podczas badania przesiewowego

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjentka jest w ciąży lub uważa, że ​​może być w ciąży; LUB,
  • Pacjentka karmi piersią; LUB
  • Pacjent nie może lub nie chce wyrazić świadomej zgody, w tym zgody na ponowne wykorzystanie danych do przyszłych badań; LUB,
  • Pacjentka ma implanty piersi; LUB
  • Pacjent miał wcześniej wykonaną biopsję chirurgiczną; LUB
  • pacjentka miała w przeszłości raka piersi; LUB
  • Pacjent zgłosił się na badanie przesiewowe z objawami klinicznymi (np. wyczuwalny guzek, wydzielina z brodawki sutkowej, cofanie się brodawki sutkowej, podrażnienie skóry lub wgłębienie)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Obrazowanie na eksperymentalnym urządzeniu tomo

Kobiety będą miały dwustronną mammografię (w sumie cztery obrazy) z systemem Philips MicroDose Tomosynteza oraz dwustronną mammografię z dwoma projekcjami (łącznie cztery obrazy) z systemem FFDM. Kolejność tego będzie losowa.

Po zebraniu spraw wraz z rzetelną prawdą zostanie przeprowadzone badanie czytelników.

Systemem używanym do obrazowania w ramieniu eksperymentalnym jest system tomograficzny Philips MicroDose. Układem stosowanym do obrazowania w aktywnym komparatorze jest standardowy układ FFDM

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie skuteczności klinicznej obrazów systemu Philips MicroDose Tomosynteza z obrazami konwencjonalnej mammografii 2D. Wydajność kliniczna będzie oparta na obszarze pod krzywą charakterystyki działania odbiornika.
Ramy czasowe: Do około 4 tygodni.

Ze względu na zakończenie badań nie wykonano zdjęć konwencjonalnych i nie było możliwe obliczenie pola powierzchni pod krzywą charakterystyki pracy odbiornika.

Zamiast tego podajemy wyniki biopsji z systemu Philips MicroDose Tomosynteza.

Ramy czasowe od badania do biopsji są dokumentowane jako szacunki oparte na względnej pilności wykrycia potencjalnych guzów.

Do około 4 tygodni.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Porównaj średnią dawkę gruczołową między FDDM a systemem tomosyntezy firmy Philips
Ramy czasowe: Naliczanie obrazu przez dziewięć miesięcy
Naliczanie obrazu przez dziewięć miesięcy
Porównaj wskaźniki przywołań niezwiązanych z rakiem między systemem FDDM a systemem tomosyntezy firmy Philips.
Ramy czasowe: Naliczanie obrazu przez dziewięć miesięcy
Naliczanie obrazu przez dziewięć miesięcy
Porównaj czułość systemu FDDM i systemu tomosyntezy firmy Philips. Czułość zostanie oszacowana dla każdego czytelnika jako odsetek przypadków raka z kategorią BI-RADS 4 lub wyższą.
Ramy czasowe: U pacjentów z wynikiem negatywnym zostanie przeprowadzona roczna obserwacja
U pacjentów z wynikiem negatywnym zostanie przeprowadzona roczna obserwacja
Porównaj specyficzność między FDDM a systemem tomosyntezy firmy Philips. Swoistość zostanie oszacowana przez czytelnika jako odsetek przypadków nienowotworowych z kategorią BI-RADS na przypadek mniejszą niż 4.
Ramy czasowe: U pacjentów z wynikiem negatywnym zostanie przeprowadzona roczna obserwacja
U pacjentów z wynikiem negatywnym zostanie przeprowadzona roczna obserwacja

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Etta Pisano, PhD, Beth Israel Deaconess Medical Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 lutego 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

20 lutego 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 listopada 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 listopada 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

26 listopada 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 kwietnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 9RWH8K

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Opis planu IPD

Żadne dane poszczególnych uczestników nie będą udostępniane naukowcom spoza firmy lub w inny sposób zaangażowanym w badanie.

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj