Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Obserwacja pacjentów z udarem kryptogennym za pomocą wszczepialnych i nieinwazyjnych urządzeń do wykrywania migotania przedsionków. (TRACK-AF)

20 stycznia 2016 zaktualizowane przez: University Hospital Muenster

Prospektywne jednoośrodkowe badanie diagnostyczne określające potencjalne rozbieżności w rozpoznawaniu migotania przedsionków poprzez indywidualne porównanie różnych rodzajów strategii obserwacji:

  1. Ilu pacjentów po udarze mózgu z migotaniem przedsionków zostało pominiętych przez standardową 24-godzinną elektrokardiografię oddziału udarowego oraz
  2. jaka jest skuteczność narzędzi rozszerzonej inwazyjnej i nieinwazyjnej analizy EKG w wykrywaniu migotania przedsionków u pacjentów po udarze mózgu?

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Migotanie przedsionków często jest napadowe i bezobjawowe, a zatem często nie jest wykrywane. Ponieważ migotanie przedsionków jest głównym czynnikiem ryzyka udaru niedokrwiennego mózgu, a doustne leki przeciwzakrzepowe są bardzo skuteczne zarówno w pierwotnej, jak i wtórnej prewencji udaru u pacjentów z migotaniem przedsionków, wykrycie migotania przedsionków jest niezbędne, aby zapobiec udarowi i inwalidztwu związanemu z udarem oraz śmierci. Częstość występowania migotania przedsionków i napadowego migotania przedsionków jest szczególnie wysoka u pacjentów po udarze mózgu. Krótkotrwałe monitorowanie wykryło nowe migotanie przedsionków tylko u około 5% do 10% pacjentów z udarem mózgu. Szacunkowa liczba przypadków przeoczenia napadowego migotania przedsionków u pacjentów z udarem sięga 40 000 pacjentów w Niemczech rocznie.

Ze względu na znaną słabą czułość 24-godzinnego EKG wszyscy pacjenci z udarem mózgu o nieznanej przyczynie zostaną poddani wyżej wymienionemu nieinwazyjnemu i inwazyjnemu monitorowaniu EKG. Na podstawie danych z tych rozszerzonych analiz EKG można było określić częstość pominiętych AF u pacjentów z konwencjonalnie rozpoznawanym oddziałem udaru przez porównanie z wynikami 24-godzinnego EKG. Dodatkowo zostanie obliczone równanie kosztów i korzyści różnych narzędzi do analizy EKG poprzez porównanie odpowiednich wskaźników wykrywalności i znanych kosztów obserwacji.

Kryteria włączenia: Pacjenci z ostrym udarem niedokrwiennym o nieznanej przyczynie, monitorowani na oddziale udarowym, poddawani rutynowym procedurom diagnostycznym (konwencjonalne 12-odprowadzeniowe EKG, 24-godzinne EKG, echokardiografia, tomografia komputerowa czaszki lub tomografia rezonansu magnetycznego czaszki, przezczaszkowe badanie dopplerowskie i duplex tętnicy szyjnej) ultrasonografia, długoterminowe monitorowanie ciśnienia krwi, standardowe badania laboratoryjne) Kryteria wykluczenia: udar o znanej etiologii, udar spowodowany krwotokiem śródczaszkowym

Diagnoza jak zwykle:

- Standardowe 24-godzinne EKG na jednostkach udarowych zgodnie z istniejącymi wytycznymi

Środek dochodzeniowy:

Nieinwazyjne:

  • Analiza EKG online podczas standardowego monitorowania jednostek udaru
  • Ambulatoryjne 7-dniowe monitorowanie EKG

Zaborczy:

- wykrycie migotania przedsionków przez wszczepialne na stałe urządzenie do bezpośredniego monitorowania rytmu serca w okresie do 6 miesięcy

Czas trwania działań na pacjenta:

2 tygodnie hospitalizacji, ~1 miesiąc rehabilitacji, następnie wszczepienie aparatu EKG i 6 miesięcy obserwacji: łącznie 7,5 miesiąca

Główny wynik:

Określenie częstości występowania niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem poddawanych standardowej diagnostyce (24h-EKG)

Wynik drugorzędny:

Efektywność i wskaźniki efektywności kosztowej różnych narzędzi do analizy EKG

Opis wyniku:

Na podstawie uzyskanych danych częstość występowania niezdiagnozowanego migotania przedsionków u pacjentów po udarze mózgu, u których migotanie przedsionków nie zostanie pominięte w standardowej procedurze diagnostycznej (24-godzinne EKG), zostanie określona za pomocą różnych rozbudowanych narzędzi nieinwazyjnego i inwazyjnego monitorowania EKG.

Dodatkowo zostaną obliczone i porównane następujące wartości zastosowanych narzędzi do analizy EKG:

  • Czułość: (prawdziwie pozytywne) / (prawdziwie pozytywne + fałszywie negatywne)
  • Swoistość: (prawdziwe negatywy) / (prawdziwe negatywy + fałszywie pozytywne)
  • Pozytywna przewidywana wartość: (prawdziwie pozytywne) / (prawdziwie pozytywne + fałszywie pozytywne)
  • Przewidywana wartość ujemna: (prawdziwie ujemne) / (prawdziwie ujemne + fałszywie ujemne)

Bezpieczeństwo:

Wszczepialne urządzenie do bezpośredniego monitorowania rytmu serca jest ustaloną i szeroko stosowaną procedurą diagnostyczną u pacjentów z niewyjaśnionymi omdleniami.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

106

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci z udarem mózgu o nieznanej etiologii

Opis

Kryteria przyjęcia:

Pacjenci z ostrym udarem niedokrwiennym mózgu o nieznanej przyczynie, monitorowani na oddziale udarowym poddawanych rutynowym procedurom diagnostycznym (konwencjonalne 12-odprowadzeniowe EKG, 24-godzinne EKG, echokardiografia, tomografia komputerowa lub rezonans magnetyczny, przezczaszkowe badanie dopplerowskie i duplex tętnic szyjnych, długoterminowe monitorowanie ciśnienia krwi , standardowe badania laboratoryjne)

Kryteria wyłączenia:

  • Udar o znanej etiologii Udar spowodowany krwotokiem śródczaszkowym

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Określenie częstości występowania niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem poddawanych standardowej diagnostyce (24h-EKG)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
Na podstawie uzyskanych danych częstość występowania (w procentach) niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem mózgu, u których AF jest pomijana w standardowej procedurze diagnostycznej (24-godzinne EKG), zostanie określona za pomocą różnych rozbudowanych narzędzi do nieinwazyjnego i inwazyjnego monitorowania EKG
7,5 miesiąca

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dokładność diagnostyczna zautomatyzowanej analizy EKG opartej na oprogramowaniu w porównaniu ze „złotym standardem” wszczepionego kardiomonitora
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
Czułość (w procentach), swoistość (w procentach), dodatnia wartość predykcyjna (w procentach) i ujemna wartość predykcyjna (w procentach) zostaną obliczone dla automatycznej analizy oprogramowania EKG w porównaniu ze „złotym standardem” wszczepiony kardiomonitor
7,5 miesiąca

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dokładność diagnostyczna zautomatyzowanej analizy EKG opartej na oprogramowaniu w porównaniu ze standardowymi metodami (rutynowe EKG, 24-godzinne długoterminowe EKG)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
Czułość (w procentach), swoistość (w procentach), dodatnia wartość predykcyjna (w procentach) i ujemna wartość predykcyjna (w procentach) zostaną obliczone dla zautomatyzowanej analizy oprogramowania EKG w porównaniu z rzeczywistym standardem diagnostycznym wykonywanym rutynowo EKG + długoterminowe EKG.
7,5 miesiąca
Opłacalność różnych metod (zautomatyzowana analiza EKG oparta na oprogramowaniu i wszczepialny monitor serca)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca

Dane mogą być pomocne w zwiększeniu efektywności kosztowej. Są 3 hipotezy. 1.) Analiza oprogramowania jest wystarczająco wiarygodna, aby wykryć migotanie przedsionków, gdy wszczepialne urządzenie nie jest już potrzebne.

2.) Analiza oprogramowania jest niewiarygodna. 3.) Analiza oprogramowania ma wysoką ujemną wartość predykcyjną i może stanowić narzędzie preselekcji. Pacjenci z prawdopodobnym AF obliczonym przez analizę oprogramowania mają większy zysk z implantacji niż pacjent bez AF obliczonego przez oprogramowanie.

7,5 miesiąca

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Dittrich Ralf, MD, Department of Neurology, University of Muenster

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 grudnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 grudnia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 grudnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

21 stycznia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 stycznia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj