- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02641678
Obserwacja pacjentów z udarem kryptogennym za pomocą wszczepialnych i nieinwazyjnych urządzeń do wykrywania migotania przedsionków. (TRACK-AF)
Prospektywne jednoośrodkowe badanie diagnostyczne określające potencjalne rozbieżności w rozpoznawaniu migotania przedsionków poprzez indywidualne porównanie różnych rodzajów strategii obserwacji:
- Ilu pacjentów po udarze mózgu z migotaniem przedsionków zostało pominiętych przez standardową 24-godzinną elektrokardiografię oddziału udarowego oraz
- jaka jest skuteczność narzędzi rozszerzonej inwazyjnej i nieinwazyjnej analizy EKG w wykrywaniu migotania przedsionków u pacjentów po udarze mózgu?
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Migotanie przedsionków często jest napadowe i bezobjawowe, a zatem często nie jest wykrywane. Ponieważ migotanie przedsionków jest głównym czynnikiem ryzyka udaru niedokrwiennego mózgu, a doustne leki przeciwzakrzepowe są bardzo skuteczne zarówno w pierwotnej, jak i wtórnej prewencji udaru u pacjentów z migotaniem przedsionków, wykrycie migotania przedsionków jest niezbędne, aby zapobiec udarowi i inwalidztwu związanemu z udarem oraz śmierci. Częstość występowania migotania przedsionków i napadowego migotania przedsionków jest szczególnie wysoka u pacjentów po udarze mózgu. Krótkotrwałe monitorowanie wykryło nowe migotanie przedsionków tylko u około 5% do 10% pacjentów z udarem mózgu. Szacunkowa liczba przypadków przeoczenia napadowego migotania przedsionków u pacjentów z udarem sięga 40 000 pacjentów w Niemczech rocznie.
Ze względu na znaną słabą czułość 24-godzinnego EKG wszyscy pacjenci z udarem mózgu o nieznanej przyczynie zostaną poddani wyżej wymienionemu nieinwazyjnemu i inwazyjnemu monitorowaniu EKG. Na podstawie danych z tych rozszerzonych analiz EKG można było określić częstość pominiętych AF u pacjentów z konwencjonalnie rozpoznawanym oddziałem udaru przez porównanie z wynikami 24-godzinnego EKG. Dodatkowo zostanie obliczone równanie kosztów i korzyści różnych narzędzi do analizy EKG poprzez porównanie odpowiednich wskaźników wykrywalności i znanych kosztów obserwacji.
Kryteria włączenia: Pacjenci z ostrym udarem niedokrwiennym o nieznanej przyczynie, monitorowani na oddziale udarowym, poddawani rutynowym procedurom diagnostycznym (konwencjonalne 12-odprowadzeniowe EKG, 24-godzinne EKG, echokardiografia, tomografia komputerowa czaszki lub tomografia rezonansu magnetycznego czaszki, przezczaszkowe badanie dopplerowskie i duplex tętnicy szyjnej) ultrasonografia, długoterminowe monitorowanie ciśnienia krwi, standardowe badania laboratoryjne) Kryteria wykluczenia: udar o znanej etiologii, udar spowodowany krwotokiem śródczaszkowym
Diagnoza jak zwykle:
- Standardowe 24-godzinne EKG na jednostkach udarowych zgodnie z istniejącymi wytycznymi
Środek dochodzeniowy:
Nieinwazyjne:
- Analiza EKG online podczas standardowego monitorowania jednostek udaru
- Ambulatoryjne 7-dniowe monitorowanie EKG
Zaborczy:
- wykrycie migotania przedsionków przez wszczepialne na stałe urządzenie do bezpośredniego monitorowania rytmu serca w okresie do 6 miesięcy
Czas trwania działań na pacjenta:
2 tygodnie hospitalizacji, ~1 miesiąc rehabilitacji, następnie wszczepienie aparatu EKG i 6 miesięcy obserwacji: łącznie 7,5 miesiąca
Główny wynik:
Określenie częstości występowania niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem poddawanych standardowej diagnostyce (24h-EKG)
Wynik drugorzędny:
Efektywność i wskaźniki efektywności kosztowej różnych narzędzi do analizy EKG
Opis wyniku:
Na podstawie uzyskanych danych częstość występowania niezdiagnozowanego migotania przedsionków u pacjentów po udarze mózgu, u których migotanie przedsionków nie zostanie pominięte w standardowej procedurze diagnostycznej (24-godzinne EKG), zostanie określona za pomocą różnych rozbudowanych narzędzi nieinwazyjnego i inwazyjnego monitorowania EKG.
Dodatkowo zostaną obliczone i porównane następujące wartości zastosowanych narzędzi do analizy EKG:
- Czułość: (prawdziwie pozytywne) / (prawdziwie pozytywne + fałszywie negatywne)
- Swoistość: (prawdziwe negatywy) / (prawdziwe negatywy + fałszywie pozytywne)
- Pozytywna przewidywana wartość: (prawdziwie pozytywne) / (prawdziwie pozytywne + fałszywie pozytywne)
- Przewidywana wartość ujemna: (prawdziwie ujemne) / (prawdziwie ujemne + fałszywie ujemne)
Bezpieczeństwo:
Wszczepialne urządzenie do bezpośredniego monitorowania rytmu serca jest ustaloną i szeroko stosowaną procedurą diagnostyczną u pacjentów z niewyjaśnionymi omdleniami.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci z ostrym udarem niedokrwiennym mózgu o nieznanej przyczynie, monitorowani na oddziale udarowym poddawanych rutynowym procedurom diagnostycznym (konwencjonalne 12-odprowadzeniowe EKG, 24-godzinne EKG, echokardiografia, tomografia komputerowa lub rezonans magnetyczny, przezczaszkowe badanie dopplerowskie i duplex tętnic szyjnych, długoterminowe monitorowanie ciśnienia krwi , standardowe badania laboratoryjne)
Kryteria wyłączenia:
- Udar o znanej etiologii Udar spowodowany krwotokiem śródczaszkowym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Określenie częstości występowania niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem poddawanych standardowej diagnostyce (24h-EKG)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
|
Na podstawie uzyskanych danych częstość występowania (w procentach) niezdiagnozowanego AF u pacjentów z udarem mózgu, u których AF jest pomijana w standardowej procedurze diagnostycznej (24-godzinne EKG), zostanie określona za pomocą różnych rozbudowanych narzędzi do nieinwazyjnego i inwazyjnego monitorowania EKG
|
7,5 miesiąca
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dokładność diagnostyczna zautomatyzowanej analizy EKG opartej na oprogramowaniu w porównaniu ze „złotym standardem” wszczepionego kardiomonitora
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
|
Czułość (w procentach), swoistość (w procentach), dodatnia wartość predykcyjna (w procentach) i ujemna wartość predykcyjna (w procentach) zostaną obliczone dla automatycznej analizy oprogramowania EKG w porównaniu ze „złotym standardem” wszczepiony kardiomonitor
|
7,5 miesiąca
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dokładność diagnostyczna zautomatyzowanej analizy EKG opartej na oprogramowaniu w porównaniu ze standardowymi metodami (rutynowe EKG, 24-godzinne długoterminowe EKG)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
|
Czułość (w procentach), swoistość (w procentach), dodatnia wartość predykcyjna (w procentach) i ujemna wartość predykcyjna (w procentach) zostaną obliczone dla zautomatyzowanej analizy oprogramowania EKG w porównaniu z rzeczywistym standardem diagnostycznym wykonywanym rutynowo EKG + długoterminowe EKG.
|
7,5 miesiąca
|
|
Opłacalność różnych metod (zautomatyzowana analiza EKG oparta na oprogramowaniu i wszczepialny monitor serca)
Ramy czasowe: 7,5 miesiąca
|
Dane mogą być pomocne w zwiększeniu efektywności kosztowej. Są 3 hipotezy. 1.) Analiza oprogramowania jest wystarczająco wiarygodna, aby wykryć migotanie przedsionków, gdy wszczepialne urządzenie nie jest już potrzebne. 2.) Analiza oprogramowania jest niewiarygodna. 3.) Analiza oprogramowania ma wysoką ujemną wartość predykcyjną i może stanowić narzędzie preselekcji. Pacjenci z prawdopodobnym AF obliczonym przez analizę oprogramowania mają większy zysk z implantacji niż pacjent bez AF obliczonego przez oprogramowanie. |
7,5 miesiąca
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Dittrich Ralf, MD, Department of Neurology, University of Muenster
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bettin M, Dechering D, Kochhauser S, Bode N, Eckardt L, Frommeyer G, Reinke F. Extended ECG monitoring with an implantable loop recorder in patients with cryptogenic stroke: time schedule, reasons for explantation and incidental findings (results from the TRACK-AF trial). Clin Res Cardiol. 2019 Mar;108(3):309-314. doi: 10.1007/s00392-018-1358-4. Epub 2018 Aug 22.
- Reinke F, Bettin M, Ross LS, Kochhauser S, Kleffner I, Ritter M, Minnerup J, Dechering D, Eckardt L, Dittrich R. Refinement of detecting atrial fibrillation in stroke patients: results from the TRACK-AF Study. Eur J Neurol. 2018 Apr;25(4):631-636. doi: 10.1111/ene.13538. Epub 2018 Feb 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TRACK-AF
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .