Ocena bólu pozabiegowego po leczeniu kanałowym za pomocą dwóch systemów rotacyjnych: Mtwo i Safe-sider

Ból pozabiegowy (PP) nadal stanowi poważny problem dla pacjentów leczonych endodontycznie, rutynowo przepisuje się leki przeciwbólowe. Częstość występowania PP jest obszernie opisywana i poddawana przeglądowi. PP jest skomplikowanym, wieloczynnikowym procesem, na który wpływają czynniki związane z pacjentami, zębami oraz umiejętnościami i doświadczeniem dentysty, dlatego jeśli wzajemne powiązanie tych czynników nie zostanie uwzględnione w PP, dane z badań mogą być mylące. Każde badanie mające na celu ocenę wpływu określonej techniki lub nowego urządzenia na częstość występowania lub charakterystykę PP powinno uwzględniać wszystkie czynniki zakłócające, które zostały opisane jako mające wpływ na badany wynik.

raporty wspominają o zmiennej częstości występowania PP, wahającej się od 82,9 do 10,6%. Różnice te wynikają z różnic w metodach badań i procedurach leczenia po leczeniu kanałowym, doborze pacjentów lub doświadczeniu i umiejętnościach dentystów, które różnią się przy porównywaniu różnych badań.

Wiele badań potwierdziło, że chemomechaniczne opracowanie kanału korzeniowego prowadzi do wypchnięcia wiórów zębiny, fragmentów tkanki miazgi, tkanek martwiczych, mikroorganizmów i płynów do płukania kanałów korzeniowych przez otwór wierzchołkowy. Wszystkie techniki i instrumenty preparacyjne, niezależnie od utrzymywania krótszej długości roboczej wierzchołkowego końca, zostały zgłoszone jako związane z ekstruzją zakażonych szczątków, a niektóre z nich wyciskały mniej materiału, a inne wyciskały więcej.

Zapalenie okołowierzchołkowe i nawroty pooperacyjne mogą wynikać z wypchnięcia szczątków z wierzchołka wierzchołka, które jest również określane jako „robak” szczątków martwiczych. Powszechnym wynikiem badań oceniających ilość resztek wyciśniętych z wierzchołka było stwierdzenie, że techniki polegające na opiłowaniu push-pull ruch zwykle wytwarza większą masę szczątków wierzchołkowych niż te, które mają działanie obrotowe Pilniki, które mają ruch posuwisto-zwrotny i do wewnątrz i na zewnątrz, mogą działać jak tłok, wyrzucając więcej resztek i środków irygujących. Podczas gdy pilnik o ciągłym ruchu obrotowym, jak przenośnik ślimakowy, poprawia transport wiórów i resztek zębiny do korony.

W tym badaniu badacze porównują ból po leczeniu endodontycznym między tymi dwoma systemami. Mtwo (system ciągłej rotacji) z bezpiecznym bokiem (system posuwisto-zwrotny). Dlatego celem pracy jest ocena bólu pozabiegowego po leczeniu kanałowym dwoma systemami rotacyjnymi: Mtwo i safe-sider