Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del dolor postendodóntico después del tratamiento de conducto con dos sistemas rotatorios: Mtwo y Safe-sider

29 de diciembre de 2015 actualizado por: Zahedan University of Medical Sciences

El dolor post-endodoncia (PP) sigue siendo un problema importante para los pacientes endodónticos, los analgésicos se prescriben de forma rutinaria. La incidencia de PP se informa ampliamente y se revisa. El PP es un proceso multifactorial complicado y se ve afectado por factores relacionados con los pacientes, el diente y las habilidades y experiencia del dentista y, por lo tanto, si la interrelación de estos factores no se considera en un PP, los datos del estudio pueden ser confuso. Cualquier estudio que intente evaluar el efecto de una técnica específica o un nuevo dispositivo en la incidencia o características de la PP debe controlar todos los factores de confusión que se han descrito como involucrados en el resultado probado.

los reportes mencionan una prevalencia variable de PP, que va de 82,9 a 10,6%. Estas variaciones se deben a las diferencias en los métodos de estudio y los procedimientos de tratamiento después del tratamiento de conducto, la selección de pacientes o la experiencia y habilidades de los dentistas, varían cuando se comparan diferentes estudios.

Muchos estudios han confirmado que el desbridamiento quimiomecánico del conducto radicular da como resultado la extrusión de astillas de dentina, fragmentos de tejido pulpar, tejidos necróticos, microorganismos e irrigantes del conducto radicular a través del foramen apical. Todas las técnicas e instrumentos de preparación, independientemente de mantener una longitud de trabajo más corta del extremo apical, se han relacionado con la extrusión de desechos infectados, y algunos extruyeron menos material y otros extruyeron más.

La inflamación periapical y los brotes posoperatorios pueden deberse a la extrusión apical de desechos que también se conoce como el "gusano" de los desechos necróticos. Las limas que tienen un movimiento de limado alternativo y de entrada y salida suelen producir una mayor masa de detritos apicales que las que tienen acción de rotación, pueden actuar como un pistón, expulsando más detritos e irrigantes. Mientras que la lima con movimiento de rotación continua como un transportador de tornillo mejora el transporte coronal de virutas y restos de dentina.

En este estudio, los investigadores comparan el dolor posterior a la endodoncia entre estos dos sistemas. Mtwo (sistema de rotación continua) con safe-sider (sistema alternativo). Por lo tanto, el objetivo de este estudio es la Evaluación del dolor postendodóntico después del tratamiento de conducto con dos sistemas rotatorios: Mtwo y Safe-Sider.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

150

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Sistan and Baloochestan
      • Zahedan, Sistan and Baloochestan, Irán (República Islámica de, 98176699693
        • Reclutamiento
        • Zahedan University of Medical Science
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • rohollah havaei

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 50 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Rango de edad 20-50 años
  • los sistémicamente sanos
  • los primeros o segundos molares requieren tratamiento de conducto
  • Pulpitis irreversible firmada sin el apical
  • curvatura del conducto radicular de menos de 25 grados, según las técnicas de Schneider

Criterio de exclusión:

  • Tratamiento de conducto,
  • historial de medicación (antibióticos, AINE, opiáceos) del paciente 12 horas antes del tratamiento,
  • el embarazo,
  • anatomía compleja,
  • canales bloqueados en la placa de rayos x,
  • reabsorción interna y externa,
  • dientes de ápice abierto,
  • enfermedad periodontal,
  • inflamación y abscesos,
  • tracto sinusal,
  • presencia de lesiones radiográficas,
  • sensibilidad dental a la percusión,
  • ausencia de contacto oclusal.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sistema rotativo mtwo
(sistema de rotación continua)
dolor posterior al tratamiento después de usar el sistema rotatorio mtwo
Experimental: sistema rotativo de lado seguro
(sistema alternativo)
dolor posterior al tratamiento después de usar el sistema rotatorio safe-sider
Experimental: archivos de mano
archivos k
dolor posterior al tratamiento después de usar limas de mano

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
La información sobre el dolor posoperatorio se recopila a través de un paciente mediante un cuestionario y se mide a través de la escala analógica visual.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: eshaghali saberi, professor, professor of endodontics department

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de febrero de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

31 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

31 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de diciembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir