- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02685865
Porównanie FCSEMS i plastikowych stentów (WON-MVP)
8 lutego 2019 zaktualizowane przez: AdventHealth
Randomizowana próba porównująca w pełni pokryte, samorozprężalne stenty metalowe i stenty plastikowe do endoskopowego drenażu oddzielonej martwicy pod kontrolą USG
Projekt badawczy to randomizowane prospektywne badanie kliniczne porównujące drenaż WON pod kontrolą ultrasonografii endoskopowej (EUS) przy użyciu FCSEMS i plastikowych stentów.
Badanie zostanie przeprowadzone w Florida Hospital Center for Interventional Endoscopy w Orlando na Florydzie.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badawczy to randomizowane prospektywne badanie kliniczne porównujące drenaż WON pod kontrolą EUS przy użyciu FCSEMS i plastikowych stentów.
Badanie zostanie przeprowadzone w Florida Hospital Center for Interventional Endoscopy w Orlando na Florydzie. Szacunkowa wielkość próby w tym badaniu to 60 pacjentów.
Wszyscy pacjenci przejdą drenaż WON pod kontrolą EUS i zostaną losowo przydzieleni do grupy FCSEM lub stentów plastikowych w stosunku 1:1 przy użyciu wygenerowanej komputerowo losowej sekwencji.
Ze względu na różnice w wyglądzie stentu nie będzie możliwe zaślepienie endoskopisty co do rodzaju wkładanego stentu.
Statystyk będzie zaślepiony na rodzaj stosowanego stentu.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
60
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Florida
-
Orlando, Florida, Stany Zjednoczone, 32803
- Center for Interventional Endoscopy - Florida Hospital Orlando
-
Orlando, Florida, Stany Zjednoczone, 32803
- Florida Hospital Center for Interventional ENdoscopy
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnik (lub, w stosownych przypadkach, LAR podmiotu) jest w stanie zrozumieć i zastosować się do wymagań protokołu.
- Uczestnik (lub, w stosownych przypadkach, LAR podmiotu) jest w stanie zrozumieć i wyrazić chęć podpisania formularza świadomej zgody przed rozpoczęciem jakichkolwiek procedur badawczych.
- Mężczyźni lub kobiety w wieku ≥ 18 lat.
- WON rozpoznano na podstawie dwufazowej tomografii komputerowej jamy brzusznej/miednicy (CECT) ze wzmocnieniem kontrastowym lub rezonansu magnetycznego z użyciem gadolinu (postrzegany jako zbiór płynu w przypadku udokumentowanej martwicy trzustki, który zawiera materiał martwiczy i jest otoczony dobrze odgraniczoną warstwą tkanki).
- ZWYCIĘSTWO dowolnego rozmiaru z dowolną ilością stałego/nekrotycznego komponentu i dowolnym nr. lokalizacji, zlokalizowanych w przestrzeni trzustkowej/okołotrzustkowej niewymagających drenażu przezskórnego, w odległości do 2 cm od ściany jelita
- Podejrzenie/potwierdzone zakażenie WON (zdefiniowane jako temperatura ≥ 100,5°F, liczba krwinek białych w surowicy ≥ 15x109/l, dodatnie posiewy krwi lub dodatni wynik barwienia metodą Grama/posiew materiału martwiczego) i/lub objawowe WON (zdefiniowane jako ból brzucha, /jelit/niedrożność dróg żółciowych powodująca nudności, wymioty, wczesne uczucie sytości, żółtaczkę lub utrzymujące się złe samopoczucie) ≥ 4 tygodnie od ataku ostrego zapalenia trzustki.
Udokumentowana historia ostrego lub przewlekłego zapalenia trzustki:
I. Ostre zapalenie trzustki rozpoznaje się, jeśli spełnione są 2 z 3 poniższych kryteriów:
- Ból brzucha charakterystyczny dla ostrego zapalenia trzustki
- Lipaza/amylaza w surowicy ≥ x3 górna granica normy
- Charakterystyczne objawy radiologiczne ostrego zapalenia trzustki w badaniu CECT/MRI/US jamy brzusznej, takie jak jednorodne wzmocnienie miąższu trzustki, odstawienie tłuszczu okołotrzustkowego ii. Przewlekłe zapalenie trzustki rozpoznaje się, jeśli w CT/MRI z cholangiopankreatografią rezonansu magnetycznego (MRCP) widoczne są charakterystyczne zmiany radiologiczne (takie jak zanik trzustki, poszerzenie przewodu trzustkowego, zwapnienie trzustki) lub EUS (≥5/9 kryteriów Rosementa)
- Możliwość poddania się znieczuleniu ogólnemu
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią. Ciąża kobiet w wieku rozrodczym zostanie ustalona na podstawie rutynowego przedoperacyjnego badania moczu lub surowicy ludzkiej gonadotropiny kosmówkowej.
- Nieodwracalna koagulopatia (INR >1,5, małopłytkowość z liczbą płytek krwi <50 000/ml)
- Ma chirurgicznie zmienioną anatomię przewodu pokarmowego, taką jak między innymi Billroth II, Roux-en-Y, bypass żołądka
- Wiek < 18 lat
- Nie można uzyskać zgody na zabieg ani od pacjenta, ani od LAR
- Stosowanie antykoagulantów, których nie można odstawić na czas zabiegu
- Nie toleruje znieczulenia ogólnego
- WON, który nie jest dostępny dla drenażu kierowanego przez EUS
- Przezskórny drenaż WON jest wymagany lub wykonywany przed drenażem pod kontrolą EUS
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Stent FCSEM
WON jest najpierw identyfikowany za pomocą EUS i nakłuwany za pomocą igły o rozmiarze 19.
Odessa się 10 ml płynu i wysyła do barwienia metodą Grama i posiewu z czułością.
Za pomocą systemu wprowadzania stentu opartego na cewniku z zamontowanym na nim stentem AXIOS 15 mm wprowadza się go do echoendoskopu i wprowadza do jamy WON, tak aby stent znajdował się zarówno w świetle WON, jak i świetle jelita.
Stent jest następnie rozmieszczany w taki sposób, że jeden kołnierz stentu znajduje się w jamie WON, a drugi kołnierz znajduje się w świetle jelita.
|
Hot Axios Całkowicie pokryty samorozprężalny stent metalowy — Boston Scientific
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Plastikowe stenty
WON jest najpierw identyfikowany za pomocą EUS i nakłuwany za pomocą igły o rozmiarze 19.
Odessa się 10 ml płynu WON i wysyła do barwienia metodą Grama i posiewu z czułością.
Prowadnik 0,025 lub 0,035 cala jest wprowadzany do WON przez cienką igłę aspiracyjną (FNA).
Przewód przezścienny tworzony jest za pomocą cewnika do endoskopowej cholangiopankreatografii wstecznej (ERCP) (z użyciem cewnika z nożem igłowym ± w razie potrzeby przyżegania), a następnie rozszerzany za pomocą cewnika 12-13,5-15 mm
Balon o kontrolowanym rozszerzaniu promieniowym (CRE) do maksymalnego rozmiaru 15 mm, jeśli jest to technicznie możliwe.
Dwa lub trzy francuskie plastikowe stenty są wprowadzane przez kanał przezścienny do jamy WON.
|
7 Plastikowy stent francuski 4 cm z podwójnym warkoczem — Cook 7 Stent plastikowy z podwójnym warkoczem francuskim 4 cm — Boston Scientific
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba interwencji przeprowadzonych między grupami stentów metalowych i plastikowych w celu osiągnięcia sukcesu leczenia
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Głównym celem tego badania jest porównanie liczby interwencji przeprowadzonych między grupami stentów metalowych i plastikowych w celu osiągnięcia sukcesu leczenia po 6 tygodniach obserwacji.
Ponowną interwencję definiuje się jako konieczność powtórnego drenażu WON pod kontrolą EUS przy użyciu tego samego typu stentu i/lub DEN i/lub wprowadzenia cewnika przezskórnego z powodu niewystarczającej odpowiedzi na leczenie po wstępnym drenażu WON.
Ponieważ FCSEMS mają większą średnicę niż plastikowe stenty, badacze stawiają hipotezę, że nie. przeprowadzonych ponownych interwencji będzie mniejsza w grupie FCSEMS w porównaniu z grupą stentów plastikowych.
|
6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces techniczny
Ramy czasowe: w dniu leczenia wskaźnikowego 0
|
Pomyślne wprowadzenie stentów przezściennych do jamy WON.
|
w dniu leczenia wskaźnikowego 0
|
|
Sukces leczenia
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Ustąpienie WON w tomografii komputerowej i ustąpienie objawów podczas 6-tygodniowej obserwacji ambulatoryjnej (od dnia wypisu ze szpitala) BEZ konieczności przejścia na minimalnie inwazyjne opracowanie chirurgiczne
|
6 tydzień
|
|
Niepowodzenie leczenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Konieczność minimalnie inwazyjnego oczyszczenia chirurgicznego w wyniku nieodpowiedniej odpowiedzi na leczenie endoskopowe lub zgon jako bezpośrednia konsekwencja drenażu WON lub choroby podstawowej lub choroby podstawowej.
|
6 miesięcy
|
|
Nawrót
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Rozwój WON lub dodatkowego gromadzenia się płynu trzustkowego i nawrót objawów po początkowym sukcesie leczenia
|
6 miesięcy
|
|
Czas trwania procedury (minuty)
Ramy czasowe: w dniu leczenia wskaźnikowego 0
|
Czas od rozpoczęcia zabiegu (endoskop wprowadzony do światła przewodu pokarmowego w celu wykonania drenażu przezściennego do zakończenia zabiegu (usunięcie echoendoskopu/gastroskopu/duodenoskopu z części ustnej gardła).
|
w dniu leczenia wskaźnikowego 0
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zdarzenie niepożądane wynikające bezpośrednio z wykonania drenażu endoskopowego.
Nasilenie zostanie ocenione zgodnie z wcześniej opublikowanym konsensusem.
|
6 miesięcy
|
|
Czas hospitalizacji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Dzień zabiegu do dnia wypisu ze szpitala
|
6 miesięcy
|
|
Analiza kosztów (koszty leczenia szpitalnego i ambulatoryjnego)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Koszty opieki szpitalnej i ambulatoryjnej zostaną obliczone na podstawie struktury opłat refundacyjnych Medicare.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Shyam Varadarajulu, MD, Florida Hospital Orlando
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
- Yamamoto N, Isayama H, Kawakami H, Sasahira N, Hamada T, Ito Y, Takahara N, Uchino R, Miyabayashi K, Mizuno S, Kogure H, Sasaki T, Nakai Y, Kuwatani M, Hirano K, Tada M, Koike K. Preliminary report on a new, fully covered, metal stent designed for the treatment of pancreatic fluid collections. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):809-14. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.009. Epub 2013 Feb 26.
- van Brunschot S, Bakker OJ, Besselink MG, Bollen TL, Fockens P, Gooszen HG, van Santvoort HC; Dutch Pancreatitis Study Group. Treatment of necrotizing pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Nov;10(11):1190-201. doi: 10.1016/j.cgh.2012.05.005. Epub 2012 May 18.
- Gardner TB, Chahal P, Papachristou GI, Vege SS, Petersen BT, Gostout CJ, Topazian MD, Takahashi N, Sarr MG, Baron TH. A comparison of direct endoscopic necrosectomy with transmural endoscopic drainage for the treatment of walled-off pancreatic necrosis. Gastrointest Endosc. 2009 May;69(6):1085-94. doi: 10.1016/j.gie.2008.06.061. Epub 2009 Feb 24.
- Varadarajulu S, Bang JY, Phadnis MA, Christein JD, Wilcox CM. Endoscopic transmural drainage of peripancreatic fluid collections: outcomes and predictors of treatment success in 211 consecutive patients. J Gastrointest Surg. 2011 Nov;15(11):2080-8. doi: 10.1007/s11605-011-1621-8. Epub 2011 Jul 23.
- Will U, Wanzar C, Gerlach R, Meyer F. Interventional ultrasound-guided procedures in pancreatic pseudocysts, abscesses and infected necroses - treatment algorithm in a large single-center study. Ultraschall Med. 2011 Apr;32(2):176-83. doi: 10.1055/s-0029-1245949. Epub 2011 Jan 21.
- Seifert H, Biermer M, Schmitt W, Jurgensen C, Will U, Gerlach R, Kreitmair C, Meining A, Wehrmann T, Rosch T. Transluminal endoscopic necrosectomy after acute pancreatitis: a multicentre study with long-term follow-up (the GEPARD Study). Gut. 2009 Sep;58(9):1260-6. doi: 10.1136/gut.2008.163733. Epub 2009 Mar 11.
- Belle S, Collet P, Post S, Kaehler G. Temporary cystogastrostomy with self-expanding metallic stents for pancreatic necrosis. Endoscopy. 2010 Jun;42(6):493-5. doi: 10.1055/s-0029-1244021. Epub 2010 Apr 29.
- Berzosa M, Maheshwari S, Patel KK, Shaib YH. Single-step endoscopic ultrasonography-guided drainage of peripancreatic fluid collections with a single self-expandable metal stent and standard linear echoendoscope. Endoscopy. 2012 May;44(5):543-7. doi: 10.1055/s-0031-1291710. Epub 2012 Mar 9.
- Forsmark CE. Management of chronic pancreatitis. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1282-91.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2013.02.008.
- Stevens T. Update on the role of endoscopic ultrasound in chronic pancreatitis. Curr Gastroenterol Rep. 2011 Apr;13(2):117-22. doi: 10.1007/s11894-010-0167-3.
- Bang JY, Holt BA, Hawes RH, Hasan MK, Arnoletti JP, Christein JD, Wilcox CM, Varadarajulu S. Outcomes after implementing a tailored endoscopic step-up approach to walled-off necrosis in acute pancreatitis. Br J Surg. 2014 Dec;101(13):1729-38. doi: 10.1002/bjs.9664. Epub 2014 Oct 21.
- Bang JY, Navaneethan U, Hasan MK, Sutton B, Hawes R, Varadarajulu S. Non-superiority of lumen-apposing metal stents over plastic stents for drainage of walled-off necrosis in a randomised trial. Gut. 2019 Jul;68(7):1200-1209. doi: 10.1136/gutjnl-2017-315335. Epub 2018 Jun 1.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
12 lutego 2016
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
10 lipca 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 sierpnia 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
24 listopada 2015
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 lutego 2016
Pierwszy wysłany (Oszacować)
19 lutego 2016
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
11 lutego 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
8 lutego 2019
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 837579
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .