- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02699866
Przeżycie implantu po wprowadzeniu implantu Bone Level Tapered (BLT) Ø 2,9 mm w warunkach praktyki klinicznej
Wieloośrodkowe, prospektywne, pojedyncze kohortowe badanie kliniczne po wprowadzeniu na rynek (PMCF) mające na celu ocenę przeżycia implantu po wprowadzeniu implantu Straumann® Bone Level Tapered (BLT) Ø 2,9 mm w warunkach praktyki klinicznej
Implant Straumann Bone Level Tapered (BLT) Ø 2,9 mm został opracowany, aby umożliwić leczenie pacjentów z pojedynczymi brakami zębowymi o niewielkich wymiarach w bocznych i centralnych pozycjach siekaczy w żuchwie oraz w bocznych pozycjach siekaczy w szczęce. Pozycje te są mniej obciążone w porównaniu z pozycjami bardziej tylnymi.
Podczas tego badania zbadana zostanie wydajność i bezpieczeństwo implantów Straumann BLT Ø 2,9 mm w praktyce klinicznej.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Jest to wieloośrodkowe, prospektywne, jednokohortowe badanie kliniczne po wprowadzeniu produktu do obrotu (PMCF). Całkowity czas trwania badania dla każdego pacjenta powinien wynosić 12 ± 1 miesiąc.
Implanty Straumann BLT Ř 2,9 mm zostaną umieszczone w środkowych i bocznych siekaczach w żuchwie i bocznych siekaczach w szczęce w celu wymiany pojedynczego zęba, po czym następuje tymczasowe obciążenie protetyczne po 6 ± 2 tygodniach i ostateczne obciążenie protetyczne 4 ± 1 miesiąc po wszczepieniu implantu .
W tym badaniu zaplanowano łącznie 7 wizyt na pacjenta. Ocenione zostanie przeżycie implantu, PES, powodzenie implantacji, zmiany poziomu kości i zdarzenia niepożądane (AE).
Badane urządzenie to produkt oznaczony znakiem CE (Conformité Européenne, czyli zgodność europejska). Implanty Straumann BLT Ř 2,9 mm Roxolid SLActive (piaskowane, duże ziarno, powierzchnia trawiona kwasem) są dostępne w długościach 10, 12 i 14 mm.
Wezmą w nim udział cztery ośrodki w Niemczech. Badanie i wszelkie poprawki zostaną przeprowadzone w miarę możliwości zgodnie z Międzynarodową Organizacją Normalizacyjną (ISO) 14155 i będą zgodne z Deklaracją Helsińską (ostatnia wersja Fortaleza 2013) oraz lokalnymi wymogami prawnymi i regulacyjnymi.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Düsseldorf, Niemcy, 40210
- Kieferchirurgische Gemeinschaftspraxis Dr. Dr. Stroink & Kollegen
-
Mainz, Niemcy, 55128
- Medi+
-
Mainz, Niemcy, 55131
- Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Klinik für Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie, Plastische Operationen
-
Münster, Niemcy, 48149
- Universitätsklinikum Münster, Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie
-
Zwickau, Niemcy, 08056
- Kieferchirurgische Praxen Hentschel & Herrmann
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci muszą dobrowolnie podpisać formularz świadomej zgody przed wykonaniem jakichkolwiek procedur związanych z badaniem, być chętni i zdolni do uczestniczenia w zaplanowanych wizytach kontrolnych oraz wyrazić zgodę na gromadzenie i analizowanie pseudonimizowanych danych.
- Pacjenci muszą być mężczyznami lub kobietami w wieku co najmniej 18 lat.
- Pacjenci z bezzębiem w badanym obszarze od co najmniej 4 tygodni, z minimalną przestrzenią międzyzębową i potrzebujący wymiany pojedynczego zęba na implant dentystyczny siekaczy środkowych i bocznych w żuchwie oraz siekaczy bocznych w szczęce (Federation Dentaire Internationale (FDI) pozycje 12, 22, 31, 32, 41 lub 42).
- Obecność naturalnego zęba lub implantów sąsiadujących z badanym położeniem implantu (pojedyncza luka międzyzębowa).
- Pacjenci z całkowitym pokryciem zębodołu tkanką miękką w momencie wszczepienia implantu.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z niewystarczającą objętością i (lub) jakością kości lub zaburzeniami metabolicznymi kości.
- Pacjenci z miejscowymi pozostałościami korzeni.
- Pacjenci z niewystarczającą zdolnością gojenia się ran.
- Pacjenci z niepełnym wzrostem szczęki i żuchwy.
- Pacjenci z poważnymi problemami wewnętrznymi, niekontrolowanymi skazami krwotocznymi, psychozami, zaburzeniami czynnościowymi opornymi na długotrwałą terapię, kserostomią, osłabionym układem odpornościowym, chorobami wymagającymi okresowego stosowania sterydów czy niekontrolowanymi zaburzeniami endokrynologicznymi.
- Pacjenci w złym stanie ogólnym.
- Pacjenci nadużywający narkotyków lub alkoholu.
- Pacjenci z alergią lub nadwrażliwością na składniki chemiczne stopu tytanowo-cyrkonowego.
- Pacjenci ze schorzeniami lub okolicznościami, które w opinii Badacza mogłyby uniemożliwić ukończenie udziału w badaniu lub zakłócić analizę wyników badania, takie jak niezgodność lub nierzetelność w wywiadzie.
- Kobieta, która jest w ciąży lub planuje zajść w ciążę w dowolnym momencie trwania badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Implant BLT Ř 2,9 mm
Implanty Straumann BLT Ø 2,9 mm są dostępne w długościach 10, 12 i 14 mm.
|
Wszczepienie implantów Straumann BLT Ř 2,9 mm w siekacze przyśrodkowe i boczne w żuchwie oraz siekacze boczne w szczęce w celu wymiany pojedynczego zęba z późniejszym obciążeniem protetycznym.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik przeżycia implantu po 12 miesiącach od wszczepienia implantu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
„Implant, który przetrwał” to implant stabilnie umieszczony w kości szczęki pacjenta w czasie oceny.
|
12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pink Esthetic Score (PES) po 6 miesiącach od wszczepienia implantu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Różowa ocena estetyczna umożliwia obiektywną ocenę tkanki miękkiej wokół implantu pojedynczych implantów zębowych w oparciu o 7 zmiennych i jest wysoce powtarzalna.
Każda zmienna zostanie oceniona przy użyciu systemu punktacji 0-1-2; 0 to najniższa wartość, a 2 to najwyższa wartość.
Minimalny osiągalny PES to 0, a maksymalny wynik to 14.
Im wyższa wartość, tym lepszy wynik.
|
6 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik powodzenia implantacji po 12 miesiącach od wszczepienia implantu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
„Udany implant” to implant, w przypadku którego zastosowanie mają wszystkie poniższe kryteria sukcesu (według Buser i in., 1992):
|
12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
|
Zmiany poziomu kości brzeżnej po 12 miesiącach od wszczepienia implantu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Niezależny ekspert jest zatrudniony do wykonania pomiarów poziomu kości na podstawie zdjęć rentgenowskich.
Pionowy poziom kości ocenia się, mierząc odległość od ramienia implantu do pierwszego widocznego kontaktu z kością na implancie.
Pomiary są wykonywane w mezjalnej i dystalnej części implantu i obliczana jest średnia wartość.
Średnie zmiany poziomu kości oblicza się odejmując średni poziom kości po 12 miesiącach od wszczepienia implantu od średniego poziomu kości na początku badania (wszczepienie implantu).
Dlatego ujemne zmiany poziomu kości reprezentują utratę masy kostnej; odwrotnie pozytywne zmiany reprezentujące przyrost masy kostnej.
Pomiary uwzględniają zniekształcenia na podstawie zmian na radiogramie od rzeczywistego wymiaru implantu.
|
Wartość wyjściowa i 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
|
Występowanie zdarzeń niepożądanych i niepożądanych skutków urządzenia
Ramy czasowe: Badanie przesiewowe, linia wyjściowa, 7-14 dni po wszczepieniu implantu, 6 tygodni po wszczepieniu implantu, 4 miesiące po wszczepieniu implantu, 6 miesięcy po wszczepieniu implantu i 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Podczas każdej wizyty badacz powinien ustalić, czy od ostatniej wizyty badawczej wystąpiły jakiekolwiek zdarzenia niepożądane, rozmawiając z pacjentem i przeglądając dokumentację dentystyczną i medyczną.
Te zdarzenia niepożądane wraz z wszelkimi zdarzeniami niepożądanymi z bieżącej wizyty studyjnej należy udokumentować i zgłosić zgodnie z opisem w sekcji 8 protokołu.
Ponadto badacz powinien ocenić stan wszelkich trwających zdarzeń niepożądanych w trakcie badania.
|
Badanie przesiewowe, linia wyjściowa, 7-14 dni po wszczepieniu implantu, 6 tygodni po wszczepieniu implantu, 4 miesiące po wszczepieniu implantu, 6 miesięcy po wszczepieniu implantu i 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Keyvan Sagheb, Dr., Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Klinik für Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie, Plastische Operationen
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Suppl:43-61.
- Hammerle CH, Chen ST, Wilson TG Jr. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding the placement of implants in extraction sockets. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Suppl:26-8. No abstract available.
- Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol. 1987 Dec;2(4):145-51. doi: 10.1111/j.1399-302x.1987.tb00298.x. No abstract available.
- Klein MO, Schiegnitz E, Al-Nawas B. Systematic review on success of narrow-diameter dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:43-54. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g1.3.
- Steinemann SG. Titanium--the material of choice? Periodontol 2000. 1998 Jun;17:7-21. doi: 10.1111/j.1600-0757.1998.tb00119.x. No abstract available.
- Gottlow J, Dard M, Kjellson F, Obrecht M, Sennerby L. Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant: a biomechanical and histological comparative study in the mini pig. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Aug;14(4):538-45. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00289.x. Epub 2010 Jun 25.
- Kobayashi E, Matsumoto S, Doi H, Yoneyama T, Hamanaka H. Mechanical properties of the binary titanium-zirconium alloys and their potential for biomedical materials. J Biomed Mater Res. 1995 Aug;29(8):943-50. doi: 10.1002/jbm.820290805.
- Al-Nawas B, Bragger U, Meijer HJ, Naert I, Persson R, Perucchi A, Quirynen M, Raghoebar GM, Reichert TE, Romeo E, Santing HJ, Schimmel M, Storelli S, ten Bruggenkate C, Vandekerckhove B, Wagner W, Wismeijer D, Muller F. A double-blind randomized controlled trial (RCT) of Titanium-13Zirconium versus Titanium Grade IV small-diameter bone level implants in edentulous mandibles--results from a 1-year observation period. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):896-904. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00324.x. Epub 2011 Mar 17.
- Benic GI, Gallucci GO, Mokti M, Hammerle CH, Weber HP, Jung RE. Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 1-year results of a randomized controlled clinical study. J Clin Periodontol. 2013 Nov;40(11):1052-61. doi: 10.1111/jcpe.12156. Epub 2013 Sep 8.
- Al-Nawas B, Domagala P, Fragola G, Freiberger P, Ortiz-Vigon A, Rousseau P, Tondela J. A Prospective Noninterventional Study to Evaluate Survival and Success of Reduced Diameter Implants Made From Titanium-Zirconium Alloy. J Oral Implantol. 2015 Aug;41(4):e118-25. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-13-00149. Epub 2014 Mar 25.
- Quirynen M, Al-Nawas B, Meijer HJ, Razavi A, Reichert TE, Schimmel M, Storelli S, Romeo E; Roxolid Study Group. Small-diameter titanium Grade IV and titanium-zirconium implants in edentulous mandibles: three-year results from a double-blind, randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Jul;26(7):831-40. doi: 10.1111/clr.12367. Epub 2014 Apr 9.
- Laurell L, Lundgren D. Marginal bone level changes at dental implants after 5 years in function: a meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2011 Mar;13(1):19-28. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00182.x.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CR02/15
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .