Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Relaksacja mózgu za pomocą mannitolu i furosemidu

14 marca 2016 zaktualizowane przez: Eren Fatma Akcil, Istanbul University

Porównanie samego mannitolu z różnymi dawkami mannitolu w połączeniu z furosemidem na relaksację mózgu w chirurgii nadnamiotowej resekcji masy

Chociaż mannitol jest używany do relaksacji mózgu podczas neurochirurgii i leczenia podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego; nie ma zgody co do jego bezpiecznej i skutecznej dawki, czasu podawania oraz stosowania w skojarzeniu z diuretykami pętlowymi. Badanie to miało na celu porównanie wpływu samego mannitolu oraz w połączeniu z furosemidem w różnych dawkach na relaksację mózgu, poziom elektrolitów, mleczanów we krwi, okołooperacyjną równowagę płynów oraz objętość moczu w operacjach resekcji masy nadnamiotowej.

To prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie obejmowało pięćdziesięciu jeden pacjentów (ASA I-III) zakwalifikowanych do planowej operacji resekcji masy nadnamiotowej. Pacjentów podzielono losowo na trzy grupy w celu zbadania wpływu samego mannitolu oraz w połączeniu z furosemidem w różnych dawkach. Rejestrowano poziomy sodu, potasu, chloru, mleczanu, moczu i osmolarności we krwi. Wynik relaksacji mózgu (BRS) został oceniony przez chirurga dwukrotnie przy użyciu 4-punktowej skali (1 = bardzo dobrze, 2 = dobrze, 3 = źle, 4 = bardzo źle); przy otwarciu opony twardej i 30 minut po podaniu badanego leku.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Po uzyskaniu zgody komisji etycznej i świadomej zgody, łącznie 51 pacjentów w wieku 20-70 lat, przytomnych, w klasie I-III Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) z przesunięciem wewnątrzczaszkowym i zakwalifikowanych do resekcji masy nadnamiotowej w trybie planowym zostały włączone do niniejszego prospektywnego, randomizowanego badania z podwójnie ślepą próbą i kontrolą placebo. Z badania wykluczono pacjentów ze zdekompensowaną niewydolnością serca, niewydolnością nerek, moczówką prostą, zaburzeniami elektrolitowymi oraz nieprzytomnych.

Dawki leków określono na podstawie idealnej masy ciała (IBW) lub skorygowanej masy ciała (ABW), jeśli rzeczywista masa ciała była o 30 procent wyższa niż obliczona idealna masa ciała.

Po premedykacji midazolamem (0,03 mg.kg-1) (Dormicum®, Roche, Bazylea, Szwajcaria) chorzy zostali przeniesieni na salę operacyjną i poddani ciągłemu monitorowaniu za pomocą elektrokardiografii (EKG), nieinwazyjnego pomiaru ciśnienia tętniczego i obwodowego nasycenie tlenem. Dożylne (IV) bolusowe dawki propofolu (2 mg.kg-1) (Propofol®, Fresenius Kabi, Homburg, Niemcy) rokuronium (0,6 mg.kg-1) (Curon®, Mustafa Nevzat, Stambuł, Turcja), wlew remifentanylu (0,15 µg.kg-1) (Ultiva®, Glaxo Smith Kline, Londyn, UK) i 0,7 FiO2 tlen-powietrze zastosowano do indukcji znieczulenia, natomiast remifentanil (0,15 µg.kg-1) (Ultiva®, Glaxo Smith Kline, Londyn, Wielka Brytania), infuzji rokuronium (0,03 mg.kg-1) (Curon®, Mustafa Nevzat, Stambuł, Turcja) oraz sewofluranu 0,5-1 MAC (Sevorane®, Abbvie, North Chicago, USA) w mieszaninie Do konserwacji wykorzystano 0,4 FiO2 tlen-powietrze. Po intubacji każdemu pacjentowi wprowadzono sondę nosowo-żołądkową i kontynuowano inwazyjne monitorowanie ciśnienia krwi za pomocą kaniulacji tętniczej, podczas gdy wydalanie moczu monitorowano przez wprowadzenie cewnika moczowego Foleya. Temperaturę ciała mierzono przez cewnik moczowy. W zarządzaniu płynami IV; podawano zbilansowane płyny (Isolayte-S® , Eczacıbaşı Baxter, Stambuł, Turcja) w celu utrzymania i wymiany, a także koloidy i produkty krwiopochodne w przypadku krwawienia. W czasie zamykania rany podano tramadol 100 mg (Contramal®, Abdi İbrahim, Stambuł, Turcja) i ondansetron 8 mg IV (Zofer®, Glaxo Smith Kline, Londyn, Wielka Brytania). Pod koniec operacji przeprowadzono dekuraryzację poprzez podanie atropiny (0,01 mg.kg-1) (Atropine sülfat®, Galen, Stambuł, Turcja) i neostygminy (0,02 mg.kg-1) (Neostigmine®, Adeka , Samsun, Turcja).

Pacjenci zostali losowo przydzieleni do 3 grup metodą zamkniętej koperty, grupa 1; mannitol 0,5 g.kg-1 i furosemid 0,5 mg.kg-1 (G1), grupa 2; mannitol 1 g.kg-1 i furosemid 0,5 mg.kg-1 (G2) i grupa 3; mannitol 0,5 g.kg-1 i placebo (G3). Wszystkie leki zostały przygotowane przez jedną pielęgniarkę w 100 ml 0,9% izotonicznego roztworu soli fizjologicznej. Po unieruchomieniu głowy wszystkim pacjentom podano mannitol (ponad 20 minut) i badany lek. Analizę gazometrii krwi tętniczej (ABG) (analizator gazometrii Cobas b 221, Roche®, Bazylea, Szwajcaria) wykonano w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku. W każdym przedziale rejestrowano poziom sodu, potasu, chloru, mleczanu i wydalanego moczu. Mierzone poziomy osmolarności krwi rejestrowano przed podaniem badanego leku iw drugiej godzinie. Wynik relaksacji mózgu (BRS) został oceniony przez zespół chirurgiczny dwukrotnie przy użyciu 4-punktowej skali (1= bardzo dobrze, 2= dobrze, 3= źle, 4= bardzo źle); po pierwsze, w momencie otwarcia opony twardej, a po drugie, 30 minut po podaniu badanego leku.

Wszyscy pacjenci zostali ekstubowani pod koniec operacji i obserwowani na oddziale intensywnej terapii neurochirurgicznej (NICU) przez 24 godziny po operacji.

Zapisano typ operacji. Odnotowywano również objętość okołooperacyjnej utraty krwi, przetaczane produkty krwiopochodne, objętość podanych okołooperacyjnych płynów dożylnych oraz bilans płynów.

Analiza statystyczna:

Na podstawie poprzedniego badania (10) i założenia, że ​​różnica 1 jednostki w BRS od 1 do 4 w relaksacji mózgu jest istotna klinicznie, ustalając α na 0,05 i β na 0,9, obliczyliśmy wielkość próby 15 pacjentów na grupę. Aby zrekompensować odpady, w badaniu wzięło udział 51 pacjentów.

Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą SPSS (Statistical Package for Social Sciences) dla systemu Windows 21.0. Różnice między grupami analizowano za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) z analizą post-hoc Tukeya. Różnice w ASA, płci i BRS między grupami analizowano za pomocą testu chi-kwadrat Pearsona. Różnice w grupach w poziomach elektrolitów i mleczanów, osmolarności i BRS analizowano za pomocą powtarzanych pomiarów ANOVA z testem korekty post-hoc Bonferroniego. Za istotne statystycznie uznano wartości p ≤ 0,05.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

47

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przesunięcie wewnątrzczaszkowe
  • Zaplanowany do nadnamiotowej resekcji masy w warunkach planowych

Kryteria wyłączenia:

  • Zdekompensowana niewydolność serca
  • niewydolność nerek
  • moczówka prosta,
  • Brak równowagi elektrolitowej i
  • Którzy są nieprzytomni

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Mannitol, furosemid
Mannitol 0,5 mg/kg i furosemid 0,5 mg/kg dożylnie porównuje się z mannitolem 1 mg/kg i furosemidem 0,5 mg/kg
Lek ten jest w naszym rutynowym zastosowaniu w neuroznieczuleniu, podawany jest w peroperatifyl relaksacji mózgu
Ten lek może być stosowany samodzielnie lub z mannitolem w celu rozluźnienia mózgu
Inne nazwy:
  • Lasix
Komparator placebo: Mannitol, placebo
Mannitol 0,5 mg/kg i placebo porównuje się z mannitolem + forosemidem
Lek ten jest w naszym rutynowym zastosowaniu w neuroznieczuleniu, podawany jest w peroperatifyl relaksacji mózgu
sam mannitol jest porównywany z placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
wynik relaksacji mózgu
Ramy czasowe: Zmiana relaksacji mózgu w 30 minut po podaniu leku
oceniane przez zespół chirurgów w 4-stopniowej skali (1=bardzo dobrze, 2=dobrze, 3=źle, 4=bardzo źle)
Zmiana relaksacji mózgu w 30 minut po podaniu leku

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Stężenie sodu we krwi (mEq/l)
Ramy czasowe: zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
Stężenie potasu we krwi (mEq/l)
Ramy czasowe: zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
Poziomy chloru we krwi (mEq/L)
Ramy czasowe: zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
Stężenie mleczanu we krwi (mmol/l)
Ramy czasowe: zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
zmiana w 30-minutowych odstępach w ciągu pierwszych 2 godzin, a następnie ponownie w 6., 12. i 24. godzinie po podaniu badanego leku
24-godzinna diureza (ml)
Ramy czasowe: zmiana w ciągu 24 godzin po podaniu badanego leku
zmiana w ciągu 24 godzin po podaniu badanego leku
Bilans płynów podczas pracy (ml)
Ramy czasowe: Zmiana wagi w czasie pracy
Zmiana wagi w czasie pracy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 marca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

18 marca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

18 marca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 marca 2016

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj