- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02837224
Skuteczność wykrywania gąbek RF
Skuteczność systemu wykrywania gąbek chirurgicznych o częstotliwości radiowej w zapobieganiu zatrzymaniu gąbek chirurgicznych
Zachowane przedmioty chirurgiczne (np. gąbki, igły i instrumenty) pozostają najczęściej zgłaszanym poważnym zdarzeniem niepożądanym przez pięć z ostatnich sześciu lat. Zatrzymanie gąbek chirurgicznych skutkowało negatywnymi wynikami pacjentów (reoperacja, ponowna hospitalizacja/przedłużony pobyt w szpitalu, infekcja, przetoki/niedrożności jelit i śmierć). Krajowy standard zapobiegania zatrzymaniu gąbek chirurgicznych w dużej mierze opiera się na kilkukrotnym liczeniu ręcznym przed, w trakcie i po zabiegu chirurgicznym. Jeśli brakuje gąbki, podejmuje się szereg kroków w celu uzgodnienia liczby. Te kroki wymagają dodatkowego czasu i odciągają personel od innych konkurencyjnych priorytetów. Jeśli końcowa liczba zamykania pozostaje nieprawidłowa, powszechną praktyką jest wykonanie śródoperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego, aby wykluczyć pozostawienie gąbki chirurgicznej. To zdjęcie rentgenowskie jest drogie i wydłuża czas potrzebny na operację.
Nowatorska technologia wykorzystująca częstotliwość radiową (RF) jest obecnie dostępna do wykrywania zatrzymanych gąbek chirurgicznych i zapobiegania im. Celem tego badania jest ocena skuteczności w użyciu systemu wykrywania gąbek chirurgicznych o częstotliwości radiowej (RF) w celu zmniejszenia kosztów wyszukiwania gąbek i zapobiegania nieprawidłowym liczeniom.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Zachowane przedmioty chirurgiczne (np. gąbki, igły i instrumenty) pozostają jednym z najczęściej zgłaszanych do Wspólnej Komisji zdarzeń wartowniczych i szacuje się, że występują w 1: 5500 operacji. Te poważne zdarzenia niepożądane skutkowały negatywnymi wynikami pacjentów (reoperacja, ponowna hospitalizacja/przedłużony pobyt w szpitalu, infekcja lub posocznica, przetoki/niedrożności jelit, perforacja trzewna i zgon). Gąbki z gazy bawełnianej stanowią 48-69% zatrzymanych elementów chirurgicznych i powodują poważniejszą reakcję tkankową niż elementy metalowe. Krajowy standard zapobiegania zatrzymaniu gąbek chirurgicznych w dużej mierze opiera się na liczeniu ręcznym, procesie, który ma miejsce przed nacięciem, w momencie zamykania ubytku w jamie, zamykania pierwszej warstwy tkanki i zamykania skóry. Bezpośredni wynik liczenia zamknięcia jest albo poprawny, albo nierozstrzygnięty. Jeśli nie zostanie rozwiązany, podejmuje się szereg kroków w celu uzgodnienia liczenia (powiadomienie chirurga, przeszukanie rany, przeszukanie sterylnego pola, przeszukanie pokoju, powtórzenie liczenia). Te kroki wymagają dodatkowego czasu i wysiłku, odciągając personel od innych konkurencyjnych priorytetów. Jeśli końcowa liczba zamykania pozostaje nieprawidłowa, powszechną praktyką jest wykonanie śródoperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego, aby wykluczyć pozostawienie gąbki chirurgicznej. Praktyka poszukiwania źle umieszczonych gąbek i wykorzystywanie radiografii do wykluczenia obecności zatrzymanej gąbki wydłuża czas operacji i zwiększa koszty związane z opieką nad pacjentem podczas zabiegu. Nowatorska technologia jest obecnie dostępna do wykrywania zatrzymanych gąbek chirurgicznych i zapobiegania im. Technologia wykorzystuje chip o częstotliwości radiowej (RF) w gąbce oraz matę lub różdżkę, która skanuje pacjenta w poszukiwaniu gąbki. Tylko jedno badanie kliniczne oceniło skuteczność tej technologii RF w praktyce. Podczas 18-miesięcznego okresu próbnego nie wystąpiły żadne zatrzymane gąbki. Jednak wielkość próby nie była wystarczająco duża, aby określić istotność.
Podstawowy cel:
Celem tego badania w zakresie usług zdrowotnych jest ocena rzeczywistej skuteczności systemu wykrywania gąbek chirurgicznych o częstotliwości radiowej (RF) w celu zmniejszenia kosztów wyszukiwania gąbek i zapobiegania nieprawidłowym liczeniom.
Cele szczegółowe to:
- Porównanie szacowanego czasu i kosztów poszukiwania gąbek oraz wykorzystanie radiografii do wykluczenia obecności zatrzymanych gąbek przed i po wdrożeniu systemu wykrywania gąbek RF.
- Porównanie częstości występowania nieprawidłowych liczb końcowego zamknięcia przed i po wdrożeniu systemu wykrywania gąbek RF.
Projekt badania:
Korzystając z niezidentyfikowanych istniejących danych, badacze proponują quasi-eksperymentalne badanie oceniające wyniki zastosowania systemu wykrywania gąbek chirurgicznych o częstotliwości radiowej. Akcja toczy się w University of Iowa Hospitals and Clinics, akademickim centrum medycznym z 711 łóżkami, centrum urazowym poziomu 1, zlokalizowanym w Iowa City w stanie Iowa. Komisja Rewizyjna Uniwersytetu Iowa ustaliła, że to badanie nie spełnia regulacyjnej definicji badań z udziałem ludzi.
Podstawowe punkty końcowe
- Szacunkowy czas i koszt poszukiwania gąbek oraz wykorzystania radiografii do wykluczenia obecności zatrzymanych gąbek chirurgicznych.
- Częstotliwość nieprawidłowego liczenia gąbek końcowego zamknięcia.
Dane dla poszczególnych pacjentów będą rejestrowane przez pielęgniarki krążące w kwestionariuszu osadzonym w dzienniku chirurgicznym Epic Systems®, moduł Optime®. Kwestionariusz będzie składał się z trzech indywidualnych obliczeń: wstępnego zamknięcia, ostatecznego zamknięcia i dodatkowego liczenia. Jeśli na pierwsze pytanie „czy wymagane jest przeszukanie” odpowiedź brzmi „tak”, zostaną zadane cztery kolejne pytania: rodzaj gąbki, podjęte działania, wymagana liczba minut oraz lokalizacja gąbki, jeśli została znaleziona. Dane będą pobierane z Systemu Informacji o Zdrowiu (HIS) za pomocą S.A.P. ® Business Objects™ (objętość chirurgiczna, usługi chirurgiczne) i raporty Crystal (szczegóły dotyczące poszukiwań gąbek). Nieprawidłowe końcowe liczby zamknięć są dokumentowane w elektronicznym systemie zgłaszania zdarzeń Patient Safety Net®. Dane będą pobierane ze zdarzeń zgłoszonych w kategorii „niekompletne lub niewykonane liczenie” oraz „niepoprawne liczenie”. Dane będą pobierane przez personel HIS i przekazywane w formie raportu do Dyrektora Funkcji Klinicznych odpowiedzialnego za Główną Salę Operacyjną. Niniejszy raport jest częścią programu poprawy jakości. Dane elektroniczne będą przechowywane w College of Nursing, University of Iowa, na bezpiecznym serwerze uczelni. Dane zostaną oczyszczone przez administratora danych i przeanalizowane przez statystyka uczelni.
Analiza:
Cel 1: Minuty czasu spędzonego na poszukiwaniu zagubionych gąbek zostaną przeanalizowane przy użyciu zakresów, średnich i odchyleń standardowych. Porównanie przed i po wdrożeniu technologii detekcji RF zostanie opisane w procentach i przeanalizowane za pomocą chi-kwadrat z poprawką Yatesa. Aby zapewnić jak najlepsze oszacowanie zasobów wykorzystanych do poszukiwania gąbek, śledczy wykorzystają opublikowane dane dotyczące kosztów sali operacyjnej na minutę w celu oszacowania kosztów poszukiwań (17,23 USD). Istnieją jednak znaczne różnice między instytucjami. Aby uwzględnić tak szeroki zakres potencjalnych użytkowników tej technologii detekcji radiowej i pokazać różnice w potencjalnej opłacalności, oprócz wykorzystania średniego oszacowania kosztu czasu na sali operacyjnej z literatury, badacze sporządzą dolną i górną granicę szacunkowych wartości operacyjnych kosztów czasu w pomieszczeniu, aby zapewnić szereg szacunków kosztów do wykorzystania w ocenie interwencji technologii wykrywania częstotliwości radiowych.
Śledczy dodatkowo dostosowują koszty poszukiwań pod kątem różnic w praktykach podczas przeszukań. Czasami chirurdzy kontynuują procedurę (np. zamknięcie rany), podczas gdy w innych przypadkach chirurdzy pomogą w zlokalizowaniu gąbki. Ponieważ śledczy są zainteresowani czasem spędzonym na nieproduktywnych poszukiwaniach, użyją szeregu szacunków nieproduktywnych kosztów wyszukiwania. Śledczy rozpoczynają od 100% nieproduktywnych, a także szacują na podstawie 75% nieproduktywnych (25% czasu wyszukiwania przesuwającego się do przodu wraz z procedurą) i 50% nieproduktywnego (50% czasu wyszukiwania przesuwającego się do przodu wraz z procedurą) . Badacze wykorzystają średnie koszty radiografii z opublikowanej literatury (286 USD) oprócz czasu na sali operacyjnej związanego z uzyskaniem śródoperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego (30 minut). Wszystkie czasy i koszty zostaną przeanalizowane przy użyciu zakresów, średnich i odchyleń standardowych. Porównanie przed i po wdrożeniu technologii detekcji RF zostanie opisane w procentach i przeanalizowane za pomocą chi-kwadrat z poprawką Yatesa.
Cel 2: Porównanie częstości występowania nieprawidłowych zliczeń końcowego zamknięcia Liczba nieprawidłowych zliczeń końcowego zamknięcia przed i po wdrożeniu systemu wykrywania gąbki RF zostanie przeanalizowana przy użyciu zakresów, średnich i odchyleń standardowych. Porównanie przed i po wdrożeniu technologii detekcji RF zostanie opisane w procentach i przeanalizowane za pomocą chi-kwadrat z poprawką Yatesa.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- DOROSŁY
- STARSZY_DOROŚLI
- DZIECKO
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
Szacujemy, że łącznie 18 miesięcy obejmuje 27 000 pacjentów.
- Pierwsza część próby będzie retrospektywna, obejmująca wszystkich pacjentów poddanych zabiegom operacyjnym w Głównej Sali Operacyjnej w okresie 9 miesięcy działania systemu detekcji gąbek RF (od lutego do października 2014 r.). nasze poprzednie badanie.
- Druga część próby będzie prospektywna, przez dziewięć miesięcy po wdrożeniu systemu wykrywania gąbek RF.
Kryteria wyłączenia:
- okulistyki, stomatologii, zabiegów niechirurgicznych, zabiegów chirurgicznych przerwanych, zabiegów, w trakcie których pacjent zmarł oraz zabiegów wykonywanych poza Główną Salą Operacyjną.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Wstępna implementacja: Situate Locate System
Przedmioty/operacje wykonane przed wdrożeniem Systemu Wykrywania Sytuacji.
|
|
|
Realizacja
Przedmioty/operacje wykonane po wdrożeniu Systemu Wykrywania Sytuacji.
|
System Wykrywania Sytuacji do lokalizowania gąbek chirurgicznych
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas spędzony na szukaniu gąbek
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Łączna roczna liczba minut na sali operacyjnej spędzonych na poszukiwaniu zaginionych gąbek chirurgicznych
|
6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
|
Koszt czasu spędzonego na szukaniu gąbek
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Całkowity roczny koszt czasu spędzonego na sali operacyjnej w poszukiwaniu gąbek
|
6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
|
Czas spędzony przy użyciu radiografii w celu wykluczenia obecności zatrzymanej gąbki
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Całkowita roczna liczba minut spędzonych na sali operacyjnej przy wykluczeniu obecności zatrzymanej gąbki za pomocą radiografii
|
6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
|
Koszt zastosowania radiografii w celu wykluczenia obecności zatrzymanej gąbki
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Całkowity roczny koszt czasu na sali operacyjnej i radiografii spędzonych na wykluczeniu obecności zatrzymanej gąbki
|
6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
|
Nieprawidłowe obliczenia końcowe
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Częstotliwość nieprawidłowego liczenia końcowego zamknięcia gąbek chirurgicznych.
|
6 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Victoria J Steelman, PhD, University of Iowa
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cima RR, Kollengode A, Garnatz J, Storsveen A, Weisbrod C, Deschamps C. Incidence and characteristics of potential and actual retained foreign object events in surgical patients. J Am Coll Surg. 2008 Jul;207(1):80-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2007.12.047. Epub 2008 May 23.
- Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ, Brennan TA, Zinner MJ. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med. 2003 Jan 16;348(3):229-35. doi: 10.1056/NEJMsa021721.
- Lincourt AE, Harrell A, Cristiano J, Sechrist C, Kercher K, Heniford BT. Retained foreign bodies after surgery. J Surg Res. 2007 Apr;138(2):170-4. doi: 10.1016/j.jss.2006.08.001. Epub 2007 Feb 1.
- Guideline for prevention of retained surgical items. In: AORN, ed. Guidelines for Perioperative Practice. 2014 ed. Denver, CO: Association of periOperative Registered Nurses; 2016.
- Williams TL, Tung DK, Steelman VM, Chang PK, Szekendi MK. Retained surgical sponges: findings from incident reports and a cost-benefit analysis of radiofrequency technology. J Am Coll Surg. 2014 Sep;219(3):354-64. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.03.052. Epub 2014 May 10.
- Steelman VM, Schaapveld AG, Perkhounkova Y, Storm HE, Mathias M. The Hidden Costs of Reconciling Surgical Sponge Counts. AORN J. 2015 Nov;102(5):498-506. doi: 10.1016/j.aorn.2015.09.002.
- Rupp CC, Kagarise MJ, Nelson SM, Deal AM, Phillips S, Chadwick J, Petty T, Meyer AA, Kim HJ. Effectiveness of a radiofrequency detection system as an adjunct to manual counting protocols for tracking surgical sponges: a prospective trial of 2,285 patients. J Am Coll Surg. 2012 Oct;215(4):524-33. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.014. Epub 2012 Jul 6.
- Hart S, Hashemi L, Sobolewski CJ. Effect of a disposable automated suturing device on cost and operating room time in benign total laparoscopic hysterectomy procedures. JSLS. 2013 Oct-Dec;17(4):508-16. doi: 10.4293/108680813X13693422522231.
- Dossett LA, Dittus RS, Speroff T, May AK, Cotton BA. Cost-effectiveness of routine radiographs after emergent open cavity operations. Surgery. 2008 Aug;144(2):317-21. doi: 10.1016/j.surg.2008.03.012. Epub 2008 Jun 5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 201602723
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .