Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcze, kontrolowane badanie kliniczne i kontrola jakości nowego aparatu słuchowego

5 listopada 2019 zaktualizowane przez: Bernafon AG

Porównawcze, kontrolowane badanie kliniczne i kontrola jakości nowego aparatu słuchowego w porównaniu z obecnie sprzedawanym urządzeniem

Celem tego badania jest zbadanie działania aparatu słuchowego zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i codziennych. Ponadto dane wydajności aparatu słuchowego są porównywane z aparatem słuchowym Bernafon dostępnym już na rynku.

Aparaty słuchowe są dostosowywane do wymagań użytkownika. Dane zebrane w badaniu mają na celu wykazanie, że korzyści z badanego aparatu słuchowego są identyczne lub lepsze niż w przypadku obecnego aparatu słuchowego z oznaczeniem CE. Kolejnym celem jest ulepszenie adaptacji aparatu słuchowego w taki sposób, aby można było zwiększyć korzyści dla osób z upośledzeniem słuchu.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Celem tego badania jest ocena nowego aparatu słuchowego. Celem jest ocena osiągów audiologicznych i użyteczności, a także cech i funkcji w porównaniu z aparatem słuchowym już oznakowanym CE. Ponadto ważne jest, aby zidentyfikować nieoczekiwane lub niepożądane zachowanie urządzeń. To badanie kliniczne jest testem walidacyjnym i ma na celu ocenę nowego systemu aparatu słuchowego. Ponieważ zaangażowani są ludzie, ten test walidacyjny wchodzi w zakres definicji badania klinicznego. Walidacja dotyczy wydajności urządzenia z nowymi funkcjami, a dodatkowo sprawdza, czy użytkownik końcowy może rozumieć mowę tak dobrze, jak w przypadku urządzenia znajdującego się obecnie na rynku.

Użytkownicy końcowi zostaną przetestowani w laboratorium za pomocą testów mowy i testów użyteczności. Wezmą również udział w testach terenowych, po których odpowiedzą na ankiety dotyczące ich doświadczenia z instrumentami. Ocena ogólnej wydajności aparatu słuchowego jest ważna, aby sprawdzić, czy użytkownik końcowy jest zadowolony z urządzenia i czy wszystkie wymagania użytkownika są spełnione. Wiele funkcji dostępnych w nowym urządzeniu zostało już zweryfikowanych i jest wykorzystywanych w urządzeniach znajdujących się obecnie na rynku.

Celem tego badania jest wykazanie, że wydajność nowego urządzenia jest równie dobra lub lepsza od obecnego urządzenia. Co więcej, dodanie nowych funkcji nie powinno mieć negatywnego wpływu na mowę, użyteczność urządzeń (użytkownicy końcowi są w stanie obsługiwać urządzenia) powinna być tak dobra, jak obecne urządzenie i nie powinno być żadnych artefaktów ani niepożądanych dźwięków. Niektóre pomiary służą jako kontrola jakości przed wprowadzeniem produktu na rynek.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszystkie klasyfikacje ubytku słuchu (odbiorczy, przewodzeniowy, mieszany)
  • Jeśli ubytek słuchu jest przewodzeniowy lub mieszany, musi zostać zatwierdzony przez lekarza do wzmocnienia
  • Wszystkie kształty ubytku słuchu (płaskie, pochyłe, odwrócone nachylenie, karb)
  • Nasilenie od łagodnego do ciężkiego
  • mówiący po niemiecku
  • Umiejętność i chęć podpisania formularza zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Przeciwwskazania do amplifikacji
  • Aktywna choroba ucha
  • Niemożność przestrzegania procedur badania z powodu problemów językowych, zaburzeń psychicznych, demencji lub innych problemów poznawczych uczestnika,
  • Ograniczona mobilność uniemożliwiająca im uczęszczanie na cotygodniowe spotkania studyjne
  • Zmniejszona zdolność opisywania wrażeń słuchowych i użytkowania aparatów słuchowych
  • Brak współpracy, przez co nie jest możliwe zarejestrowanie prawidłowego audiogramu tonalnego
  • Mocno zmniejszona zręczność
  • Centralne zaburzenia słuchu
  • Pracownicy Bernafonu
  • Członkowie rodzin pracowników Bernafon

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Następca aparatu słuchowego Juna
Interwencją jest nowe urządzenie będące następcą urządzenia Juna. Uczestnicy będą używać swojego obecnego urządzenia jako kontroli. Będą nosić urządzenie interwencyjne przez około dwa tygodnie.
Wszyscy uczestnicy będą doświadczonymi użytkownikami aparatów słuchowych i zostaną przeniesieni z obecnych (kontrolnych) aparatów na nowy aparat testowy, który zastąpi aparat Juna.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność zrozumiałości mowy
Ramy czasowe: 2-godzinny okres badania mowy podczas wizyty w laboratorium po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie.
Wyniki testu mowy będą mierzone za pomocą progów odbioru mowy (SRT) mowy w hałasie w trzech warunkach: bez pomocy, przy pomocy obecnego urządzenia i przy pomocy nowego urządzenia. Wynik jest mierzony stosunkiem sygnału do szumu (SNR), przy którym 50% słów na liście zdań jest poprawnie powtarzanych. Mowa jest zawsze prezentowana z głośnością 65 dB, a szum tła zmienia się, aby zachować poprawność 50%. Niższy wynik SNR oznacza lepszy wynik. Maksymalny wynik wyniesie 15 dB, a minimalny -5 dB.
2-godzinny okres badania mowy podczas wizyty w laboratorium po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Subiektywna realizacja zasiłku wspomaganego
Ramy czasowe: 2-tygodniowy okres, podczas którego będą nosić urządzenia i odpowiadać na kwestionariusze dotyczące doświadczenia.

Subiektywna wydajność nowego urządzenia zostanie zmierzona za pomocą kwestionariusza APHAB (skrócony profil korzyści z aparatu słuchowego). Kwestionariusz jest listą 24 stwierdzeń, z którymi badani muszą się zgodzić lub nie, używając skali jednostek od A do G (gdzie A to zawsze, a G to nigdy). Każda litera ma odpowiedni wynik używany do obliczeń: A otrzymuje 99, B otrzymuje 87, C otrzymuje 75, D otrzymuje 50, E otrzymuje 25, F otrzymuje 12, a G otrzymuje 1.

Obliczana jest średnia dla każdej podskali, a ogólny lub ogólny wynik można obliczyć, biorąc średnią z trzech dodatnich podskal (Łatwość komunikacji, Hałas w tle i Pogłos). W przypadku tych trzech podskal wyższy wynik wskazuje na lepsze wyniki. Najwyższy możliwy wynik to 99, a najniższy 1. Czwarta skala (Awersyjność) jest skalą ujemną, co oznacza, że ​​wyższy wynik oznacza gorsze wyniki. Najwyższy możliwy wynik to 99, a najniższy 1.

2-tygodniowy okres, podczas którego będą nosić urządzenia i odpowiadać na kwestionariusze dotyczące doświadczenia.
Wydajność zrozumiałości mowy dzięki nowej funkcji
Ramy czasowe: 2-godzinny okres badania mowy podczas wizyty w laboratorium po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie.

Wyniki testu rozpoznawania słów będą mierzone z dwoma poziomami stosunku sygnału do szumu (SNR) w procentach poprawnymi w dwóch warunkach, przy włączonej i wyłączonej nowej funkcji.

Test jest testem mowy ze słowami wypowiedzianymi w hałasie przy 5 dB SNR lub 15 dB SNR. Badanemu przedstawia się 5 rymujących się słów i musi wybrać, które słowo usłyszał. Jest to wymuszony wybór, co oznacza, że ​​test nie będzie kontynuowany z następnym słowem, dopóki nie dokonają wyboru. Nie mogą zostawić żadnego pustego miejsca i nie są karani za błędne odpowiedzi. Wynik to procent poprawnych słów, przy czym maksymalny wynik to 100%, a minimalny to 0%. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

2-godzinny okres badania mowy podczas wizyty w laboratorium po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie.
Wydajność obsługi/użyteczności
Ramy czasowe: 2 godzinny okres testów użyteczności z zadaniami i kwestionariuszami.

Użyteczność nowego urządzenia będzie mierzona za pomocą 3-stopniowej skali ocen, za pomocą której tester ocenia zadania wykonywane przez użytkownika końcowego oraz kwestionariusze i wywiady.

Kwestionariusz prosi badanych o wykonanie zadań, a klinicysta ocenia łatwość, z jaką je wykonują. 2 to najwyższy wynik, co oznacza, że ​​mogli wykonać zadanie bez pomocy, 1 oznacza, że ​​wymagali pomocy, a 0 oznacza, że ​​nie mogli wykonać zadania. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

2 godzinny okres testów użyteczności z zadaniami i kwestionariuszami.
Wydarzenia
Ramy czasowe: 2-godzinny okres wywiadów i kwestionariuszy po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie i prowadzeniu dziennika w celu zanotowania zachowania urządzenia.
Zdarzenia będą mierzone poprzez zgłaszanie nieoczekiwanych dźwięków lub zachowania urządzenia za pomocą kwestionariuszy, dzienników i wywiadów. Liczba zgłoszonych zdarzeń, w tym zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem, zostanie wykorzystana do pomiaru wyniku. Mniej wydarzeń to lepszy wynik.
2-godzinny okres wywiadów i kwestionariuszy po noszeniu urządzeń przez około 2 tygodnie i prowadzeniu dziennika w celu zanotowania zachowania urządzenia.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

13 marca 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

28 czerwca 2017

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

28 czerwca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 marca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 marca 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

22 marca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

6 listopada 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 listopada 2019

Ostatnia weryfikacja

1 października 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Indywidualne dane nie będą udostępniane.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj