Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wartość PET-CT w wysięku opłucnowym

15 grudnia 2020 zaktualizowane przez: Simon Reuter, Naestved Hospital

Moc diagnostyczna badania PET-CT 18F-FDG w celu odróżnienia przyczyn złośliwych od niezłośliwych w jednostronnym wysięku opłucnowym

Celem badaczy jest ocena mocy diagnostycznej 18F-FDG PET-CT w różnicowaniu złośliwych i niezłośliwych przyczyn u pacjentów z nawracającym jednostronnym wysiękiem opłucnowym nieznanego pochodzenia.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Badacze postępują zgodnie z wytycznymi STARD 2015 dotyczącymi zgłaszania badań dokładności diagnostycznej.

Badacze dokonają przeglądu administracyjnej bazy danych szpitala pacjentów, którzy przeszli torakocentezę od stycznia 2013 r. do stycznia 2015 r. Do włączenia kwalifikują się pacjenci z Oddziału Medycyny Układu Oddechowego Szpitala Uniwersyteckiego Zelandii w Roskilde i Oddziału Medycyny Układu Oddechowego Szpitala Naestved w Regionie Zelandia w Danii (dwa duże ośrodki oddechowe o specjalistycznych funkcjach). Pacjenci są włączani niezależnie od cytologii i analizy chemicznej.

Badacze dokonają retrospektywnego przeglądu dokumentacji medycznej i zdjęć pacjentów. Aby zmniejszyć liczbę wyników fałszywie ujemnych, badacze przeprowadzają roczną obserwację.

Pacjenci w wieku powyżej 16 lat są włączeni, niezależnie od historii palenia tytoniu i chorób współistniejących, jeśli wykonano zarówno torakopunkcję, prześwietlenie klatki piersiowej, tomografię komputerową, jak i badanie PET-CT. Kryteria wyłączenia to wcześniej rozpoznany rak płuca, nowotwór złośliwy klatki piersiowej lub niepełne dane.

Klasyfikacja wyników Badacze wybrali kombinację badań zalecanych przez międzynarodowo uznane wytyczne BTS, zatwierdzone przez Duńskie Towarzystwo Medycyny Układu Oddechowego. Torakocenteza, prześwietlenie klatki piersiowej, wyniki tomografii komputerowej i PET-CT są klasyfikowane jako normalne (tj. nie sugerujące żadnej etiologii jednostronnego wysięku opłucnowego), sugerujące inną patologię płuc lub sugerujące nowotwór złośliwy (tj. reprezentujący możliwą etiologię jednostronnego wysięku opłucnowego).

Torakocenteza jest klasyfikowana jako złośliwa, jeśli badanie cytologiczne ujawniło komórki złośliwe. Rentgen klatki piersiowej jest klasyfikowany jako złośliwy, jeśli nie zostanie odrzucone podejrzenie choroby nowotworowej. Wyniki tomografii komputerowej są klasyfikowane jako złośliwe według Leung i in. glin. w przypadku nieprawidłowości opłucnej (obwodowe pogrubienie opłucnej, guzkowe pogrubienie opłucnej, pogrubienie opłucnej ciemieniowej > 1 cm i zajęcie opłucnej śródpiersia) oraz Towarzystwo Fleischnera w przypadku nieprawidłowości miąższowych (guzki > 8 mm). Wyniki PET-CT są klasyfikowane jako złośliwe, jeśli jakiekolwiek wyniki są podejrzane o złośliwość.

Obrazy CT i PET-CT oraz raporty ze skanów wykonane przez radiologa i lekarza medycyny nuklearnej są analizowane przez dwóch doświadczonych pulmonologów. Są ślepi na wszystkie informacje o pacjencie, w tym ostateczną diagnozę.

Ostateczna diagnoza, standard referencyjny, jest pobierana z dokumentacji medycznej pacjentów. Gdy nie zostanie postawiona żadna diagnoza, dwóch badaczy zgadza się na wspólną diagnozę opartą na wszystkich wynikach badań. Jeśli na podstawie ustaleń nie można ustalić rozsądnej diagnozy, przypadek pacjenta jest klasyfikowany jako bez ostatecznej diagnozy. Przypadki te są traktowane jako najgorszy scenariusz, tj. pacjenci z chorobą nowotworową są traktowani jako fałszywie ujemni, a pacjenci bez choroby nowotworowej są traktowani jako fałszywie dodatni.

Statystyki Dane są prezentowane jako częstości i/lub średnia ± odchylenie standardowe (SD). Charakterystyki testu porównano testem McNemara z poprawką Bonferroniego (dwustronny poziom istotności < o,o5). Obliczana jest moc diagnostyczna torakocentezy, prześwietlenia klatki piersiowej, tomografii komputerowej, skanowania PET-CT i ich kombinacji. Moc diagnostyczna jest definiowana jako prawdziwie dodatnia, prawdziwie ujemna, fałszywie dodatnia, fałszywie ujemna, czułość, swoistość, iloraz wiarygodności+, iloraz wiarygodności-, dodatnia wartość predykcyjna (PPV), ujemna wartość predykcyjna (NPV) i dokładność diagnostyczna (TP+TN)/ (TP+FP+TN+FN).

Łączna wrażliwość zostanie obliczona według wzoru:

Test czułości A + Test czułości B + Test czułości… - (Test czułości A x Test czułości B x Test czułości…)

Łączna specyficzność zostanie obliczona za pomocą wzoru:

Test swoistości A x Test swoistości B x Test swoistości… Dane analizowano przy użyciu STATA (StataCorp LLC, wersja 15.0, College Station, Texas, USA).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

112

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Naestved, Dania, 4700
        • Naestved Hospital
      • Næstved, Dania, 4700
        • Naestved Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Wszyscy chorzy z jednostronnym wysiękiem opłucnowym niewiadomego pochodzenia przebadani ww

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Torakocenteza
  • Rentgen klatki piersiowej
  • tomografia komputerowa
  • Skanowanie PET-CT

Kryteria wyłączenia:

  • Brakujące dane
  • Rak płuc
  • Nowotwory klatki piersiowej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czułość PET-CT
Ramy czasowe: 1 rok
TP / (TP + FN)
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Specyficzność CT
Ramy czasowe: 1 rok
TN / (TN+FP)
1 rok
Swoistość PET-CT
Ramy czasowe: 1 rok
TN / (TN+FP)
1 rok
Czułość CT
Ramy czasowe: 1 rok
TP / (TP + FN)
1 rok
Porównanie mocy diagnostycznej
Ramy czasowe: 1 rok
Test McNemarsa z Bonferronim
1 rok
Współczynnik wiarygodności CT+
Ramy czasowe: 1 rok
LR+ = czułość / (1-swoistość)
1 rok
Współczynnik wiarygodności PET-CT+
Ramy czasowe: 1 rok
LR+ = czułość / (1-swoistość)
1 rok
Współczynnik prawdopodobieństwa CT-
Ramy czasowe: 1 rok
LR- = (1-czułość) / specyficzność
1 rok
PET-CT-Współczynnik wiarygodności-
Ramy czasowe: 1 rok
LR- = (1-czułość) / specyficzność
1 rok
CT-dodatnia wartość predykcyjna
Ramy czasowe: 1 rok
PPV =TP / (TP+FP)
1 rok
Wartość predykcyjna PET-CT-dodatnia
Ramy czasowe: 1 rok
PPV =TP / (TP+FP)
1 rok
Wartość predykcyjna CT-ujemna
Ramy czasowe: 1 rok
TN/ (TN + FN)
1 rok
Wartość predykcyjna PET-CT-ujemna
Ramy czasowe: 1 rok
TN/ (TN + FN)
1 rok
Dokładność diagnostyki CT
Ramy czasowe: 1 rok
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 rok
PET-CT-Dokładność diagnostyczna
Ramy czasowe: 1 rok
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 stycznia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 stycznia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 sierpnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 grudnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 grudnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj