Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der Wert der PET-CT bei Pleuraergüssen

15. Dezember 2020 aktualisiert von: Simon Reuter, Naestved Hospital

Die diagnostische Aussagekraft von 18F-FDG-PET-CT-Scans zur Unterscheidung von malignen von nicht-malignen Ursachen bei einseitigen Pleuraergüssen

Das Ziel der Forscher ist es, die diagnostische Aussagekraft der 18F-FDG-PET-CT bei der Unterscheidung zwischen malignen und nicht-malignen Ursachen bei Patienten mit rezidivierendem einseitigem Pleuraerguss unbekannter Ursache zu beurteilen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Prüfärzte befolgen die STARD 2015-Leitlinie für die Berichterstattung über diagnostische Genauigkeitsstudien.

Die Ermittler werden die Verwaltungsdatenbank des Krankenhauses mit Patienten überprüfen, die sich von Januar 2013 bis Januar 2015 einer Thorakozentese unterzogen haben. Patienten der Abteilung für Atemwegsmedizin, Universitätskrankenhaus Seeland, Roskilde und der Abteilung für Atemwegsmedizin, Naestved-Krankenhaus, Region Seeland, Dänemark (zwei große Beatmungszentren mit spezialisierten Funktionen) können aufgenommen werden. Die Patienten werden unabhängig von Zytologie und chemischer Analyse eingeschlossen.

Die Ermittler werden die Krankenakten und Bilder der Patienten nachträglich überprüfen. Um die Anzahl falsch negativer Ergebnisse zu reduzieren, führen die Ermittler eine einjährige Nachuntersuchung durch.

Patienten, die älter als 16 Jahre sind, werden unabhängig von ihrer Raucheranamnese und Komorbiditäten eingeschlossen, wenn sowohl Thorakozentesen, Thoraxröntgen, eine CT-Untersuchung als auch eine PET-CT-Untersuchung durchgeführt werden. Ausschlusskriterien sind bereits diagnostizierter Lungenkrebs, Brustkrebs oder unvollständige Daten.

Einstufung der Ergebnisse Die Forscher wählten die von der international anerkannten BTS-Leitlinie empfohlene Kombination von Untersuchungen, die von der Dänischen Gesellschaft für Beatmungsmedizin unterstützt wird. Thorakozentese, Thoraxröntgen, CT-Befunde und PET-CT-Befunde werden entweder als normal (d. h. kein Hinweis auf eine Ätiologie des einseitigen Pleuraergusses), Hinweis auf eine andere Lungenpathologie oder Hinweis auf Malignität (d. h. stellt eine mögliche Ätiologie des einseitigen Pleuraergusses dar).

Die Thorakozentese wird als bösartig eingestuft, wenn bei der zytologischen Untersuchung bösartige Zellen nachgewiesen wurden. Das Röntgen-Thorax wird als bösartig eingestuft, wenn der Verdacht auf eine bösartige Erkrankung nicht ausgeräumt wird. Der CT-Befund wird nach Leung et. Al. für Pleuraanomalien (umlaufende Pleuraverdickung, knotige Pleuraverdickung, parietale Pleuraverdickung > 1 cm und Beteiligung der mediastinalen Pleura) und The Fleischner Society für parenchymale Anomalien (Knötchen > 8 mm). Der PET-CT-Befund wird als bösartig eingestuft, wenn ein malignitätsverdächtiger Befund vorliegt.

CT- und PET-CT-Bilder sowie die Scan-Berichte des Radiologen und des Nuklearmediziners werden von zwei erfahrenen Pneumologen überprüft. Sie sind blind gegenüber allen Patienteninformationen, einschließlich der endgültigen Diagnose.

Die endgültige Diagnose, der Referenzstandard, wird aus den Krankenakten der Patienten extrahiert. Wenn keine Diagnose gefunden wird, einigen sich zwei Untersucher auf eine Konsensdiagnose basierend auf allen Untersuchungsergebnissen. Kann aufgrund der Befunde keine vernünftige Diagnose gestellt werden, wird der Patientenfall als ohne endgültige Diagnose eingestuft. Diese Fälle werden als Worst-Case-Szenario behandelt, d. h. Patienten mit einer bösartigen Erkrankung werden als falsch-negativ und Patienten ohne bösartige Erkrankung als falsch-positiv behandelt.

Statistikdaten werden als Häufigkeit und/oder Mittelwert ± Standardabweichung (SD) dargestellt. Die Testmerkmale wurden mittels McNemar-Test mit Bonferroni-Korrektur (zweiseitiges Signifikanzniveau < 0,05) verglichen. Die diagnostische Aussagekraft von Thorakozentese, Thoraxröntgen, CT-Scan, PET-CT-Scan und der Kombination wird berechnet. Die diagnostische Aussagekraft ist definiert als richtig positiv, richtig negativ, falsch positiv, falsch negativ, Sensitivität, Spezifität, Wahrscheinlichkeitsverhältnis+, Wahrscheinlichkeitsverhältnis-, positiver prädiktiver Wert (PPV), negativer prädiktiver Wert (NPV) und diagnostische Genauigkeit (TP+TN)/ (TP+FP+TN+FN).

Die kombinierte Empfindlichkeit wird nach folgender Formel berechnet:

Empfindlichkeitstest A + Empfindlichkeitstest B + Empfindlichkeitstest … - (Sensibilitätstest A x Empfindlichkeitstest B x Empfindlichkeitstest …)

Die kombinierte Spezifität wird nach folgender Formel berechnet:

Spezifitätstest A x Spezifitätstest B x Spezifitätstest… Die Daten wurden mit STATA (StataCorp LLC, Version 15.0, College Station, Texas, USA) analysiert.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

112

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Naestved, Dänemark, 4700
        • Naestved Hospital
      • Næstved, Dänemark, 4700
        • Naestved Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Alle Patienten mit einseitigem Pleuraerguss unbekannter Ursache mit obigem untersucht

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Thorakozentese
  • Brust Röntgen
  • CT-Scannen
  • PET-CT-Scannen

Ausschlusskriterien:

  • Fehlende Daten
  • Lungenkrebs
  • Malignome des Thorax

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Empfindlichkeit PET-CT
Zeitfenster: 1 Jahr
ZP / (ZP + FN)
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
CT-Spezifität
Zeitfenster: 1 Jahr
TN / (TN+FP)
1 Jahr
PET-CT-Spezifität
Zeitfenster: 1 Jahr
TN / (TN+FP)
1 Jahr
CT-Empfindlichkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
ZP / (ZP + FN)
1 Jahr
Vergleich der diagnostischen Power
Zeitfenster: 1 Jahr
McNemars-Test mit Bonferroni
1 Jahr
CT-Wahrscheinlichkeitsverhältnis+
Zeitfenster: 1 Jahr
LR+ = Sensitivität / (1-Spezifität)
1 Jahr
PET-CT-Wahrscheinlichkeitsverhältnis+
Zeitfenster: 1 Jahr
LR+ = Sensitivität / (1-Spezifität)
1 Jahr
CT-Wahrscheinlichkeitsverhältnis-
Zeitfenster: 1 Jahr
LR- = (1-Empfindlichkeit) / Spezifität
1 Jahr
PET-CT-Wahrscheinlichkeitsverhältnis-
Zeitfenster: 1 Jahr
LR- = (1-Empfindlichkeit) / Spezifität
1 Jahr
CT-positiver prädiktiver Wert
Zeitfenster: 1 Jahr
PPV = TP / (TP + FP)
1 Jahr
PET-CT-positiver prädiktiver Wert
Zeitfenster: 1 Jahr
PPV = TP / (TP + FP)
1 Jahr
CT-negativer prädiktiver Wert
Zeitfenster: 1 Jahr
TN/ (TN + FN)
1 Jahr
PET-CT-negativer prädiktiver Wert
Zeitfenster: 1 Jahr
TN/ (TN + FN)
1 Jahr
CT-Diagnosegenauigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 Jahr
PET-CT-Diagnosegenauigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. September 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. September 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Dezember 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Dezember 2020

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Pleuraerguss, bösartig

Abonnieren