Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La valeur du PET-CT dans les épanchements pleuraux

15 décembre 2020 mis à jour par: Simon Reuter, Naestved Hospital

La puissance diagnostique de la TEP-TDM au 18F-FDG pour distinguer les causes malignes des causes non malignes dans les épanchements pleuraux unilatéraux

L'objectif des chercheurs est d'évaluer la puissance diagnostique de la TEP-TDM au 18F-FDG pour distinguer les causes malignes des causes non malignes chez les patients présentant un épanchement pleural unilatéral récurrent d'origine inconnue.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les enquêteurs suivent la ligne directrice STARD 2015 pour la déclaration des études de précision diagnostique.

Les enquêteurs examineront la base de données administrative de l'hôpital des patients ayant subi une thoracocentèse de janvier 2013 à janvier 2015. Les patients du Département de médecine respiratoire, Hôpital universitaire de Zélande, Roskilde et Département de médecine respiratoire, Hôpital Naestved, Région de Zélande, Danemark (deux grands centres respiratoires avec des fonctions spécialisées) sont éligibles pour l'inclusion. Les patients sont inclus indépendamment de la cytologie et de l'analyse chimique.

Les enquêteurs examineront rétrospectivement les dossiers médicaux et les images des patients. Pour réduire le nombre de faux négatifs, les enquêteurs effectuent un suivi d'un an.

Les patients de plus de 16 ans sont inclus, quels que soient leurs antécédents tabagiques et leurs comorbidités, si à la fois une thoracocentèse, une radiographie pulmonaire, un scanner et un PET-CT sont réalisés. Les critères d'exclusion sont un cancer du poumon diagnostiqué antérieurement, une tumeur maligne thoracique ou des données incomplètes.

Classification des résultats Les investigateurs ont choisi la combinaison d'investigations recommandée par la ligne directrice internationalement reconnue du BTS, qui est approuvée par la Société danoise de médecine respiratoire. La thoracocentèse, la radiographie pulmonaire, les résultats de la tomodensitométrie et les résultats de la TEP-TDM sont classés comme normaux (c.-à-d. n'évoque aucune étiologie de l'épanchement pleural unilatéral), évocateur d'une autre pathologie pulmonaire ou évocateur d'une malignité (c'est-à-dire représentant une étiologie possible de l'épanchement pleural unilatéral).

La thoracocentèse est classée comme maligne si l'examen cytologique a révélé des cellules malignes. La radiographie pulmonaire est classée comme maligne si la suspicion de maladie maligne n'est pas rejetée. Les découvertes CT sont classées comme malignes selon Leung et. Al. pour les anomalies pleurales (épaississement pleural circonférentiel, épaississement pleural nodulaire, épaississement pleural pariétal > 1 cm et atteinte pleurale médiastinale) et The Fleischner Society pour les anomalies parenchymateuses (nodules > 8 mm). Les résultats du PET-CT sont classés comme malins s'il y a des résultats suspects de malignité.

Les images CT et PET-CT, ainsi que les rapports d'examen du radiologue et du médecin spécialiste en médecine nucléaire, sont examinés par deux pneumologues expérimentés. Ils sont aveugles à toutes les informations sur les patients, y compris le diagnostic final.

Le diagnostic final, le standard de référence, est extrait du dossier médical des patients. Lorsqu'aucun diagnostic n'est trouvé, deux enquêteurs conviennent d'un diagnostic consensuel basé sur tous les résultats de l'enquête. Si aucun diagnostic raisonnable ne peut être établi sur la base des résultats, le cas du patient est classé comme n'ayant pas de diagnostic définitif. Ces cas sont traités comme le pire scénario, c'est-à-dire que les patients atteints d'une maladie maligne sont traités comme des faux négatifs et les patients sans maladie maligne sont traités comme des faux positifs.

Statistiques Les données sont présentées sous forme de fréquences et/ou de moyenne ± écart type (SD). Les caractéristiques des tests ont été comparées à l'aide du test de McNemar avec correction de Bonferroni (niveau de signification bilatéral < o,o5). La puissance diagnostique de la thoracocentèse, de la radiographie pulmonaire, de la tomodensitométrie, de la TEP-TDM et de la combinaison est calculée. La puissance diagnostique est définie comme vrai positif, vrai négatif, faux positif, faux négatif, sensibilité, spécificité, rapport de vraisemblance+, rapport de vraisemblance-, valeur prédictive positive (VPP), valeur prédictive négative (VPN) et précision diagnostique (TP+TN)/ (TP+FP+TN+FN).

La sensibilité combinée sera calculée à l'aide de la formule :

Test de sensibilité A + Test de sensibilité B + Test de sensibilité … - (Test de sensibilité A x Test de sensibilité B x Test de sensibilité …)

La spécificité combinée sera calculée à l'aide de la formule :

Test de spécificité A x Test de spécificité B x Test de spécificité… Les données ont été analysées à l'aide de STATA (StataCorp LLC, Version 15.0, College Station, Texas, États-Unis).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

112

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Naestved, Danemark, 4700
        • Naestved Hospital
      • Næstved, Danemark, 4700
        • Naestved Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

12 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Tous les patients présentant un épanchement pleural unilatéral d'origine inconnue examinés avec les

La description

Critère d'intégration:

  • Thoracocentèse
  • Radiographie pulmonaire
  • tomodensitométrie
  • TEP-TDM

Critère d'exclusion:

  • Données manquantes
  • Cancer du poumon
  • Malignités thoraciques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
TEP-TDM de sensibilité
Délai: 1 an
TP / (TP + FN)
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Spécificité CT
Délai: 1 an
TN / (TN+FP)
1 an
PET-CT-Spécificité
Délai: 1 an
TN / (TN+FP)
1 an
CT-Sensibilité
Délai: 1 an
TP / (TP + FN)
1 an
Comparaison de la puissance de diagnostic
Délai: 1 an
Essai de McNemars avec Bonferroni
1 an
CT-Rapport de vraisemblance+
Délai: 1 an
LR+ = sensibilité / (1-spécificité)
1 an
PET-CT-Rapport de vraisemblance+
Délai: 1 an
LR+ = sensibilité / (1-spécificité)
1 an
CT-Rapport de vraisemblance-
Délai: 1 an
LR- = (1-sensibilité) / spécificité
1 an
PET-CT-Rapport de vraisemblance-
Délai: 1 an
LR- = (1-sensibilité) / spécificité
1 an
Valeur prédictive CT-positive
Délai: 1 an
VPP =TP / (TP+ FP)
1 an
Valeur prédictive TEP-TDM positive
Délai: 1 an
VPP =TP / (TP+ FP)
1 an
Valeur prédictive CT-négative
Délai: 1 an
TN/ (TN + FN)
1 an
Valeur prédictive PET-CT négative
Délai: 1 an
TN/ (TN + FN)
1 an
Précision CT-Diagnostic
Délai: 1 an
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 an
Précision du diagnostic PET-CT
Délai: 1 an
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 octobre 2017

Achèvement primaire (Réel)

31 janvier 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

30 janvier 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 août 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2017

Première publication (Réel)

6 septembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 décembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 décembre 2020

Dernière vérification

1 décembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Épanchement pleural malin

S'abonner