- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03331796
Nieinwazyjna stymulacja mózgu w przypadku łagodnych zaburzeń poznawczych
Nieinwazyjna stymulacja korowa w celu poprawy pamięci w łagodnych zaburzeniach poznawczych
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
To badanie ma na celu przetestowanie skuteczności niefarmakologicznego leczenia MCI, które obejmuje nieinwazyjną stymulację mózgu (NIBS). Wczesne badania na pacjentach z demencją w chorobie Alzheimera (AD) wykazały, że powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS, forma NIBS) poprawia ogólne funkcje poznawcze i codzienne czynności. Biorąc pod uwagę, że w AD utrata neuronów i dysfunkcja synaptyczna postępują wzdłuż sieci mózgowych, wyniki tych wczesnych badań stymulacji mózgu sugerują, że neuroplastyczność w AD jest wystarczająca dla skutecznych efektów stymulacji mózgu. Spośród bardzo nielicznych opublikowanych badań rTMS dotyczących MCI, wielkość efektu wydaje się być umiarkowanie duża. Nie jest jednak jasne, czy grzbietowo-boczna kora przedczołowa (DLPFC), miejsce stymulacji stosowane w większości wcześniejszych badań MCI/AD rTMS, jest optymalnym miejscem do osiągnięcia najskuteczniejszych efektów, w tym wpływu na pamięć epizodyczną. Co ważne, gdy inni badacze stosowali rTMS do stymulacji bocznego miejsca kory ciemieniowej (LPC) u zdrowych młodych dorosłych, znaczący wpływ rTMS na pamięć można było zmierzyć kilka tygodni później. Co więcej, funkcjonalna łączność regionów mózgu została selektywnie zwiększona, w tym tylnej kory zakrętu obręczy (PCC), „centrum” sieci mózgowych, które jest dotknięte amnestycznym MCI.
Ponieważ stymulacja DLPFC i LPC może mieć różne efekty, zaprojektowaliśmy tę próbę pilotażową tak, aby miała dwie aktywne grupy leczenia rTMS: DLPFC i LPC. Trzecia grupa otrzyma nieaktywny (placebo) rTMS w celu przeprowadzenia kontrolowanej, randomizowanej, podwójnie ślepej próby. Dla każdej z trzech grup stymulacja będzie obustronna, w oparciu o efekty osiągnięte w badaniach AD. Podstawowa hipoteza głosi, że aktywny rTMS (do dowolnego miejsca stymulacji) będzie lepszy od nieaktywnego (placebo) rTMS w poprawie pamięci. Miary zmian w łączności funkcjonalnej zostaną obliczone w celu zbadania, czy istnieją dowody na to, że rTMS zmienia łączność PCC z innymi regionami mózgu. Oprócz zbadania wpływu rTMS na łączność funkcjonalną i funkcje poznawcze w odniesieniu do stymulowanego miejsca korowego, zostaną zebrane markery genetyczne w celu uwzględnienia heterogeniczności odpowiedzi. Aby śledzić trwałość wpływu rTMS na pamięć, uczestnicy będą obserwowani dłużej niż w jakimkolwiek wcześniejszym badaniu (do 6 miesięcy po interwencji). Jeśli to badanie wykaże, że rTMS poprawia pamięć u starszych osób dorosłych z MCI, dalszy rozwój kliniczny tego niefarmakologicznego leczenia może ostatecznie poprawić życie milionów starszych osób dorosłych, które mają MCI i są narażeni na zwiększone ryzyko rozwoju demencji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Palo Alto, California, Stany Zjednoczone, 94304
- VA Palo Alto Health Care System
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
- Zarówno weterani, jak i nieweterani mogą się zapisać, jeśli spełniają następujące kryteria **
Kryteria przyjęcia:
- Zdiagnozowano amnestyczne łagodne upośledzenie funkcji poznawczych (aMCI);
- Stałe leki (w tym wszelkie leki związane z demencją) przez co najmniej 4 tygodnie przed punktem wyjściowym;
- Wynik w Geriatrycznej Skali Depresji poniżej 6;
- Możliwość uzyskania progu motorycznego, wyznaczonego w procesie przesiewowym;
- Dostępny partner do nauki; sytuacja mieszkaniowa umożliwia uczestnictwo w wizytach w przychodni;
- Ostrość wzroku i słuchu odpowiednia do badań neuropsychologicznych;
- dobry ogólny stan zdrowia bez chorób, które mogą zakłócać badanie;
- Uczestnik nie jest w ciąży ani nie może zajść w ciążę (tj. kobiety muszą być 2 lata po menopauzie lub być sterylne chirurgicznie);
- Zmodyfikowana ocena niedokrwienna Hachinskiego mniejsza lub równa 4;
- Zgoda na ekstrakcję DNA w celu genotypowania polimorfizmu pojedynczego nukleotydu (SNP);
- Potrafi zrozumieć procedury badawcze i przestrzegać ich przez cały czas trwania badania.
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza ekspozycja na rTMS w ciągu ostatnich 12 miesięcy;
- Zagrożenia związane z bezpieczeństwem pola magnetycznego, takie jak rozrusznik serca, implant ślimakowy, urządzenie wszczepione do mózgu (głęboka stymulacja mózgu) lub fragmenty metalu lub ciała obce w oczach, skórze lub ciele;
- Każda istotna choroba neurologiczna inna niż podejrzewana początkowa choroba Alzheimera;
- Niestabilna choroba serca lub niedawno przebyty (< 3 miesiące wcześniej) zawał mięśnia sercowego. Każda poważna choroba ogólnoustrojowa lub niestabilny stan zdrowia, który może prowadzić do trudności w przestrzeganiu protokołu;
- Historia padaczki lub powtarzających się napadów, jak określono w raporcie pacjenta lub przeglądzie karty;
Historia choroby lub obecne stosowanie/nadużywanie leków i substancji zwiększających ryzyko napadu, w szczególności:
- Urazowe uszkodzenie mózgu w ciągu 2 miesięcy, które zwiększyłoby ryzyko napadu padaczkowego;
- Nie można bezpiecznie odstawić, co najmniej 4 tygodnie przed punktem wyjściowym, leków, które znacznie zwiększają ryzyko wystąpienia drgawek (na przykład: teofilina, klozapina i metylofenidat).
- Obecna lub przebyta historia zmian masowych, zawału mózgu lub innej czynnej choroby neurologicznej o niepoznawczym charakterze, która zwiększa ryzyko napadu padaczkowego.
- Nadużywanie stymulantów w ciągu ostatnich 90 dni. Kokaina i nadużywanie amfetaminy i metylofenidatu są związane ze zwiększonym ryzykiem napadów padaczkowych;
- Duża depresja lub choroba afektywna dwubiegunowa (DSM-IV) w ciągu ostatniego roku lub cechy psychotyczne w ciągu ostatnich 3 miesięcy, które mogą prowadzić do trudności w przestrzeganiu protokołu;
- Przyjmowanie uspokajających środków nasennych lub leków o właściwościach antycholinergicznych i brak możliwości ich odstawienia na co najmniej 4 tygodnie przed punktem wyjściowym;
- Bieżące nadużywanie alkoholu lub substancji (z wyłączeniem kofeiny lub nikotyny) w ciągu ostatniego roku, określone na podstawie przeglądu wykresów, raportu uczestnika lub partnera badania, lub większe niż „umiarkowane” spożycie alkoholu określone przez wskaźnik zmienności ilościowo-częstotliwościowej (Cahalan, Cisin i Crossley, 1969);
- Wszelkie przeciwwskazania do badań rezonansu magnetycznego (MRI), m.in. ciężka klaustrofobia, maksymalna waga powyżej 350 funtów dozwolona przez skaner MRI, ciąża;
- Udział w innym równoległym badaniu klinicznym;
- Niezdolność lub niechęć przedstawiciela fizycznego lub prawnego do wyrażenia pisemnej świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Aktywny rTMS (dwustronny DLPFC)
Jedna trzecia uczestników otrzyma aktywny rTMS do prawej i lewej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC).
|
Stymulacja TMS Parametrami dla aktywnej grupy interwencyjnej DLPFC rTMS będą: 10 Hz, 4-sekundowy czas trwania pociągu i 11-sekundowy odstęp między pociągami.
Podczas każdej sesji zostanie zastosowanych 2000 impulsów na każdą półkulę (łącznie 4000 impulsów na sesję).
Uczestnicy otrzymają 20 sesji (1 lub 2 sesje dziennie, od poniedziałku do piątku).
|
Eksperymentalny: Aktywny rTMS (dwustronny LPC)
Jedna trzecia uczestników otrzyma aktywny rTMS do prawej i lewej bocznej kory ciemieniowej (LPC).
|
Stymulacja TMS Parametrami dla aktywnej grupy interwencyjnej LPC rTMS będą: 10 Hz, 4-sekundowy czas trwania pociągu i 11-sekundowy odstęp między pociągami.
Podczas każdej sesji zostanie zastosowanych 2000 impulsów na każdą półkulę (łącznie 4000 impulsów na sesję).
Uczestnicy otrzymają 20 sesji (1 lub 2 sesje dziennie, od poniedziałku do piątku).
|
Komparator placebo: Placebo rTMS (nieaktywne)
Jedna trzecia uczestników otrzyma placebo/nieaktywny rTMS, albo do DLPFC, albo do LPC.
Osoby otrzymujące placebo rTMS będą służyć jako grupa kontrolna.
|
W przypadku grupy placebo rTMS (nieaktywnej), uczestnik będzie nosił elektrody na skórze głowy, przez które przepuszczany jest prąd elektryczny o niskim napięciu (2-20 mA przy nie więcej niż 100 V), aby naśladować wrażenie otrzymywania rzeczywistego rTMS.
Uczestnicy otrzymają 20 sesji (1 lub 2 sesje dziennie, od poniedziałku do piątku).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana wyniku pamięci w porównaniu z wartością wyjściową, mierzona za pomocą California Verbal Learning Test-II (CVLT-II)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 1 tydzień po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
CVLT-II Trials 1-5 Całkowity surowy wynik (zakres: 0-80; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 1 tydzień po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana wyniku pamięci w stosunku do wartości początkowej, mierzona w Kalifornijskim teście uczenia się werbalnego (CVLT-II) Próby 1-5 Całkowity surowy wynik
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
CVLT-II Trials 1-5 Całkowity surowy wynik (zakres: 0-80; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w zakresie objawów depresyjnych mierzona Geriatryczną Skalą Depresji (GDS)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Całkowity wynik GDS (zakres: 0-15; wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w codziennych wynikach funkcjonalnych, mierzona za pomocą kwestionariusza Cognition Cognition (ECog).
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Całkowity wynik w skali ECog (zakres: 39-156; wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana globalnego poznania w stosunku do stanu wyjściowego, mierzona za pomocą Montrealskiej Oceny Poznawczej (MoCA)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Całkowity wynik MoCA (zakres: od 0 do 30; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do linii bazowej w klastrach semantycznych CVLT-II
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
CVLT-II Klastrowanie semantyczne (dostosowane do przypadku) Próby 1-5
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do linii podstawowej w CVLT-II Przywołanie z krótkim opóźnieniem
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
CVLT-II Krótkie opóźnienie swobodnego przywołania poprawne (zakres: 0-16; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w pamięci wzrokowo-przestrzennej, mierzona za pomocą poprawionego testu krótkiej pamięci wzrokowo-przestrzennej (BVMT-R)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
BVMT-R Trials 1-3 Całkowity surowy wynik (zakres: 0-18; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana funkcji językowych w stosunku do linii bazowej, mierzona za pomocą Fluencji Kategorii (CF)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
CF Całkowita liczba poprawnych odpowiedzi w ciągu 60 sekund (wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana funkcji językowych w stosunku do stanu wyjściowego, mierzona za pomocą 42-itemowego testu Boston Naming Test (BNT)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
BNT Całkowita liczba poprawnych odpowiedzi (zakres: 0-42; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w zakresie funkcji wzrokowo-konstrukcyjnych, mierzona za pomocą Rey-Osterrieth Complex Figure (ROCF), Wynik kopiowania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Wynik kopiowania ROCF (zakres: 0-36; wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana szybkości przetwarzania w stosunku do linii bazowej, mierzona przez tworzenie śladów
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Czas na wykonanie szlaku
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana uwagi w stosunku do linii bazowej, mierzona za pomocą testu sieci uwagi (ANT)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
ANT poprawny czas reakcji
|
Linia bazowa, 6 miesięcy po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana od linii bazowej w funkcjonalnej łączności mózgu
Ramy czasowe: Linia bazowa, 1 tydzień po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do linii bazowej metryk łączności funkcjonalnej (uzyskanych ze skanów rs-fMRI przed i po interwencji funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI)) zostanie obliczona w odniesieniu do: łączności w sieci trybu domyślnego (DMN) oraz łączności pomiędzy DMN a Centralną Siecią Wykonawczą (CEN).
|
Linia bazowa, 1 tydzień po zakończeniu 20-sesyjnej interwencji
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych stężeń neurotroficznego czynnika pochodzenia mózgowego (BDNF)
Ramy czasowe: Pierwsza sesja interwencyjna do ostatniej sesji interwencyjnej (średni czas od pierwszej do dwudziestej i ostatniej sesji to 18 dni)
|
Poziomy BDNF w osoczu będą mierzone z próbek krwi na czczo, które są pobierane podczas pierwszej i ostatniej sesji interwencyjnej.
|
Pierwsza sesja interwencyjna do ostatniej sesji interwencyjnej (średni czas od pierwszej do dwudziestej i ostatniej sesji to 18 dni)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Joy L Taylor, Ph.D., Stanford/VA Aging Clinical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Liao X, Li G, Wang A, Liu T, Feng S, Guo Z, Tang Q, Jin Y, Xing G, McClure MA, Chen H, He B, Liu H, Mu Q. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation as an Alternative Therapy for Cognitive Impairment in Alzheimer's Disease: A Meta-Analysis. J Alzheimers Dis. 2015;48(2):463-72. doi: 10.3233/JAD-150346.
- Taylor JL, Hambro BC, Strossman ND, Bhatt P, Hernandez B, Ashford JW, Cheng JJ, Iv M, Adamson MM, Lazzeroni LC, McNerney MW. The effects of repetitive transcranial magnetic stimulation in older adults with mild cognitive impairment: a protocol for a randomized, controlled three-arm trial. BMC Neurol. 2019 Dec 16;19(1):326. doi: 10.1186/s12883-019-1552-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TAY0003AGG
- R01AG055526 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zaburzenia funkcji poznawczych
-
Atılım UniversityJeszcze nie rekrutacjaReformer Pilates Ćwiczenie, Cognitive Performans
Badania kliniczne na Aktywny rTMS (dwustronny DLPFC)
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanNieznanyDepresja oporna na leczenieTajwan
-
Samsung Medical CenterZakończonyUpośledzenie funkcji poznawczych po udarzeRepublika Korei
-
Samsung Medical CenterZakończonyŁagodne upośledzenie funkcji poznawczychRepublika Korei
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityJeszcze nie rekrutacjaChroniczny ból | Bezsenność
-
University Hospital, BonnClemens Mielacher, University Hospital, BonnZakończonyZaburzenia depresyjne | Depresja | Zaburzenia depresyjne, majorze | Odcinek depresyjnyNiemcy
-
Centre Hospitalier Universitaire de Saint EtienneJeszcze nie rekrutacjaDepresja | Ból neuropatycznyFrancja
-
University of PennsylvaniaAktywny, nie rekrutujący
-
Jakub AntczakAndrzej Frycz Modrzewski Krakow UniversityJeszcze nie rekrutacjaZaburzenie afektywne dwubiegunowe | Depresja jednobiegunowaPolska
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Drug Abuse (NIDA)RekrutacyjnyUżywanie tytoniu | Palenie papierosówStany Zjednoczone
-
University of BernZakończonyCiężkie zaburzenie depresyjne | Schizofrenia i zaburzenia pokrewne | Opóźnienie psychomotoryczne | Spowolnienie psychomotoryczneSzwajcaria