Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nichtinvasive Hirnstimulation für leichte kognitive Beeinträchtigung

24. Mai 2023 aktualisiert von: Joy Taylor, Palo Alto Veterans Institute for Research

Nichtinvasive kortikale Stimulation zur Verbesserung des Gedächtnisses bei leichter kognitiver Beeinträchtigung

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) als Behandlung für leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) zu testen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Behandlungsgruppen zugeordnet: Gruppe 1: Aktiver dorsolateraler präfrontaler Kortex (DLPFC) rTMS; Gruppe 2: Aktiver lateraler parietaler Cortex (LPC) rTMS; und Gruppe 3: Inaktive rTMS (Placebo)-Kontrolle (gleichmäßig aufgeteilt zwischen jeder Spulenposition). Die Teilnahme an der Studie dauert etwa 7 ½ Monate – einschließlich einer 2- bis 4-wöchigen Behandlungsphase (20 rTMS-Sitzungen) und einer 6-monatigen Nachbeobachtungsphase.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer nicht-pharmakologischen Behandlung für MCI zu testen, die eine nichtinvasive Hirnstimulation (NIBS) beinhaltet. Frühe Studien an Demenzpatienten mit Alzheimer-Krankheit (AD) haben gezeigt, dass die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS, eine Form von NIBS) die globale kognitive Funktion und die Aktivitäten des täglichen Lebens verbessert. Angesichts der Tatsache, dass bei AD neuronaler Verlust und synaptische Dysfunktion entlang Gehirnnetzwerken fortschreiten, legen die Ergebnisse dieser frühen Studien zur Hirnstimulation nahe, dass bei AD ausreichend Neuroplastizität für wirksame Wirkungen der Hirnstimulation vorhanden ist. Von den sehr wenigen rTMS-Studien bei MCI, die veröffentlicht wurden, scheint die Effektgröße mäßig groß zu sein. Es ist jedoch nicht klar, ob der dorsolaterale präfrontale Kortex (DLPFC), die Stimulationsstelle, die in den meisten früheren MCI/AD-rTMS-Studien verwendet wurde, die optimale Stelle ist, um die wirksamsten Wirkungen zu erzielen, einschließlich Wirkungen auf das episodische Gedächtnis. Als andere Forscher rTMS zur Stimulierung einer lateralen parietalen kortikalen (LPC) Stelle bei gesunden jungen Erwachsenen einsetzten, waren signifikante Wirkungen der rTMS auf das Gedächtnis Wochen später messbar. Darüber hinaus wurde die funktionelle Konnektivität von Gehirnregionen selektiv erhöht, einschließlich des hinteren cingulären Cortex (PCC), einem „Hub“ von Gehirnnetzwerken, der bei amnestischer MCI betroffen ist.

Da die Stimulation von DLPFC und LPC jeweils unterschiedliche Wirkungen haben kann, haben wir diese Pilotstudie so konzipiert, dass sie zwei aktive rTMS-Behandlungsgruppen umfasst: DLPFC und LPC. Eine dritte Gruppe erhält inaktive (Placebo-)rTMS, um eine kontrollierte, randomisierte, doppelblinde Studie durchzuführen. Für jede der drei Gruppen wird die Stimulation bilateral sein, basierend auf den Effekten, die in den AD-Studien erzielt wurden. Die primäre Hypothese ist, dass aktive rTMS (an beiden Stimulationsstellen) der inaktiven (Placebo-) rTMS bei der Verbesserung des Gedächtnisses überlegen sein wird. Messungen der Änderung der funktionellen Konnektivität werden berechnet, um zu untersuchen, ob es Hinweise darauf gibt, dass rTMS die Konnektivität des PCC mit anderen Regionen des Gehirns verändert. Neben der Untersuchung der Auswirkungen von rTMS auf funktionelle Konnektivität und Kognition in Bezug auf die stimulierte kortikale Stelle werden genetische Marker gesammelt, um die Heterogenität der Reaktion anzugehen. Um die Dauerhaftigkeit der rTMS-Effekte auf das Gedächtnis zu verfolgen, werden die Teilnehmer länger als in jeder früheren Studie beobachtet (bis zu 6 Monate nach der Intervention). Wenn diese Studie zeigt, dass rTMS das Gedächtnis bei älteren Erwachsenen mit MCI verbessert, könnte die weitere klinische Entwicklung dieser nicht-pharmakologischen Behandlung letztendlich das Leben von Millionen älterer Erwachsener verbessern, die an MCI leiden und ein erhöhtes Risiko haben, an Demenz zu erkranken.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Palo Alto, California, Vereinigte Staaten, 94304
        • VA Palo Alto Health Care System

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

55 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

  • Sowohl Veteranen als auch Nicht-Veteranen können sich anmelden, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen **

Einschlusskriterien:

  • Diagnostiziert mit amnestischer leichter kognitiver Beeinträchtigung (aMCI);
  • Stabile Medikamente (einschließlich aller Demenz-bezogenen Medikamente) für mindestens 4 Wochen vor Baseline;
  • Geriatric Depression Scale-Score weniger als 6;
  • Fähigkeit, eine motorische Schwelle zu erhalten, die während des Screening-Prozesses bestimmt wird;
  • Studienpartner verfügbar; Wohnsituation ermöglicht Besuch bei Klinikbesuchen;
  • Seh- und Hörschärfe ausreichend für neuropsychologische Tests;
  • Guter allgemeiner Gesundheitszustand ohne zu erwartende Erkrankungen, die die Studie beeinträchtigen könnten;
  • Die Teilnehmerin ist nicht schwanger oder im gebärfähigen Alter (d. h. Frauen müssen 2 Jahre nach der Menopause oder chirurgisch steril sein);
  • Modifizierter Hachinski-Ischämie-Score kleiner oder gleich 4;
  • Stimmen Sie der DNA-Extraktion für die Genotypisierung von Einzelnukleotidpolymorphismen (SNP) zu;
  • Studienabläufe verstehen und während des gesamten Studiums einhalten können.

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Exposition gegenüber rTMS innerhalb der letzten 12 Monate;
  • Sicherheitsbedenken bei Magnetfeldern wie Herzschrittmacher, Cochlea-Implantate, implantierte Geräte im Gehirn (Tiefenhirnstimulation) oder Metallfragmente oder Fremdkörper in Augen, Haut oder Körper;
  • Jede signifikante neurologische Erkrankung außer der vermuteten beginnenden Alzheimer-Krankheit;
  • Instabile Herzerkrankung oder frischer (< 3 Monate zurückliegender) Myokardinfarkt. Jede signifikante systemische Erkrankung oder instabiler medizinischer Zustand, der zu Schwierigkeiten bei der Einhaltung des Protokolls führen könnte;
  • Anamnese von Epilepsie oder wiederholten Anfällen, wie anhand des Patientenberichts oder der Krankenakte festgestellt;
  • Vorgeschichte einer Erkrankung oder aktueller Gebrauch/Missbrauch von Medikamenten und Substanzen, die das Risiko eines Krampfanfalls erhöhen, insbesondere:

    • Schädel-Hirn-Trauma innerhalb von 2 Monaten, das das Anfallsrisiko erhöhen würde;
    • Unfähigkeit, mindestens 4 Wochen vor Baseline sicher von Medikamenten abzusetzen, die das Risiko für Krampfanfälle erheblich erhöhen (z. B.: Theophyllin, Clozapin und Methylphenidat).
    • Aktuelle oder frühere Vorgeschichte einer Massenläsion, eines Hirninfarkts oder einer anderen nichtkognitiven aktiven neurologischen Erkrankung, die das Anfallsrisiko erhöhen würde.
    • Stimulanzienmissbrauch innerhalb der letzten 90 Tage. Kokain und Missbrauch von Amphetamin und Methylphenidat sind mit einem erhöhten Krampfrisiko verbunden;
  • Schwere Depression oder bipolare Störung (DSM-IV) innerhalb des letzten 1 Jahres oder psychotische Merkmale innerhalb der letzten 3 Monate, die zu Schwierigkeiten bei der Einhaltung des Protokolls führen könnten;
  • Einnahme von sedierenden Hypnotika oder Medikamenten mit anticholinergen Eigenschaften und Unfähigkeit, sich mindestens 4 Wochen vor Baseline zurückzuziehen;
  • Aktueller Alkohol- oder Drogenmissbrauch (ohne Koffein oder Nikotin) innerhalb des letzten 1 Jahres, wie durch Diagrammprüfung, Teilnehmer- oder Studienpartnerbericht festgestellt, oder mehr als „mäßiger“ Alkoholkonsum, definiert durch den Mengen-Frequenz-Variabilitäts-Index (Cahalan, Cisin & Crossley, 1969);
  • Jegliche Kontraindikationen für Magnetresonanztomographie (MRT)-Untersuchungen, z. schwere Klaustrophobie, Gewicht über 350 lb, das vom MRT-Scanner zugelassen wird, Schwangerschaft;
  • Teilnahme an einer anderen gleichzeitigen klinischen Studie;
  • Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft des einzelnen oder gesetzlichen Vertreters, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aktive rTMS (bilaterales DLPFC)
Ein Drittel der Teilnehmer erhält eine aktive rTMS für den rechten und linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC).
TMS-Stimulationsparameter für die aktive DLPFC-rTMS-Interventionsgruppe sind: 10 Hz, 4-Sekunden-Zugdauer und 11-Sekunden-Inter-Zug-Intervall. Während jeder Sitzung werden 2.000 Impulse für jede Hemisphäre angewendet (insgesamt 4.000 Impulse pro Sitzung). Die Teilnehmer erhalten 20 Sitzungen (1 oder 2 Sitzungen pro Tag, M-F).
Experimental: Aktives rTMS (bilaterales LPC)
Ein Drittel der Teilnehmer erhält eine aktive rTMS für den rechten und linken lateralen parietalen Kortex (LPC).
TMS-Stimulationsparameter für die aktive LPC-rTMS-Interventionsgruppe sind: 10 Hz, 4-Sekunden-Zugdauer und 11-Sekunden-Inter-Zug-Intervall. Während jeder Sitzung werden 2.000 Impulse für jede Hemisphäre angewendet (insgesamt 4.000 Impulse pro Sitzung). Die Teilnehmer erhalten 20 Sitzungen (1 oder 2 Sitzungen pro Tag, M-F).
Placebo-Komparator: Placebo rTMS (inaktiv)
Ein Drittel der Teilnehmer erhält Placebo/inaktives rTMS, entweder an den DLPFC oder den LPC. Diejenigen, die Placebo-rTMS erhalten, dienen als Kontrollgruppe.
Für die Placebo-rTMS-Gruppe (inaktiv) trägt der Teilnehmer Kopfhautelektroden, durch die ein niedriger elektrischer Strom (2-20 mA bei nicht mehr als 100 V) mit niedriger Spannung geleitet wird, um das Gefühl nachzuahmen, eine tatsächliche rTMS zu erhalten. Die Teilnehmer erhalten 20 Sitzungen (1 oder 2 Sitzungen pro Tag, M-F).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Gedächtniswertes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem California Verbal Learning Test-II (CVLT-II)
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
CVLT-II-Studien 1–5 Roher Gesamtwert (Bereich: 0–80; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 1 Woche nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Gedächtniswertes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem California Verbal Learning Test (CVLT-II) Trials 1-5 Roher Gesamtwert
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
CVLT-II-Studien 1–5 Roher Gesamtwert (Bereich: 0–80; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung der depressiven Symptome gegenüber dem Ausgangswert, gemessen anhand der Geriatric Depression Scale (GDS)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
GDS-Gesamtpunktzahl (Bereich: 0-15; höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung der alltäglichen funktionellen Ergebnisse gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem Everyday Cognition (ECog) Questionnaire
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
ECog-Skala Gesamtpunktzahl (Bereich: 39-156; höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung der globalen Kognition gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
MoCA-Gesamtpunktzahl (Bereich: 0 bis 30; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung gegenüber Baseline in semantischem CVLT-II-Clustering
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
CVLT-II Semantisches Clustering (zufallsbereinigt) Versuche 1-5
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei CVLT-II Kurzfristiger verzögerungsfreier Rückruf
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
CVLT-II Short-Delay Free Recall korrekt (Bereich: 0-16; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung des visuell-räumlichen Gedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem Brief Visuospatial Memory Test-Revised (BVMT-R)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
BVMT-R-Studien 1–3 Roher Gesamtwert (Bereich: 0–18; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung der Sprachfunktion gegenüber dem Ausgangswert, gemessen anhand der Kategorie Fluency (CF)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
CF Gesamtzahl der richtigen Antworten in 60 Sekunden (höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung der Sprachfunktion gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem 42-Punkte-Boston Naming Test (BNT)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
BNT Gesamtzahl der richtigen Antworten (Bereich: 0–42; höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung der visuell-konstruktiven Funktion gegenüber dem Ausgangswert, gemessen anhand der Rey-Osterrieth Complex Figure (ROCF), Copy-Score
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
ROCF Copy Score (Bereich: 0–36; höhere Werte stehen für ein besseres Ergebnis)
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung der Verarbeitungsgeschwindigkeit gegenüber der Baseline, gemessen anhand der Trail-Erstellung
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Trail, der Zeit braucht, um abzuschließen
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung der Aufmerksamkeit gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit dem Attentional Network Test (ANT)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
ANT richtige Reaktionszeit
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Änderung der funktionellen Konnektivität des Gehirns gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den Metriken der funktionellen Konnektivität (abgeleitet aus den rs-fMRI-Scans der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) vor und nach der Intervention) wird in Bezug auf Folgendes berechnet: Konnektivität innerhalb des Default Mode Network (DMN) und Konnektivität zwischen dem DMN und dem Central Executive Network (CEN).
Baseline, 1 Woche nach Abschluss der Intervention mit 20 Sitzungen
Veränderung der Werte des aus dem Gehirn stammenden neurotrophen Faktors (BDNF) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Erste Interventionssitzung bis zur letzten Interventionssitzung (Der durchschnittliche Zeitrahmen von der ersten bis zur 20. und letzten Sitzung beträgt 18 Tage)
Die Plasmaspiegel von BDNF werden aus Nüchternblutproben gemessen, die bei der ersten und letzten Interventionssitzung entnommen werden.
Erste Interventionssitzung bis zur letzten Interventionssitzung (Der durchschnittliche Zeitrahmen von der ersten bis zur 20. und letzten Sitzung beträgt 18 Tage)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Joy L Taylor, Ph.D., Stanford/VA Aging Clinical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Mai 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. Dezember 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. September 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. November 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. November 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Mai 2023

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kognitive Dysfunktion

3
Abonnieren