Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Projekt SUMAMOS EXCELENCIA: Ocena wdrażania dobrych praktyk w krajowym systemie ochrony zdrowia

29 października 2018 zaktualizowane przez: Teresa Moreno Casbas
Istnieje luka między badaniami a praktyką kliniczną, co prowadzi do zmienności w podejmowaniu decyzji. Audyty kliniczne są skuteczną strategią poprawy wdrażania najlepszych praktyk. Quasi-eksperymentalne, wieloośrodkowe, przed i po. Jednostki podstawowej opieki zdrowotnej i opieki szpitalnej oraz powiązane struktury społeczno-zdrowotne oraz pacjenci uczęszczający do obu. Wdrożenie rekomendacji opartych na dowodach poprzez zastosowanie modelu Getting Research into Practice (proces doskonalenia poprzez odniesienie do wcześniejszego bazowego audytu klinicznego. Dane będą zbierane na początku badania i podczas pierwszego roku obserwacji po miesiącach (3, 6, 9, 12)

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Cel: Ocena skuteczności modelu wdrażania rekomendacji opartych na dowodach w aspekcie wyników leczenia pacjentów i jakości opieki zdrowotnej. Projektowanie: quasi-eksperymentalne, wieloośrodkowe, przed i po. Metody Jednostki podstawowej opieki zdrowotnej i szpitalnej oraz powiązane struktury społeczno-zdrowotne oraz pacjenci uczęszczający do obu placówek. Interwencja: Wdrożenie zaleceń opartych na dowodach poprzez zastosowanie modelu Pierwsze badania w praktyce (proces doskonalenia poprzez odniesienie do wcześniejszego podstawowego audytu klinicznego). Zmienne: kryteria procesu i wyniku w odniesieniu do bólu, nietrzymania moczu i zapobiegania upadkom. Dane będą zbierane na początku badania oraz podczas pierwszego roku obserwacji po miesiącach (3, 6, 9,12), przy czym dane dotyczące pacjentów i wskaźników będą pobierane z historii i zapisów klinicznych. Analiza opisowa i porównanie skuteczności interwencji za pomocą analizy wnioskowania i analizy trendów w okresie obserwacji. Poziom ufności 95%. Ten projekt jest finansowany przez hiszpańską strategiczną akcję zdrowotną z listopada 2014 r. Czas trwania projektu 2015-2017.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

300

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kryteria włączania jednostek. Badaniem zostaną objęte wszystkie jednostki SNHS i stowarzyszone struktury społeczno-zdrowotne, które dobrowolnie przystąpią do projektu i zobowiążą się do realizacji zaleceń dotyczących bólu, nietrzymania moczu i profilaktyki upadków.

Na potrzeby niniejszego opracowania „jednostką” jest każda placówka, ośrodek lub instytucja świadcząca usługi zdrowotne jednorodnej grupie pacjentów o podobnych cechach.

Kryteria włączenia pacjentów. Badaniem zostaną objęci wszyscy pacjenci przebywający w jednostkach biorących udział w badaniu, którzy spełniają następujące kryteria, w zależności od zaleceń do wdrożenia w każdej jednostce:

  • Ból: osoby przyjmowane do ośrodków szpitalnych, które potencjalnie mogą cierpieć z powodu jakiegoś rodzaju bólu. Pacjenci zostaną sklasyfikowani w zależności od tego, czy są osobami dorosłymi, czy dziećmi (pacjentami pediatrycznymi) oraz w zależności od tego, czy odczuwają ból przewlekły, ostry ból pooperacyjny lub ostry ból z innych przyczyn.
  • Nietrzymanie moczu: osoby mieszkające w społeczności lub przebywające w placówkach opiekuńczo-wychowawczych ze skłonnością do występowania nietrzymania moczu. Pacjenci będą klasyfikowani według tego, czy mają 65 lat lub więcej.
  • Upadki: osoby w wieku powyżej 65 lat, u których występuje jeden lub więcej czynników ryzyka upadku zgodnie z kryteriami oceny ustalonymi przez zastosowany instrument oceny ryzyka.

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Quasi-eksperymentalny, niekontrolowany, przed i po
Interwencja polegać będzie na wykorzystaniu modelu GRIP (Getting Research into Practice) i wdrażaniu jego strategii w praktyce klinicznej, zgodnie z przedmiotową jednostką badawczą i zakresem działania
Inny: Model GRIP (Getting Research into Practice).

Interwencja polegać będzie na wykorzystaniu modelu GRIP (Getting Research into Practice) i wdrażaniu jego strategii w praktyce klinicznej, zgodnie z przedmiotową jednostką badawczą i zakresem działania.

Model GRIP to proces doskonalenia poprzez odniesienie do wcześniejszego audytu klinicznego linii bazowej. Oznacza to analizę sytuacji lokalnej, identyfikację przeszkód na drodze do poprawy praktyki klinicznej oraz opracowanie i wdrożenie planu działania w celu poprawy przestrzegania wcześniej ustalonych kryteriów. Celem jest ustanowienie procesów międzybranżowych w zespołach, aby: zbadać przeszkody utrudniające wykorzystanie dowodów w promowaniu najlepszych praktyk; oraz przyczyniać się do rozwoju programów wdrożeniowych służących pokonywaniu takich przeszkód.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niemożność utrzymania moczu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ocena obecności nietrzymania moczu. Całkowita liczba pacjentów, u których wstępnie oceniono obecność nietrzymania moczu i którzy są zarejestrowani / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie oceny) * 100
15 miesięcy
Wykrywanie bólu, przy przyjęciu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Całkowita liczba pacjentów, u których oceniono obecność bólu i jest zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiaru) * 100 Ocena obecności bólu będzie mierzona za pomocą zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Dla odpowiedzi Tak, muszą być zarejestrowane dowody oceny bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS; 10 cm, 0=brak bólu, 10=maksymalny ból) lub numerycznej skali oceny (NRS; 0=brak bólu, 10=silniejszy ból), lub narzędzie do skali FLACC lub pacjenci pediatryczni (twarz, noga, aktywność, płacz, pocieszenie). Kategorie są punktowane od 0-2. Całkowita skala: 0 oznacza zrelaksowanie i komfort, 1-2 umiarkowany dyskomfort, 3-6 umiarkowany ból i 7-10 silny ból/dyskomfort f lub skala PAINAD dla pacjenta z demencją. Zmierz oddech, negatywną wokalizację, wyraz twarzy, język ciała i zdolność odczuwania ulgi. Każda pozycja może otrzymać maksymalnie 2 punkty. Suma punktów może wynosić od 0 (brak bólu) do 10 (maksymalny ból)
15 miesięcy
Ryzyko upadków
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ocena ryzyka upadku za pomocą zatwierdzonego narzędzia, przy przyjęciu lub na początku opieki. (Ogółem liczba pacjentów, u których wstępnie oszacowano i zarejestrowano ryzyko upadków za pomocą zwalidowanego narzędzia / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiaru) * 100 Ocena ryzyka upadków w stanie klinicznym będzie mierzona zmienną dychotomiczną: Tak/Nie . W przypadku odpowiedzi Tak, muszą istnieć zarejestrowane dowody ryzyka upadku za pomocą zatwierdzonych narzędzi. Narzędzia: Model ryzyka upadku Hendricha II, wynik: 0-16. Pacjent bez ryzyka (0), ryzyka (1-4 pkt) i wysokiego ryzyka (>5 pkt). Skala H. Downtona, punktacja od 0 do 12. Pacjent bez ryzyka (0), niskiego ryzyka (1-2) i wysokiego ryzyka (> 3 pkt). Skala Morse'a Fallsa, wynik od 0 do 150. Pacjent bez ryzyka (0-25), niskiego ryzyka (25-50) i wysokiego ryzyka (> 50 punktów). Stratify lub Stratify zmodyfikowana skala oceny obejmuje pięć pytań z dychotomiczną odpowiedzią; uzyskanie dwóch lub więcej pozytywnych odpowiedzi sklasyfikowałoby daną osobę jako pacjenta wysokiego ryzyka upadku.
15 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Rodzaj instytucji
Ramy czasowe: 15 miesięcy
oddział szpitalny, oddział podstawowej opieki zdrowotnej lub zakład opieki społeczno-zdrowotnej
15 miesięcy
Wielkość jednostki podstawowej opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Pokrycie populacji będzie opisywać wielkość placówki podstawowej opieki zdrowotnej. Liczba pacjentów przypisanych do pielęgniarki
15 miesięcy
Wielkość placówek społeczno-zdrowotnych
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Liczba łóżek przypisanych do opieki społeczno-zdrowotnej
15 miesięcy
Wielkość oddziału szpitalnego
Ramy czasowe: 15 miesięcy
ilość łóżek przypisanych do oddziału
15 miesięcy
stosunek pielęgniarka/pacjent
Ramy czasowe: 15 miesięcy
liczba pacjentów przypadająca na pielęgniarkę
15 miesięcy
Wiek
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wiek pacjentów
15 miesięcy
Seks
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Płeć pacjentów
15 miesięcy
Powód przyjęcia/konsultacji
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Powód przyjęcia/konsultacji pacjentów. Powód przyjęcia pacjenta do Szpitala lub zgłoszenia się na konsultację
15 miesięcy
Dni pobytu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
dni pobytu w przypadku przyjęć
15 miesięcy
Wpływ nietrzymania moczu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wpływ nietrzymania moczu. [Ogółem liczba pacjentów z różnymi poziomami nietrzymania moczu na 24 godziny przed oceną / Całkowita liczba pacjentów objętych badaniem w okresie zbierania danych] * 100
15 miesięcy
Nasilenie nietrzymania moczu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Edukacja pacjenta, leczenie nietrzymania moczu. [Ogółem liczba pacjentów z różnym stopniem nasilenia nietrzymania moczu 24 godziny przed oceną/ Całkowita liczba pacjentów objętych badaniem w okresie zbierania danych] * 100
15 miesięcy
Rodzaj nietrzymania moczu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ocena rodzaju nietrzymania moczu. (Całkowita liczba zarejestrowanych pacjentów z nietrzymaniem moczu z określeniem typu nietrzymania moczu / Całkowita liczba pacjentów z nietrzymaniem moczu) * 100
15 miesięcy
Edukacja pacjenta, leczenie nietrzymania moczu.
Ramy czasowe: 15 miesięcy
(Liczba pacjentów z nietrzymaniem moczu, którzy przeszli (pacjentów, członków rodziny lub opiekunów) edukację w zakresie leczenia nietrzymania moczu przynajmniej raz w procesie opieki i którzy są zarejestrowani / Łączna liczba pacjentów z nietrzymaniem moczu)*100
15 miesięcy
Leczenie nietrzymania moczu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ustalenie i wdrożenie kompleksowego planu opieki w leczeniu nietrzymania moczu, który obejmuje: ocenę wyników, przekonań, wiedzy i poziomu zrozumienia pacjenta, cech osobistych i charakterystyki nietrzymania moczu. (Całkowita liczba pacjentów z nietrzymaniem moczu, którzy mają zarejestrowany, wieloczynnikowy plan leczenia nietrzymania moczu / Całkowita liczba pacjentów z nietrzymaniem moczu) * 100
15 miesięcy
Ból przy przyjęciu u pacjenta pediatrycznego
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu, przy przyjęciu. (Całkowita liczba pacjentów pediatrycznych, u których oceniono obecność bólu i została zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów wypisanych ze szpitala w okresie pomiaru) * 100 Ocena obecności bólu będzie mierzona za pomocą zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Aby uzyskać odpowiedź Tak, należy zarejestrować dowody oceny bólu za pomocą narzędzia skali FLACC (twarz, noga, aktywność, płacz, pocieszenie). Kategorie są punktowane od 0-2. Całkowita skala: 0 oznacza zrelaksowanie i wygodę, 1-2 umiarkowany dyskomfort, 3-6 umiarkowany ból i 7-10 silny ból/dyskomfort
15 miesięcy
Ból przy przyjęciu u pacjenta z otępieniem
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu, przy przyjęciu. (Całkowita liczba pacjentów z otępieniem, u których oceniono obecność bólu i jest zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiaru) * 100 Ocena obecności bólu będzie mierzona za pomocą zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie . Na Tak, muszą być zarejestrowane dowody oceny bólu za pomocą skali PAINAD (ocena bólu w zaawansowanym otępieniu): narzędzie dla pacjenta z otępieniem. Zmierz oddychanie, negatywną wokalizację, wyraz twarzy, język ciała i zdolność odczuwania ulgi. Każda pozycja może otrzymać maksymalnie 2 punkty. Suma punktów może wynosić od 0 (brak bólu) do 10 (maksymalny ból)
15 miesięcy
Ból przy przyjęciu u pacjenta wentylowanego mechanicznie
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu, przy przyjęciu. (Całkowita liczba pacjentów z wentylacją mechaniczną, u których oceniono obecność bólu i jest zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiaru) * 100 Ocena obecności bólu będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/ Nie. W przypadku odpowiedzi Tak konieczne jest zarejestrowanie dowodów oceny bólu za pomocą skali ESCID (Skala wskaźników zachowania dotyczących bólu). Pomiar: Wyraz twarzy, spokój (ruchy), napięcie mięśni, komfort i przystosowanie do wentylacji mechanicznej. Każda pozycja jest punktowana od 0 do 2; przy czym 0 to minimalny wynik, a 10 to maksymalny wynik.
15 miesięcy
Ból po zmianie stanu klinicznego u dorosłego pacjenta z bólem
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu po zmianie stanu klinicznego. (Całkowita liczba dorosłych pacjentów, którzy zostali poddani ocenie obecności bólu po zmianie sytuacji klinicznej i są zarejestrowani / Całkowita liczba dorosłych pacjentów wypisanych w okresie pomiarowym) * 100 Ocena obecności bólu po zmianie stanu klinicznego będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. W przypadku odpowiedzi Tak należy zarejestrować dowód oceny bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS; 10 cm, 0=brak bólu, 10=maksymalny ból) lub numerycznej skali oceny (NRS; 0=brak bólu, 10=silniejszy ból) .
15 miesięcy
Ból po zmianie stanu klinicznego u pacjenta pediatrycznego
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu po zmianie stanu klinicznego. (Całkowita liczba pacjentów pediatrycznych, którzy zostali poddani ocenie obecności bólu po zmianie sytuacji klinicznej i są zarejestrowani / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiarowym) * 100 Ocena obecności bólu po zmianie stanu klinicznego będzie mierzyć w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Aby wybrać Tak, muszą być zarejestrowane dowody oceny bólu za pomocą skali FLACC (twarz, noga, aktywność, płacz, pocieszenie): narzędzie dla pacjenta pediatrycznego. Kategorie są punktowane od 0-2. Całkowita skala: 0 oznacza zrelaksowanie i wygodę, 1-2 umiarkowany dyskomfort, 3-6 umiarkowany ból i 7-10 silny ból/dyskomfort
15 miesięcy
Ból po zmianie stanu klinicznego u pacjenta z otępieniem
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu po zmianie stanu klinicznego. (Całkowita liczba pacjentów z otępieniem, którzy zostali poddani ocenie obecności bólu po zmianie sytuacji klinicznej i są zarejestrowani / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiarowym) * 100 Ocena obecności bólu po zmianie stanu klinicznego będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Na Tak, muszą być zarejestrowane dowody oceny bólu za pomocą skali PAINAD (ocena bólu w zaawansowanym otępieniu): narzędzie dla pacjenta z otępieniem. Zmierz oddychanie, negatywną wokalizację, wyraz twarzy, język ciała i zdolność odczuwania ulgi. Każda pozycja może otrzymać maksymalnie 2 punkty. Suma punktów może wynosić od 0 (brak bólu) do 10 (maksymalny ból)
15 miesięcy
Ból po zmianie stanu klinicznego u pacjenta wentylowanego mechanicznie
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Wykrywanie bólu po zmianie stanu klinicznego. (Całkowita liczba pacjentów z otępieniem, którzy zostali poddani ocenie obecności bólu po zmianie sytuacji klinicznej i są zarejestrowani / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiarowym) * 100 Ocena obecności bólu po zmianie stanu klinicznego będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Aby uzyskać odpowiedź Tak, muszą istnieć zarejestrowane dowody oceny bólu za pomocą skali ESCID (Skala wskaźników zachowania dotyczących bólu). Narzędzie dla pacjenta z wentylacją mechaniczną. Pomiar: Wyraz twarzy, spokój (ruchy), napięcie mięśni, komfort i przystosowanie do wentylacji mechanicznej. Każda pozycja jest punktowana od 0 do 2; przy czym 0 to minimalny wynik, a 10 to maksymalny wynik.
15 miesięcy
Ocena bólu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ocenę bólu definiuje się jako ogólną ocenę bólu u osób, u których wykryto obecność bólu oraz określenie rodzaju bólu (ostry, przewlekły, nocyceptywny lub neuropatyczny). (Całkowita liczba pacjentów z identyfikacją rodzaju bólu i jest zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów z bólem) * 100 Ocena bólu w stanie klinicznym będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Dla Tak, muszą być zarejestrowane dowody rodzaju bólu (ostry, przewlekły, nocyceptywny lub neuropatyczny)
15 miesięcy
Zarządzanie bólem
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ustalenie i wdrożenie ogólnego planu leczenia bólu dla pacjenta, który obejmowałby: ocenę jego/jej wyników, przekonań, wiedzy, poziomu zrozumienia i cech osobistych oraz charakterystyki bólu.(Ogółem liczba pacjentów z bólem, którzy mają zarejestrowany i wieloczynnikowy plan leczenia bólu / Całkowita liczba pacjentów z bólem) * 100 Zarządzanie bólem w stanie klinicznym będzie mierzone za pomocą zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Dla Tak, muszą istnieć zarejestrowane dowody oceny jego / jej wyników, przekonań, wiedzy, poziomu zrozumienia i cech osobistych oraz charakterystyki bólu.
15 miesięcy
Edukacja pacjenta w bólu
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Edukacja pacjenta: współpraca z pacjentem w celu określenia celów kontroli bólu i odpowiednich strategii dla zintegrowanego podejścia do planu opieki. (Liczba pacjentów z bólem, których otrzymują (oni, ich rodzina lub opiekunowie) edukacje na temat leczenia bólu przynajmniej raz w procesie opieki i jest rejestrowana / Łączna liczba pacjentów z bólem) * 100
15 miesięcy
Intensywność bólu
Ramy czasowe: 15 miesięcy

Intensywność oceny bólu za pomocą zatwierdzonego narzędzia do celów prowadzenia dokumentacji. [Całkowita liczba pacjentów z pomiarem natężenia bólu / (Całkowita liczba pacjentów objętych badaniem w okresie zbierania danych] * 100

Ocena nasilenia bólu w stanie klinicznym mierzona będzie w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Dla Tak, muszą być zarejestrowane dowody intensywności bólu.

Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą różnych zatwierdzonych narzędzi, w zależności od tego, czy pacjent jest osobą dorosłą, czy dzieckiem, czy jest przytomny czy nie i czy ma trudności z komunikowaniem się. Narzędziami są: Wizualna skala analogowa (VAS), Numeryczna skala oceny (NRS), Skala FLACC (Twarz, Noga, Aktywność, Płacz, Pocieszenie), Skala PAINAD (ocena bólu w zaawansowanym otępieniu), Skala ESCID (Skala wskaźników zachowania bólu)
15 miesięcy
Maksymalny ból
Ramy czasowe: 15 miesięcy

Maksymalny wynik zgłoszony przez pacjenta po ocenie natężenia bólu za pomocą zwalidowanego narzędzia.

Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą różnych zatwierdzonych narzędzi, w zależności od tego, czy pacjent jest osobą dorosłą, czy dzieckiem, czy jest przytomny czy nie i czy ma trudności z komunikowaniem się. Narzędziami są: Wizualna skala analogowa (VAS), Numeryczna skala oceny (NRS), Skala FLACC (Twarz, Noga, Aktywność, Płacz, Pocieszenie), Skala PAINAD (ocena bólu w zaawansowanym otępieniu), Skala ESCID (Skala wskaźników zachowania bólu)
15 miesięcy
Ryzyko po upadku
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Ocena ryzyka upadku zwalidowanym narzędziem po upadku. (Całkowita liczba pacjentów, u których oceniono ryzyko upadku zwalidowanym narzędziem po upadku i jest zarejestrowana / Całkowita liczba pacjentów wypisanych w okresie pomiarowym) * 100 Ocena ryzyka upadku po upadku ze stanu klinicznego będzie mierzona w zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. Aby odpowiedzieć Tak, należy zarejestrować dowód ryzyka upadku po upadku za pomocą zatwierdzonych narzędzi. Narzędzia: Hendrich II Fall Risk Model, wynik: 0-16. Pacjent bez ryzyka (0), ryzyka (1-4 pkt) i wysokiego ryzyka (>5 pkt). Skala H. Downtona, wynik: 0-12. Pacjent bez ryzyka (0), niskie ryzyko (1-2) i wysokie ryzyko (> 3 punkty). Skala Morse'a Fallsa, wynik: 0-150. Pacjent bez ryzyka (0-25), niskiego ryzyka (25-50) i wysokiego ryzyka (> 50 punktów). Stratify lub Stratify zmodyfikowana skala oceny obejmuje pięć pytań z dychotomiczną odpowiedzią; uzyskanie dwóch lub więcej pozytywnych odpowiedzi sklasyfikowałoby daną osobę jako pacjenta wysokiego ryzyka upadku.
15 miesięcy
Zapobieganie upadkom
Ramy czasowe: 15 miesięcy

Odsetek pacjentów, u których wykryto ryzyko za pomocą planu zapobiegania upadkom lub programu ograniczania urazów spowodowanych upadkiem, opartego na podejściu wieloczynnikowym, i którzy zostali zarejestrowani.

Zapobieganie upadkom stanu klinicznego będzie mierzone za pomocą zmiennej dychotomicznej: Tak/Nie. W przypadku odpowiedzi Tak muszą istnieć zarejestrowane dowody na to, że są zagrożone przy użyciu planu zapobiegania upadkom lub programu ograniczania obrażeń od upadków, opartego na podejściu wieloczynnikowym, i są zarejestrowane.
15 miesięcy
Stosowanie ograniczeń
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Odsetek pacjentów, u których stosuje się środki przymusu, to środki fizyczne, chemiczne lub środowiskowe stosowane do kontrolowania aktywności fizycznej lub behawioralnej osoby lub części jej ciała
15 miesięcy
Częstość upadków
Ramy czasowe: 15 miesięcy
Liczba upadków z urazem lub bez urazu wśród pacjentów na 1000 pacjentów/dzień (opieka doraźna/rehabilitacja/długi pobyt) Całkowita liczba upadków z urazem lub bez urazu na 1000 pacjentów (opieka podstawowa)
15 miesięcy
Upadki powodujące obrażenia
Ramy czasowe: 15 miesięcy

Odsetek upadków powodujących lekkie, umiarkowane, ciężkie obrażenia lub śmierć, zgodnie z klasyfikacją WHO.

Uraz definiuje się jako uszkodzenie ciała doznane w wyniku upadku.
15 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Teresa Moreno Casbas

Współpracownicy

Fondo de Investigacion Sanitaria

Śledczy

  • Dyrektor Studium: TERESA MORENO CASBAS, DOCTOR, Instituto de Salud Carlos III
  • Krzesło do nauki: ESTHER GONZALEZ MARIA, DOCTOR, Instituto de Salud Carlos III
  • Krzesło do nauki: ISABEL ORTS CORTÉS, DOCTOR, Universidad de Alicante
  • Krzesło do nauki: CLARA SANCHEZ PABLO, RN, Instituto de Salud Carlos III

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 kwietnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 października 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 października 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 października 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 października 2018

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PI14CIII/00044

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj