- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03733522
Izolacja pola operacyjnego wpływa na przeżywalność uzupełnień kompozytowych (IsolationC3)
Czy izolacja pola operacyjnego wpływa na przeżywalność wypełnień kompozytowych typu Bulkfill w zębach mlecznych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Cel:
Celem pracy jest ocena przeżywalności bezpośrednich uzupełnień z żywicy kompozytowej w zębach trzonowych mlecznych przy użyciu różnych metod izolacji pola operacyjnego: izolacji bezwzględnej (znieczulenie miejscowe, użycie klamry dentystycznej i koferdamu) oraz izolacji względnej (wałeczki i ślina) wyrzutnik) w randomizowanym badaniu klinicznym.
Materiały i metody:
Wszystkie uzupełnienia kompozytowe będą wykonywane u dzieci w wieku od 4 do 10 lat, u których występuje co najmniej jedna zmiana próchnicowa lub uzupełnienie wymagające wymiany, bez zajęcia miazgi zęba mlecznego. Zabiegi będą wykonywane w klinice dentystycznej Uniwersytetu w São Paulo (FOUSP) przez przeszkolonych operatorów. Zęby zostaną losowo przydzielone do grup: Absolute Isolation (AI) i Relative Isolation (IR) i odbudowane za pomocą żywicy kompozytowej (system adhezyjny Scotchbond Universal Adhesive i żywica kompozytowa Filtek BulkFill – 3M ESPE) warstwowanej według powierzchni (pojedyncza lub wielopowierzchniowa).
Ocena odbudowy zostanie przeprowadzona po 6, 12, 18 i 24 miesiącach przez niewidomego, przeszkolonego i skalibrowanego egzaminatora.
Jako główny wynik zostanie oceniona trwałość uzupełnień. Wyniki drugorzędne to czas zabiegu (w minutach), koszt zawodowy i materiałowy (w realach brazylijskich), a także opłacalność uzupełnień oraz zgłaszany przez pacjenta dyskomfort (mierzony za pomocą skali Wonga-Bakera).
Analiza przeżycia Kaplana-Meiera i test log-rank zostaną zastosowane do przeżycia uzupełnienia. Wszystkie zmienne zostaną wymodelowane i porównane z modelem regresji Coxa wspólnej wrażliwości. Dyskomfort zgłaszany przez pacjenta będzie analizowany metodą porządkowej regresji logistycznej (α = 5%).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
Sao Paulo, SP, Brazylia, 05508900
- University of Sao Paulo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- którzy szukali leczenia na Uniwersytecie;
- między 4 a 10 rokiem życia;
- z co najmniej jedną zmianą próchnicową zębiny bez zajęcia miazgi (ocena C wg ICCMS);
- konieczność wymiany odbudowy zdiagnozowana na podstawie kryteriów BIZ lub kryteriów CARS;
- brak zajęcia miazgi stwierdzony na zdjęciu rentgenowskim (obecność warstwy zębiny pomiędzy ubytkiem próchniczym a komorą miazgi).
Kryteria wyłączenia:
- dzieci, których rodzice nie wyrazili zgody na udział w badaniu:
- dzieci, które nie wyraziły zgody na udział lub miały problemy z zachowaniem podczas konsultacji wstępnych.
- objawy przedmiotowe lub podmiotowe patologii miazgi: samoistny ból, odsłonięcie miazgi, ropień lub przetoka w pobliżu zęba, który ma być włączony, ruchomość lub obecność połączenia między zmianą próchnicową a miazgą (oceniane na podstawie radiografii cyfrowej międzyzębowej rozpoznania).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Izolacja koferdamu
Absolutna izolacja
|
Brak znieczulenia miejscowego, zastosowanie wałków bawełnianych i ślinociągu, następnie odbudowa przy użyciu uniwersalnego systemu adhezyjnego i odbudowa kompozytowa typu bulkfill
|
|
Eksperymentalny: Względna izolacja
Względna izolacja
|
Znieczulenie miejscowe, użycie klamry dentystycznej i koferdamu, następnie odbudowa przy użyciu uniwersalnego systemu adhezyjnego i odbudowa kompozytowa typu bulkfill
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przetrwanie uzupełnień
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 24 miesięcy
|
Uzupełnienia zostaną ocenione zgodnie z kryteriami Roeleveld et al., 2006. Roelevelda i in. koduje powodzenie (0-10) lub niepowodzenie (11-50). |
Co 6 miesięcy do 24 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dyskomfort zgłaszany przez dziecko (0-5)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
Skala twarzy Wonga-Bakera (Wong; Baker, 1998) od 0 do 5. Im wyższy wynik, tym większy dyskomfort zgłaszany przez dziecko.
|
Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
|
Czas spędzony podczas leczenia (w minutach)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
Całkowity czas spędzony na każdej sesji regeneracyjnej zostanie zapisany w minutach.
|
Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
|
Koszt zabiegu (w realach brazylijskich - R$)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
Koszty bezpośrednie – wszystkie materiały użyte w każdym zabiegu zostaną odnotowane.
Wykorzystana zostanie średnia cena trzech różnych miejsc na rynku brazylijskim (w realach brazylijskich).
|
Bezpośrednio po zabiegu (na tej samej wizycie)
|
|
Koszt przyrostowy (w realach brazylijskich)
Ramy czasowe: Co 12 miesięcy do 24 miesięcy
|
Do obliczenia ostatecznego kosztu (reali brazylijskich) leczenia każdego zęba zostanie wykorzystany wynik będący sumą kosztu początkowego zabiegu odbudowy wraz z kosztami ewentualnych napraw (incremental cost).
|
Co 12 miesięcy do 24 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Daniela P Raggio, PhD, University of Sao Paulo
- Główny śledczy: Isabel C Olegário, PhD, University of Sao Paulo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ismail AI, Sohn W, Tellez M, Amaya A, Sen A, Hasson H, Pitts NB. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dent Oral Epidemiol. 2007 Jun;35(3):170-8. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00347.x.
- Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjor I, Bayne S, Peters M, Hiller KA, Randall R, Vanherle G, Heintze SD. FDI World Dental Federation: clinical criteria for the evaluation of direct and indirect restorations-update and clinical examples. Clin Oral Investig. 2010 Aug;14(4):349-66. doi: 10.1007/s00784-010-0432-8. Epub 2010 Jul 14.
- Roeleveld AC, van Amerongen WE, Mandari GJ. Influence of residual caries and cervical gaps on the survival rate of Class II glass ionomer restorations. Eur Arch Paediatr Dent. 2006 Jun;7(2):85-91. doi: 10.1007/BF03320820.
- Chisini LA, Collares K, Cademartori MG, de Oliveira LJC, Conde MCM, Demarco FF, Correa MB. Restorations in primary teeth: a systematic review on survival and reasons for failures. Int J Paediatr Dent. 2018 Mar;28(2):123-139. doi: 10.1111/ipd.12346. Epub 2018 Jan 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IsolationFOUSP
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .