- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03736213
Określenie podtypów sensomotorycznych leżących u podstaw szczątkowych błędów mowy (C-RESULTS)
Korygowanie błędów resztkowych za pomocą spektralnej, ultradźwiękowej i tradycyjnej terapii logopedycznej: określenie podtypów czuciowo-ruchowych
Dzieci z zaburzeniami mowy wykazują zmniejszoną dokładność i zrozumiałość w komunikacji werbalnej i dlatego mogą być postrzegane jako mniej zdolne lub inteligentne niż rówieśnicy, co ma negatywne konsekwencje zarówno dla wyników społeczno-emocjonalnych, jak i społeczno-ekonomicznych. Podczas gdy większość błędów mowy ustępuje w późnym wieku szkolnym, od 2 do 5% mówców wykazuje szczątkowe błędy mowy (RSE), które utrzymują się przez okres dojrzewania, a nawet dorosłość, co odzwierciedla około 6 milionów przypadków w Stanach Zjednoczonych. Zarówno dzieci/rodziny dotknięte chorobą, jak i logopedzi (SLP) podkreślili pilną potrzebę badań w celu określenia skuteczniejszych form leczenia dzieci z RSE. W serii badań eksperymentalnych pojedynczych przypadków badania wykazały, że leczenie obejmujące technologicznie wzmocnione sprzężenie zwrotne sensoryczne (biofeedback wizualno-akustyczny, biofeedback ultradźwiękowy) może poprawić mowę u osób z RSE, które nie zareagowały na wcześniejszą interwencję. Potrzebne są dalsze badania, aby zrozumieć heterogeniczność poszczególnych osób pod względem wielkości odpowiedzi na leczenie biofeedbackiem.
Ogólnym celem tej propozycji jest przeprowadzenie badań klinicznych, które pokierują opartym na dowodach zarządzaniem RSE, a jednocześnie zapewnią nowy wgląd w sensomotoryczne podstawy mowy. Główną hipotezą jest to, że indywidualne profile deficytów będą przewidywać względną odpowiedź na biofeedback wzrokowo-akustyczny i ultradźwiękowy. Z większej populacji dzieci z RSE ocenianych w ramach C-RESULTS-RCT (Correcting Residual Errors with Spectral, Ultrasound, Traditional Speech Therapy Randomized Controlled Trial) zostanie wybrana podgrupa 8 dzieci wykazujących deficyt w jednej domenie ( słuchowy lub somatosensoryczny) i nienaruszoną percepcję u drugiego. Metody pojedynczych przypadków zostaną wykorzystane do przetestowania hipotezy, że profile deficytów sensorycznych w różny sposób przewidują reakcję na biofeedback wzrokowo-akustyczny i ultradźwiękowy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Jersey
-
Bloomfield, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07003
- Montclair State University
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10012
- New York University
-
Syracuse, New York, Stany Zjednoczone, 13244
- Syracuse University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Musi mieć od 9;0 do 15;11 lat w momencie rejestracji.
- Musi mówić po angielsku jako dominującym języku (tj. musi rozpocząć naukę angielskiego w wieku 2 lat, zgodnie z raportem rodziców).
- Musi mówić rotycznym dialektem języka angielskiego.
- Musi przejść badanie przesiewowe słuchu przy poziomie słyszenia 20 decybeli (dB) (HL).
- Musi zdać krótkie badanie struktury i funkcji jamy ustnej.
- Musi wykazywać mniej niż trzydzieści procent dokładności, w oparciu o oceny przeszkolonych słuchaczy, na liście próbnej wywołującej / r / w różnych kontekstach fonetycznych na poziomie słowa.
- Musi wykazywać dokładność 0-5% w produkcji /r/ na poziomie sylaby, w oparciu o oceny percepcyjne klinicystów, podczas początkowej fazy oceny dynamicznej, składającej się z 2 godzin tradycyjnego (bez biofeedbacku) nauczania.
- Musi pasować do jednego z dwóch profili: (1) pierwotny deficyt słuchu (wyniki poza normatywnym przedziałem predykcyjnym dla pomiarów słuchowych oceniających identyfikację i rozróżnianie syntetycznych bodźców mowy, ale mieszczące się w normatywnym przedziale predykcyjnym dla pomiarów stereognozy jamy ustnej i świadomości umiejscowienia artykulatora lub (2 ) pierwotny deficyt somatosensoryczny, z odwrotnym profilem oszczędzonej/upośledzonej funkcji czuciowej.
Kryteria wyłączenia:
- Nie może otrzymać wyniku T więcej niż 1,3 odchylenia standardowego (SD) poniżej średniej w Skróconej Skali Inteligencji-2 Wechslera (WASI-2) Matrix Reasoning.
- Nie może otrzymać standardowego wyniku poniżej 80 w Core Language Index of the Clinical Evaluation of Language Fundamentals-5 (CELF-5).
- Nie może wykazywać zaburzeń głosu lub płynności mowy o stopniu nasilenia, który może zakłócać zdolność uczestniczenia w zajęciach związanych z nauką.
- Nie może mieć istniejącej diagnozy upośledzenia rozwojowego, poważnego zespołu neurobehawioralnego, takiego jak porażenie mózgowe, zespół Downa lub zaburzenie ze spektrum autyzmu, lub poważnego zaburzenia nerwowego (np. udar lub resekcja guza).
- Nie może wykazywać klinicznie istotnych objawów apraksji mowy lub dyzartrii.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Biofeedback wizualno-akustyczny
Terapia wizualno-akustyczna biofeedback ukierunkowana na /r/ zniekształcenia.
|
W terapii wzrokowo-akustycznego biofeedbacku elementy tradycyjnego leczenia artykulacyjnego (tj. modele słuchowe i werbalne opisy umiejscowienia artykulatora) są wzbogacone o dynamiczne wyświetlanie sygnału mowy w postaci widma LPC w czasie rzeczywistym.
Ponieważ prawidłowe i nieprawidłowe produkcje /r/ kontrastują akustycznie w częstotliwości trzeciego formantu (F3), uczestnicy zostaną poinstruowani, aby ich widmo LPC w czasie rzeczywistym pasowało do wizualnego celu charakteryzującego się niską częstotliwością F3.
I
|
|
Eksperymentalny: Biofeedback ultradźwiękowy
Terapia biofeedbacku ultradźwiękami ukierunkowana na /r/ zniekształcenia.
|
W biofeedbacku ultradźwiękowym elementy tradycyjnego leczenia artykulacyjnego są wzbogacone o ultrasonograficzne wyświetlanie w czasie rzeczywistym kształtu i ruchów języka.
Dla każdego uczestnika zostanie wybrany jeden lub dwa docelowe kształty języka, a ślad wybranego celu zostanie nałożony na ekran USG.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby zmienić kształt języka, aby pasował do tego celu podczas produkcji /r/.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Znormalizowana odległość F3-F2, miara akustyczna korelująca z dokładnością percepcyjną /r/, mierzona od /r/ dźwięków wytwarzanych podczas sesji terapeutycznych.
Ramy czasowe: Dokładność akustyczną mierzono we wszystkich dziesięciu sesjach każdego rodzaju leczenia, które były stosowane przez pięć tygodni.
|
Podczas leczenia jedną próbę w każdym bloku po 10 oznaczono do pomiaru, a pierwsze trzy formanty (F1, F2, F3) wyodrębniono ze środka przedziału /r/.
Odległość między drugim a trzecim formantem (F3-F2) została przeliczona na z-score w stosunku do danych normatywnych od dobranych wiekowo dzieci z typową mową (Lee i in., 1999).
Z-score równy 0 reprezentuje średnią odległość F3-F2 dla typowych dzieci; wynik z równy 1 wskazuje jedno odchylenie standardowe próbki normatywnej powyżej średniej próbki.
Ponieważ F3-F2 jest małe w percepcyjnie dokładnym /r/, większe wartości oznaczają niższą dokładność; wyniki z-score powyżej 2 są uważane za klinicznie nietypowe.
Statystyki podsumowujące przedstawiają średnią i odchylenie standardowe znormalizowanej odległości F3-F2 dla każdego stanu leczenia, zsumowane dla uczestników i sesji.
Do porównania średniej znormalizowanej odległości F3-F2 dla każdego warunku leczenia u pacjentów zastosowano dwustronny test t dla par próbek (kryterium wyższości).
|
Dokładność akustyczną mierzono we wszystkich dziesięciu sesjach każdego rodzaju leczenia, które były stosowane przez pięć tygodni.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Byun TM, Hitchcock ER. Investigating the use of traditional and spectral biofeedback approaches to intervention for /r/ misarticulation. Am J Speech Lang Pathol. 2012 Aug;21(3):207-21. doi: 10.1044/1058-0360(2012/11-0083). Epub 2012 Mar 21.
- Preston JL, McCabe P, Tiede M, Whalen DH. Tongue shapes for rhotics in school-age children with and without residual speech errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):334-348. doi: 10.1080/02699206.2018.1517190. Epub 2018 Sep 10.
- Preston JL, McAllister T, Phillips E, Boyce S, Tiede M, Kim JS, Whalen DH. Treatment for Residual Rhotic Errors With High- and Low-Frequency Ultrasound Visual Feedback: A Single-Case Experimental Design. J Speech Lang Hear Res. 2018 Aug 8;61(8):1875-1892. doi: 10.1044/2018_JSLHR-S-17-0441.
- Dugan SH, Silbert N, McAllister T, Preston JL, Sotto C, Boyce SE. Modelling category goodness judgments in children with residual sound errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):295-315. doi: 10.1080/02699206.2018.1477834. Epub 2018 May 24.
- Preston JL, Holliman-Lopez G, Leece MC. Do Participants Report Any Undesired Effects in Ultrasound Speech Therapy? Am J Speech Lang Pathol. 2018 May 3;27(2):813-818. doi: 10.1044/2017_AJSLP-17-0121.
- Preston JL, McAllister Byun T, Boyce SE, Hamilton S, Tiede M, Phillips E, Rivera-Campos A, Whalen DH. Ultrasound Images of the Tongue: A Tutorial for Assessment and Remediation of Speech Sound Errors. J Vis Exp. 2017 Jan 3;(119):55123. doi: 10.3791/55123.
- Preston JL, Leece MC, Maas E. Motor-based treatment with and without ultrasound feedback for residual speech-sound errors. Int J Lang Commun Disord. 2017 Jan;52(1):80-94. doi: 10.1111/1460-6984.12259. Epub 2016 Jun 14.
- Campbell H, Harel D, Hitchcock E, McAllister Byun T. Selecting an acoustic correlate for automated measurement of American English rhotic production in children. Int J Speech Lang Pathol. 2018 Nov;20(6):635-643. doi: 10.1080/17549507.2017.1359334. Epub 2017 Aug 10.
- Campbell H, McAllister Byun T. Deriving individualised /r/ targets from the acoustics of children's non-rhotic vowels. Clin Linguist Phon. 2018;32(1):70-87. doi: 10.1080/02699206.2017.1330898. Epub 2017 Jul 13.
- McAllister Byun T. Efficacy of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Rhotic Errors: A Single-Subject Randomization Study. J Speech Lang Hear Res. 2017 May 24;60(5):1175-1193. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-16-0038.
- McAllister Byun T, Tiede M. Perception-production relations in later development of American English rhotics. PLoS One. 2017 Feb 16;12(2):e0172022. doi: 10.1371/journal.pone.0172022. eCollection 2017.
- McAllister Byun T, Campbell H. Differential Effects of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Speech Errors. Front Hum Neurosci. 2016 Nov 11;10:567. doi: 10.3389/fnhum.2016.00567. eCollection 2016.
- McAllister Byun T, Halpin PF, Szeredi D. Online crowdsourcing for efficient rating of speech: a validation study. J Commun Disord. 2015 Jan-Feb;53:70-83. doi: 10.1016/j.jcomdis.2014.11.003. Epub 2014 Dec 15.
- Hitchcock ER, Byun TM, Swartz M, Lazarus R. Efficacy of Electropalatography for Treating Misarticulation of /r/. Am J Speech Lang Pathol. 2017 Nov 8;26(4):1141-1158. doi: 10.1044/2017_AJSLP-16-0122.
- Harel D, Hitchcock ER, Szeredi D, Ortiz J, McAllister Byun T. Finding the experts in the crowd: Validity and reliability of crowdsourced measures of children's gradient speech contrasts. Clin Linguist Phon. 2017;31(1):104-117. doi: 10.3109/02699206.2016.1174306. Epub 2016 Jun 7.
- Hitchcock ER, Harel D, Byun TM. Social, Emotional, and Academic Impact of Residual Speech Errors in School-Aged Children: A Survey Study. Semin Speech Lang. 2015 Nov;36(4):283-94. doi: 10.1055/s-0035-1562911. Epub 2015 Oct 12.
- Hitchcock ER, Byun TM. Enhancing generalisation in biofeedback intervention using the challenge point framework: a case study. Clin Linguist Phon. 2015 Jan;29(1):59-75. doi: 10.3109/02699206.2014.956232. Epub 2014 Sep 12.
- Byun TM, Hitchcock ER, Swartz MT. Retroflex versus bunched in treatment for rhotic misarticulation: evidence from ultrasound biofeedback intervention. J Speech Lang Hear Res. 2014 Dec;57(6):2116-30. doi: 10.1044/2014_JSLHR-S-14-0034.
- Lee S, Potamianos A, Narayanan S. Acoustics of children's speech: developmental changes of temporal and spectral parameters. J Acoust Soc Am. 1999 Mar;105(3):1455-68. doi: 10.1121/1.426686.
- Benway NR, Hitchcock ER, McAllister T, Feeny GT, Hill J, Preston JL. Comparing Biofeedback Types for Children With Residual /ɹ/ Errors in American English: A Single-Case Randomization Design. Am J Speech Lang Pathol. 2021 Jul 14;30(4):1819-1845. doi: 10.1044/2021_AJSLP-20-00216. Epub 2021 Jul 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- C-RESULTS-SCED
- R01DC017476 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .