- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03787849
Epigenetyka w delirium pooperacyjnym u dzieci (EPOPED)
19 stycznia 2022 zaktualizowane przez: Maria José Carvalho Carmona, University of Sao Paulo
Badanie profilu metylacji DNA u dzieci, u których wystąpiło majaczenie
Emergence delirium (ED) sugeruje występowanie zmian w zachowaniu i funkcjach poznawczych we wczesnym okresie pooperacyjnym.
Główne objawy przedmiotowe i podmiotowe zaburzeń erekcji to zaburzenia świadomości i świadomości otoczenia, z dezorientacją i zmianami percepcyjnymi, w tym nadwrażliwością na bodźce zewnętrzne i nadpobudliwymi zachowaniami motorycznymi.
Częstość występowania może przekraczać 80%.
Czynnikami ryzyka są wiek przedszkolny, stosowanie sewofluranu, operacje okulistyczne i otorynolaryngologiczne, niepokój dziecka, niepokój rodzica lub opiekuna.
Nawrót zaburzeń erekcji jest kontrowersyjny.
Jedyną zwalidowaną skalą do diagnozowania zaburzeń erekcji jest PAED (Pediatric Ansthetic Emergence Delirium).
Najlepszą metodą jest profilaktyka, a także zastosowanie agonistów alfa-2, propofolu i całkowitego znieczulenia dożylnego.
Nadal nie ma wyraźnych markerów delirium pooperacyjnego, zwłaszcza zaburzeń erekcji.
Zmiany poznawcze mogą być związane z modyfikacjami epigenetycznymi.
Zmiany epigenetyczne wywołane znieczuleniem mogą być kluczem do zrozumienia powikłań i wyników okołooperacyjnych i stanowią przedmiot przyszłych badań w anestezjologii.
Celem pracy jest analiza profilu metylacji DNA u dzieci z zaburzeniami erekcji.
Prospektywne, randomizowane badanie zostanie przeprowadzone z udziałem maksymalnie 322 dzieci poddawanych znieczuleniu ogólnemu (grupa wziewna lub dożylna) w celu wykonania zabiegów endoskopowych w Instituto da Criança, Hospital das Clinicas, Faculdade de Medicina, Universidade de Sao Paulo, Brazylia.
Od pacjentów zostaną pobrane próbki krwi, a analiza profilu metylacji DNA za pomocą techniki macierzowej zostanie przeprowadzona u 40 dzieci (po 20 z każdej grupy) z zaburzeniami erekcji oraz w 08 przypadkach kontrolnych.
Ponadto występowanie zaburzeń erekcji będzie skorelowane ze stopniem niepokoju dziecka, rodziców i podczas indukcji znieczulenia, oprócz porównania obu technik znieczulenia z występowaniem zaburzeń erekcji i późnych pooperacyjnych zmian poznawczych.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
TŁO: Ryzyko neurotoksyczności i późnych zaburzeń funkcji poznawczych potwierdziło niedawne zalecenie Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dotyczące ostrożności przy wskazaniu znieczulenia u dzieci w wieku do 3 lat.
Wśród zmian poznawczych związanych ze znieczuleniem pediatrycznym u dzieci w wieku przedszkolnym często występuje delirium (ED).
Nie ma zgody co do czynników ryzyka i form profilaktyki ED, która występuje częściej po znieczuleniu wziewnym.
Z drugiej strony zmiany epigenetyczne wywołane znieczuleniem mogą być kluczem do zrozumienia różnych powikłań i wyników okołooperacyjnych.
Nie ma specyficznych biomarkerów dla ED.
Takie biomarkery byłyby wykorzystywane do pomiaru ryzyka zaburzeń erekcji i przyczyniłyby się do profilaktyki i leczenia.
Postawiono hipotezę, że zmiany behawioralne w zaburzeniach erekcji mogą być związane z modyfikacjami epigenetycznymi, analizowanymi za pomocą profilu metylacji DNA.
CELE: Głównym celem pracy jest zbadanie profilu metylacji DNA u dzieci z zaburzeniami erekcji.
Celem drugorzędnym jest ocena korelacji między profilem metylacji DNA a techniką znieczulenia a stopniem lęku przedoperacyjnego.
METODYKA: Dzieci (N=322) w wieku od 1 do 12 lat, kandydaci do endoskopii przewodu pokarmowego w znieczuleniu ogólnym będą rekrutowani do poradni przyszpitalnej szpitala uniwersyteckiego.
Po wyrażeniu świadomej zgody przedoperacyjny niepokój dziecka i rodziców zostanie oceniony odpowiednio za pomocą zmodyfikowanej przedoperacyjnej skali lęku Yale (mYPAS) i VAS-Anx (analogiczna wizualna skala lęku).
Jakość indukcji znieczulenia będzie oceniana za pomocą skali Pediatric Ansthetic Behavior (PAB) i Perioperative Adult Child Behaviour Interaction Scale (PACBIS).
Po indukcji wziewnej sewofluranem zostanie pobrana próbka krwi w celu oceny metylacji DNA, a następnie randomizacja do dwóch grup w celu podtrzymania znieczulenia techniką dożylną, propofolem lub znieczuleniem wziewnym sewofluranem.
Po przebudzeniu, ED zostanie oceniony za pomocą skali PAED (Pediatric Ansthetic Emergence Emergence Delirium).
Po 20 dzieci z każdej grupy z zaburzeniami erekcji oraz 08 przypadków kontrolnych otrzyma próbki krwi żylnej do analizy metylacji DNA przy użyciu techniki macierzowej.
Po wypisaniu ze szpitala pooperacyjne zmiany behawioralne będą obserwowane za pomocą kwestionariusza PHBQ (ang. Post Hospitalization Behaviour Questionnaire).
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
175
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
São Paulo, Brazylia
- Instituto da Crianca do Hospital das Clinicas da FMUSP
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
1 rok do 12 lat (Dziecko)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dzieci ze statusem fizycznym ASA 1, 2 lub 3
Kryteria wyłączenia:
- dzieci leczone psychiatrycznie
- Opóźnienia rozwojowe
- zespoły genetyczne przebiegające z opóźnieniem rozwojowym
- przeciwwskazania do randomizacji
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Ekranizacja
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Sewofluran
Wszystkie dzieci otrzymają znieczulenie wziewne sewofluranem przez maskę twarzową w stężeniu 3-8% do wprowadzenia do znieczulenia.
Po indukcji i nakłuciu żył obwodowych znieczulenie będzie podtrzymywane tylko sewofluranem 3% do czasu zakończenia zabiegu.
|
Wszystkie dzieci otrzymają znieczulenie wziewne sewofluranem przez maskę na twarz w stężeniu 3-8% do indukcji znieczulenia.
Po indukcji i nakłuciu żył obwodowych znieczulenie będzie podtrzymywane tylko sewofluranem 3% do czasu zakończenia zabiegu.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Propofol
Wszystkie dzieci otrzymają znieczulenie wziewne sewofluranem przez maskę twarzową w stężeniu 3-8% do utraty przytomności i nakłucia żyły obwodowej.
Następnie sewofluran zostanie wyłączony, a jego klirens zostanie przeanalizowany za pomocą analizatora gazowego.
Odtąd znieczulenie będzie utrzymywane jako całkowite dożylne ciągłym wlewem propofolu 100 mcg.kg.min-1 do zakończenia zabiegu.
|
Wszystkie dzieci otrzymają znieczulenie wziewne sewofluranem przez maskę twarzową w stężeniu 3-8% do utraty przytomności i nakłucia żyły obwodowej.
Następnie sewofluran zostanie wyłączony, a jego klirens zostanie przeanalizowany za pomocą analizatora gazowego.
Odtąd znieczulenie będzie utrzymywane jako całkowite dożylne ciągłym wlewem propofolu 100 mcg.kg.min-1 do zakończenia zabiegu.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Profil metylacji DNA dzieci, u których wystąpiło majaczenie wschodowe
Ramy czasowe: Średnio po miesiącu od wypisu z poradni.
|
Profil metylacji DNA będzie mierzony za pomocą eksperymentu macierzowego na platformie Illumina iScanSQ (Illumina®) przy użyciu zestawów BeadChip Infinium MethylationEPIC i BeadChip HumanCytoSNP850K, zgodnie z protokołem i instrukcjami producenta.
Wyekstrahowane próbki zostaną wstępnie potraktowane wodorosiarczynem przy użyciu zestawu EZ DNA Methylation Kit (Zymo Research®).
Profil metylacji mierzy się wartością Beta.
Wartość ta waha się od 0 do 1. Bliżej zera, DNA jest bardziej hipometylowane, a bliżej 1, DNA jest bardziej hipermetylowane.
Aby porównać profil, wykorzystana zostanie średnia wartość Beta każdego pacjenta z majaczeniem wschodzącym i jego grupy kontrolnej.
Wszystkie otrzymane surowe dane zostaną przeanalizowane metodami bioinformatycznymi w celu skomponowania profilu metylacji DNA każdego pacjenta.
|
Średnio po miesiącu od wypisu z poradni.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pojawiające się delirium
Ramy czasowe: Pierwsza, 5, 10 i 15 minuta po wybudzeniu ze znieczulenia
|
Delirium pojawiające się będzie mierzone za pomocą skali Pediatric Ansthetic Emergence Delirium (PAED).
Skala ta mierzy 5 pozycji dotyczących budzenia się dziecka: kontakt wzrokowy z opiekunem, celowość działania dziecka, świadomość otoczenia dziecka, niepokój dziecka oraz to, czy dziecko jest niepocieszone.
Pierwsze trzy pozycje są punktowane od 4 do 1 w następujący sposób: 4 wcale, 3 trochę, 2 całkiem sporo, 1 bardzo dużo, 0 bardzo.
Pozycje 4 i 5 są punktowane w następujący sposób: 0 wcale, 1 trochę, 2 trochę, 3 bardzo, 4 bardzo.
Wyniki każdej pozycji zostały zsumowane, aby uzyskać całkowity wynik w skali Pediatric Emergence Emergence Delirium (PAED).
Stopień pojawienia się delirium wzrastał bezpośrednio wraz z wynikiem całkowitym.
Uznaliśmy wynik ≥ 10 za punkt odcięcia delirium wyłaniającego.
|
Pierwsza, 5, 10 i 15 minuta po wybudzeniu ze znieczulenia
|
|
Lęk przedoperacyjny u dzieci
Ramy czasowe: 10 minut przed indukcją znieczulenia
|
Wynik ten będzie mierzony za pomocą zmodyfikowanej przedoperacyjnej skali lęku Yale (mYPAS).
Skala ta zawiera 5 pozycji dotyczących zachowania dziecka tuż przed indukcją znieczulenia. A. Ćwiczenie 1 Rozglądanie się. 2 Brak eksploracji.
3 Przechodzenie od zabawki do rodzica w nieskoncentrowany sposób.
4 Aktywne próby ucieczki.
B. Wokalizacje 1 Czytanie lub zadawanie pytań. 2 Odpowiadanie dorosłym, ale szeptem.
3 Cichy lub brak dźwięków.
4 Skomlenie lub cichy płacz.
5 Płacz.
6 Płacz lub głośny krzyk.
C. Ekspresja emocjonalna 1 Wyraźnie szczęśliwy. 2 Neutralny.
3 Zmartwiony do przestraszonego. 4 Zmartwiony.
D. Stan pozornego pobudzenia 1 Alarm. 2 Dziecko siedzi nieruchomo i cicho.
3 Czujny.
4 spanikowany.
E. Wykorzystanie rodziców 1 Zajęty zabawą. 2 Wyciąga rękę do rodzica.
3 Patrzy na rodziców cicho.
4 Utrzymuje rodzica.
Aby obliczyć końcowy wynik, dzielimy każdą ocenę przez najwyższą możliwą ocenę, dodajemy wszystkie uzyskane wartości, dzielimy przez 5 i mnożymy przez 100.
Wynik ≥ 30 wskazuje na wysoki niepokój przed znieczuleniem.
|
10 minut przed indukcją znieczulenia
|
|
Niepokój opiekuna przed znieczuleniem
Ramy czasowe: 10 minut przed indukcją znieczulenia
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) zatwierdzonej pod kątem lęku.
To 100-milimetrowa skala, którą będą przykładać opiekunowie tuż przed indukcją znieczulenia.
Wynik wyższy lub równy 70 mm będzie traktowany jako wysoki niepokój opiekuna.
|
10 minut przed indukcją znieczulenia
|
|
Zachowanie dzieci i interakcja dorosłych podczas indukcji znieczulenia
Ramy czasowe: Pierwsza minuta monitorowania i indukcji znieczulenia
|
Wynik ten będzie mierzony za pomocą Skali Interakcji Zachowania Dorosłego Dziecka w okresie okołooperacyjnym (PACBIS).
Kwestionariusz PACBIS składa się z czterech domen (Radzenie sobie ze stresem, Niepokój dziecka, Pozytywny rodzic i Negatywny rodzic), z których każda ma przypisany jeden z trzech możliwych wyników (0, 1 lub 2).
Wyniki dla każdej domeny są przydzielane na podstawie wrażenia obserwatora na temat najbardziej typowego wyrazu zachowania podmiotu w tej domenie w okresie obserwacji.
Identyfikując konkretny obszar prowadzący do nieprzystosowawczych reakcji behawioralnych, będziemy w stanie skorelować z występowaniem delirium wyłaniającego.
|
Pierwsza minuta monitorowania i indukcji znieczulenia
|
|
Zachowanie dzieci podczas indukcji znieczulenia
Ramy czasowe: Pierwsza minuta podczas indukcji znieczulenia
|
Ten wynik będzie mierzony za pomocą skali Pediatric Ansthetic Behaviour (PAB).
Wynik Pediatrycznego Zachowania Anestezjologicznego (PAB) jest oceniany od jednego do trzech w oparciu o kryteria: Grupa 1 szczęśliwa, spokojna i opanowana, poddająca się indukcji, Grupa 2 (smutna) płaczliwa i/lub wycofana, ale poddająca się indukcji lub Grupa 3 (szalona) głośny opór wokalny (krzyki lub krzyki) i/lub fizyczny opór wobec indukcji wymagający fizycznego ograniczenia ze strony personelu i/lub rodziców.
Wyższe wyniki (2 lub 3) mogą być związane z pojawieniem się delirium i rozwojem zmian w zachowaniu po hospitalizacji.
|
Pierwsza minuta podczas indukcji znieczulenia
|
|
Zmiany w zachowaniu po hospitalizacji
Ramy czasowe: Pierwszy, 7 i 14 dzień po wypisaniu z poradni
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą kwestionariusza zachowania po szpitalu.
Kwestionariusz składa się z następujących pytań: Czy Twoje dziecko robi zamieszanie związane z jedzeniem?
Czy Twoje dziecko spędza czas tylko siedząc lub leżąc?
Twoje dziecko nie interesuje się tym, co dzieje się wokół niego?
Czy Twoje dziecko denerwuje się, gdy zostawiasz je samo na kilka minut?
Czy Twoje dziecko potrzebuje dużo pomocy przy robieniu różnych rzeczy?
Czy trudno jest zainteresować dziecko robieniem różnych rzeczy?
Twoje dziecko ma napady złości?
Czy trudno jest namówić dziecko do rozmowy?
Czy Twoje dziecko ma złe sny lub budzi się i płacze?
Twoje dziecko ma problemy z zasypianiem?
Twoje dziecko ma słaby apetyt?
Dla każdej pozycji rodzice proszeni są o porównanie zachowania dziecka przed hospitalizacją z jego obecnym zachowaniem w następujący sposób: znacznie mniej niż przed (1), mniej niż przed (2), tak samo jak przed (3), więcej niż przed (4), i znacznie więcej niż wcześniej (5).
Wynik ≥ 3 zostanie uznany za pozytywny.
|
Pierwszy, 7 i 14 dzień po wypisaniu z poradni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Maria JC Carmona, PHD, Associate professor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Locatelli BG, Ingelmo PM, Emre S, Meroni V, Minardi C, Frawley G, Benigni A, Di Marco S, Spotti A, Busi I, Sonzogni V. Emergence delirium in children: a comparison of sevoflurane and desflurane anesthesia using the Paediatric Anesthesia Emergence Delirium scale. Paediatr Anaesth. 2013 Apr;23(4):301-8. doi: 10.1111/pan.12038. Epub 2012 Oct 9.
- Androsova G, Krause R, Winterer G, Schneider R. Biomarkers of postoperative delirium and cognitive dysfunction. Front Aging Neurosci. 2015 Jun 9;7:112. doi: 10.3389/fnagi.2015.00112. eCollection 2015.
- Evered L, Silbert B, Knopman DS, Scott DA, DeKosky ST, Rasmussen LS, Oh ES, Crosby G, Berger M, Eckenhoff RG; Nomenclature Consensus Working Group. Recommendations for the nomenclature of cognitive change associated with anaesthesia and surgery-2018. Br J Anaesth. 2018 Nov;121(5):1005-1012. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.087. Epub 2018 Jun 15.
- Aldecoa C, Bettelli G, Bilotta F, Sanders RD, Audisio R, Borozdina A, Cherubini A, Jones C, Kehlet H, MacLullich A, Radtke F, Riese F, Slooter AJ, Veyckemans F, Kramer S, Neuner B, Weiss B, Spies CD. European Society of Anaesthesiology evidence-based and consensus-based guideline on postoperative delirium. Eur J Anaesthesiol. 2017 Apr;34(4):192-214. doi: 10.1097/EJA.0000000000000594. Erratum In: Eur J Anaesthesiol. 2018 Sep;35(9):718-719.
- Hansen TG. Use of anesthetics in young children Consensus statement of the European Society of Anaesthesiology (ESA), the European Society for Paediatric Anaesthesiology (ESPA), the European Association of Cardiothoracic Anaesthesiology (EACTA), and the European Safe Tots Anaesthesia Research Initiative (EuroSTAR). Paediatr Anaesth. 2017 Jun;27(6):558-559. doi: 10.1111/pan.13160. No abstract available.
- Andropoulos DB, Greene MF. Anesthesia and Developing Brains - Implications of the FDA Warning. N Engl J Med. 2017 Mar 9;376(10):905-907. doi: 10.1056/NEJMp1700196. Epub 2017 Feb 8. No abstract available.
- Mason KP. Paediatric emergence delirium: a comprehensive review and interpretation of the literature. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):335-343. doi: 10.1093/bja/aew477.
- Sikich N, Lerman J. Development and psychometric evaluation of the pediatric anesthesia emergence delirium scale. Anesthesiology. 2004 May;100(5):1138-45. doi: 10.1097/00000542-200405000-00015.
- Jacob Z, Li H, Makaryus R, Zhang S, Reinsel R, Lee H, Feng T, Rothman DL, Benveniste H. Metabolomic profiling of children's brains undergoing general anesthesia with sevoflurane and propofol. Anesthesiology. 2012 Nov;117(5):1062-71. doi: 10.1097/ALN.0b013e31826be417.
- Huett C, Baehner T, Erdfelder F, Hoehne C, Bode C, Hoeft A, Ellerkmann RK. Prevention and Therapy of Pediatric Emergence Delirium: A National Survey. Paediatr Drugs. 2017 Apr;19(2):147-153. doi: 10.1007/s40272-017-0212-x.
- Somaini M, Engelhardt T, Fumagalli R, Ingelmo PM. Emergence delirium or pain after anaesthesia--how to distinguish between the two in young children: a retrospective analysis of observational studies. Br J Anaesth. 2016 Mar;116(3):377-83. doi: 10.1093/bja/aev552.
- Moore AD, Anghelescu DL. Emergence Delirium in Pediatric Anesthesia. Paediatr Drugs. 2017 Feb;19(1):11-20. doi: 10.1007/s40272-016-0201-5. Erratum In: Paediatr Drugs. 2017 Jun;19(3):267.
- Almenrader N, Passariello M, Coccetti B, Haiberger R, Pietropaoli P. Premedication in children: a comparison of oral midazolam and oral clonidine. Paediatr Anaesth. 2007 Dec;17(12):1143-9. doi: 10.1111/j.1460-9592.2007.02332.x.
- Prabhu MK, Mehandale SG. Comparison of oral dexmedetomidine versus oral midazolam as premedication to prevent emergence agitation after sevoflurane anaesthesia in paediatric patients. Indian J Anaesth. 2017 Feb;61(2):131-136. doi: 10.4103/0019-5049.199852.
- El Batawi HY. Effect of preoperative oral midazolam sedation on separation anxiety and emergence delirium among children undergoing dental treatment under general anesthesia. J Int Soc Prev Community Dent. 2015 Mar-Apr;5(2):88-94. doi: 10.4103/2231-0762.155728.
- Costi D, Cyna AM, Ahmed S, Stephens K, Strickland P, Ellwood J, Larsson JN, Chooi C, Burgoyne LL, Middleton P. Effects of sevoflurane versus other general anaesthesia on emergence agitation in children. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 12;(9):CD007084. doi: 10.1002/14651858.CD007084.pub2.
- Chandler JR, Myers D, Mehta D, Whyte E, Groberman MK, Montgomery CJ, Ansermino JM. Emergence delirium in children: a randomized trial to compare total intravenous anesthesia with propofol and remifentanil to inhalational sevoflurane anesthesia. Paediatr Anaesth. 2013 Apr;23(4):309-15. doi: 10.1111/pan.12090.
- Abdulatif M, Ahmed A, Mukhtar A, Badawy S. The effect of magnesium sulphate infusion on the incidence and severity of emergence agitation in children undergoing adenotonsillectomy using sevoflurane anaesthesia. Anaesthesia. 2013 Oct;68(10):1045-52. doi: 10.1111/anae.12380. Epub 2013 Aug 3.
- Levenson JM, Sweatt JD. Epigenetic mechanisms in memory formation. Nat Rev Neurosci. 2005 Feb;6(2):108-18. doi: 10.1038/nrn1604.
- Day JJ, Sweatt JD. Epigenetic mechanisms in cognition. Neuron. 2011 Jun 9;70(5):813-29. doi: 10.1016/j.neuron.2011.05.019.
- Stary CM, Patel HH, Roth DM. Epigenetics: The Epicenter for Future Anesthesia Research? Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):743-4. doi: 10.1097/ALN.0000000000000808. No abstract available.
- Block RI, Magnotta VA, Bayman EO, Choi JY, Thomas JJ, Kimble KK. Are Anesthesia and Surgery during Infancy Associated with Decreased White Matter Integrity and Volume during Childhood? Anesthesiology. 2017 Nov;127(5):788-799. doi: 10.1097/ALN.0000000000001808.
- Jevtovic-Todorovic V. Exposure of Developing Brain to General Anesthesia: What Is the Animal Evidence? Anesthesiology. 2018 Apr;128(4):832-839. doi: 10.1097/ALN.0000000000002047.
- Graham MR. Clinical update regarding general anesthesia-associated neurotoxicity in infants and children. Curr Opin Anaesthesiol. 2017 Dec;30(6):682-687. doi: 10.1097/ACO.0000000000000520.
- Warner DO, Shi Y, Flick RP. Anesthesia and Neurodevelopment in Children: Perhaps the End of the Beginning. Anesthesiology. 2018 Apr;128(4):700-703. doi: 10.1097/ALN.0000000000002121. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
24 września 2018
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
7 grudnia 2021
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
31 grudnia 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
18 grudnia 2018
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
21 grudnia 2018
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
26 grudnia 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
20 stycznia 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 stycznia 2022
Ostatnia weryfikacja
1 stycznia 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia psychiczne
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Dezorientacja
- Manifestacje neurobehawioralne
- Zaburzenia neurokognitywne
- Delirium
- Pojawiające się delirium
- Powikłania pooperacyjne
- Fizjologiczne skutki leków
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Inhibitory agregacji płytek krwi
- Środki nasenne i uspokajające
- Środki znieczulające, Inhalacja
- Środki znieczulające
- Propofol
- Sewofluran
Inne numery identyfikacyjne badania
- EPOPED-USP
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .