Związek między składem flory bakteryjnej zakrzepów a etiologicznym pochodzeniem zawału mózgu leczonego trombektomią (Bacillus)

Zawał mózgu jest poważnym problemem zdrowotnym. Dwie najczęstsze przyczyny to miażdżyca tętnic (30 do 35%) i pochodzenie sercowo-zatorowe (35 do 40%). Jednak w 25% przypadków przyczyna jest nieokreślona, ​​znana jako udar kryptogenny lub udar o nieokreślonym pochodzeniu. Wydaje się, że napadowe migotanie przedsionków jest przyczyną znacznej części tych kryptogennych zawałów mózgu. Jednym z głównych wyzwań w leczeniu zawałów mózgu jest zapobieganie nawrotom. Jeśli przyczyna jest miażdżycowa, leczenie opiera się na antyagregacjach płytkowych i korekcji czynników ryzyka sercowo-naczyniowego. Jeśli przyczyną jest migotanie przedsionków, leczeniem z wyboru jest terapia przeciwzakrzepowa. Udary kryptogenne leczy się za pomocą terapii przeciwpłytkowej. W poprzednich badaniach skrzepliny odpowiedzialne za zawały mózgu były analizowane anatomopatologicznie, aby sprawdzić, czy skład skrzeplin może pomóc w identyfikacji przyczyny zawału mózgu. Badania te okazały się sprzeczne. Skład flory bakteryjnej skrzeplin po zawale mózgu nie był dotychczas badany, poza pewnymi ograniczonymi danymi dotyczącymi zatorowości septycznej. W zawale mięśnia sercowego, którego przyczyna jest prawie wyłącznie miażdżycowa, bakterie flory przyzębia wykryto w skrzeplinach zawałów z uniesieniem odcinka ST. Przyczyn zawału mózgu jest wiele. Hipotezy zbadane w tym badaniu są takie, że istnieją różnice w składzie flory bakteryjnej skrzepliny w zależności od tego, czy przyczyna jest miażdżycowa, czy sercowo-zatorowa, oraz że badanie składu skrzepliny może być wykorzystane do identyfikacji chorób sercowo-naczyniowych. przyczyną zatorową u pacjentów z kryptogennym zawałem mózgu.