- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03829527
Ocena podejścia terapeutycznego ROBIN (Robin)
Ocena metody terapeutycznej ROBIN (standardowy podręcznik i aplikacja na smartfony) dla młodzieży z wysokim ryzykiem rozwoju zaburzeń psychotycznych
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Zurich, Szwajcaria, 8032
- Rekrutacyjny
- University of Zurich, Department of Child and Adolescent Psychiatry and Psychotherapy
-
Kontakt:
- Maurizia Frascini, Dr.med.
- Numer telefonu: 41 43 499 26 26
- E-mail: Franscini Maurizia <Maurizia.Franscini@puk.zh.ch>
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 1) Co najmniej dwa samodzielnie doświadczane i zgłaszane przez siebie podstawowe objawy poznawcze oceniane za pomocą dziecięcej i młodzieżowej wersji kwestionariusza dotyczącego skłonności do schizofrenii w wersji dla dzieci i młodzieży (SPI-CY)
- i/lub 2) co najmniej jeden osłabiony objaw psychotyczny psychozy oceniony za pomocą Ustrukturyzowanego Wywiadu dla Zespołów Zwiastunowych (SIPS)
Kryteria wyłączenia:
- diagnoza zaburzenia psychotycznego
- obecne uzależnienie od substancji lub alkoholu
- niewystarczająca znajomość języka niemieckiego lub angielskiego
- niskie zdolności intelektualne z IQ <75
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Psychoterapia
|
Interwencja psychologiczna łącząca wystandaryzowany podręcznik leczenia z aplikacją na smartfona
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany objawów ryzyka w różnych punktach czasowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Według ustrukturyzowanych wywiadów klinicznych dotyczących stanu klinicznego wysokiego ryzyka (SIPS, SPI-CY)
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany w objawach współistniejących w różnych punktach czasowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Według ustrukturyzowanego wywiadu klinicznego na temat współistniejących objawów (M.I.N.I.
Dziecko)
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany w ogólnym globalnym funkcjonowaniu w różnych punktach czasowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Mierzone za pomocą Globalnej Skali Oceny Funkcjonowania GAF.
Global Assessment of Functioning (GAF) to skala numeryczna używana przez klinicystów i lekarzy zajmujących się zdrowiem psychicznym do subiektywnej oceny społecznego, zawodowego i psychologicznego funkcjonowania jednostki, np. Jak dobrze radzi sobie z różnymi problemami życiowymi.
Wyniki wahają się od 100 (bardzo dobrze funkcjonujące) do 1 (poważnie upośledzone).
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany w funkcjonowaniu społecznym i zawodowym w różnych punktach czasowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Mierzone Skalą Oceny Funkcjonowania Społecznego i Zawodowego SOFA .
SOFAS to nowa skala, która różni się od Skali Globalnej Oceny Funkcjonowania (GAF) tym, że koncentruje się wyłącznie na poziomie funkcjonowania społecznego i zawodowego danej osoby i nie ma na nią bezpośredniego wpływu ogólne nasilenie objawów psychicznych danej osoby.
SOFAS to globalna ocena obecnego funkcjonowania w zakresie od 0 do 100, gdzie niższe wyniki oznaczają gorsze funkcjonowanie.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany w funkcjonowaniu społecznym w różnych punktach czasowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Mierzona skalą Funkcjonowanie globalne: społeczne (GF: społeczne) Skala GF: społeczna ocenia ilość i jakość relacji z rówieśnikami, poziom konfliktów rówieśniczych, odpowiednie do wieku związki intymne oraz zaangażowanie w życie członków rodziny.
Nacisk kładzie się na odpowiednie do wieku kontakty społeczne i interakcje poza rodziną, ze szczególnym uwzględnieniem wycofania społecznego i izolacji.
Skale wahają się od 1 do 10 (10 to najwyższa ocena).
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany jakości życia w różnych punktach czasowych: MANSA
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Samodzielnie oceniany poziom jakości życia mierzony za pomocą krótkiej oceny jakości życia w Manchesterze (MANSA).
Przy każdym zastosowaniu instrumentu należy zadać 16 pytań.
Cztery z tych pytań są określane jako obiektywne i należy na nie odpowiedzieć tak lub nie.
Dwanaście pytań jest ściśle subiektywnych.
Satysfakcja jest oceniana na 7-stopniowej skali ocen (= skrajnie negatywna, 7 = skrajnie pozytywna).
Dwanaście pozycji jest ostatecznie łączonych (sumowanych), aby uzyskać łączną ocenę jakości życia.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
|
Zmiany poczucia własnej skuteczności w różnych punktach czasowych: ogólna skala poczucia własnej skuteczności (SWE)
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Samoopisowy poziom własnej skuteczności mierzony za pomocą Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności (SWE).
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności to 10-punktowa skala psychometryczna, która ma na celu ocenę optymistycznych przekonań o sobie, aby poradzić sobie z różnymi trudnymi wymaganiami w życiu.
Łączny wynik może wahać się od 10 (bardzo niskie poczucie własnej skuteczności) do 40 (bardzo wysokie poczucie własnej skuteczności).
|
Wartość bazowa (0 miesięcy); w trakcie leczenia (2 miesiące), po leczeniu (4 miesiące), kontrole (6, 12, 24 miesiące)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie z leczenia: kwestionariusz
Ramy czasowe: 4 miesiące (po leczeniu)
|
Subiektywna satysfakcja z terapii mierzona niemieckim kwestionariuszem satysfakcji z leczenia. Kwestionariusz nazywa się „Fragebogens zur Beurteilung der Behandlung”. Tłumaczenie na język angielski to: Ankieta dotycząca satysfakcji z leczenia. Zawiera 20 różnych pytań dotyczących satysfakcji z leczenia w skali ocen od 0 do 5. Tak więc łączny wynik mieści się w przedziale od 0 (brak satysfakcji z leczenia) do 100 (najwyższa satysfakcja z leczenia). |
4 miesiące (po leczeniu)
|
|
7. Zadowolenie z aplikacji na smartfony Robin Z: formularz zwrotny.
Ramy czasowe: 4 miesiące (po leczeniu)
|
Subiektywna satysfakcja z aplikacji na smartfona mierzona kwestionariuszem dotyczącym użyteczności i subiektywnej satysfakcji z aplikacji.
Kwestionariusz został stworzony przez zespół badawczy, nie stosuje się wystandaryzowanego narzędzia pomiarowego.
Kwestionariusz jest formularzem zwrotnym, który dostarcza zespołowi badawczemu jakościowych informacji na temat użyteczności i zadowolenia z aplikacji na smartfona.
Jedyną informacją ilościową uzyskaną z tego kwestionariusza jest ogólna satysfakcja z aplikacji.
Badani mogą wystawić ocenę od 1 (najniższa satysfakcja) do 6 (najwyższa satysfakcja).
|
4 miesiące (po leczeniu)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Fux L, Walger P, Schimmelmann BG, Schultze-Lutter F. The Schizophrenia Proneness Instrument, Child and Youth version (SPI-CY): practicability and discriminative validity. Schizophr Res. 2013 May;146(1-3):69-78. doi: 10.1016/j.schres.2013.02.014. Epub 2013 Mar 6.
- Miller TJ, McGlashan TH, Rosen JL, Cadenhead K, Cannon T, Ventura J, McFarlane W, Perkins DO, Pearlson GD, Woods SW. Prodromal assessment with the structured interview for prodromal syndromes and the scale of prodromal symptoms: predictive validity, interrater reliability, and training to reliability. Schizophr Bull. 2003;29(4):703-15. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007040. Erratum In: Schizophr Bull. 2004;30(2):following 217.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Cornblatt BA, Auther AM, Niendam T, Smith CW, Zinberg J, Bearden CE, Cannon TD. Preliminary findings for two new measures of social and role functioning in the prodromal phase of schizophrenia. Schizophr Bull. 2007 May;33(3):688-702. doi: 10.1093/schbul/sbm029. Epub 2007 Apr 17.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry. 1999 Spring;45(1):7-12. doi: 10.1177/002076409904500102.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General Self-efficacy Scale. Measures in Health Psychology: A User's Portfolio. Causal and Control Beliefs, (2008), 35-37.
- Traber-Walker N, Gerstenberg M, Metzler S, Joris MR, Karr M, Studer N, Zulauf Logoz M, Roth A, Rossler W, Walitza S, Franscini M. Evaluation of the Combined Treatment Approach "Robin" (Standardized Manual and Smartphone App) for Adolescents at Clinical High Risk for Psychosis. Front Psychiatry. 2019 Jun 6;10:384. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00384. eCollection 2019.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ETRo2017-00012
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .