Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przestrzeganie i wyniki wytycznych pediatrycznych — Argentyna (PEGASUS)

8 stycznia 2025 zaktualizowane przez: Monica Vavilala, University of Washington

Wierność wdrażania i korzyści wynikające z programu przestrzegania wytycznych dla dzieci w intensywnej opiece pediatrycznej i osiągania wyników w urazowym uszkodzeniu mózgu

Urazowe uszkodzenie mózgu u dzieci (TBI) jest główną przyczyną śmierci dzieci na całym świecie, ale skuteczne metody leczenia TBI są ograniczone. Chociaż istnieją wytyczne pediatryczne TBI oparte na dowodach, przestrzeganie tych wytycznych jest niskie, co skłoniło nas do opracowania nowego programu Pediatric Guideline Adherence and Outcomes (PEGASUS) w celu zwiększenia przestrzegania wytycznych TBI. Proponujemy przetestowanie zdolności programu PEGASUS do poprawy przestrzegania wytycznych TBI i wyników.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Cel szczegółowy 1: Określenie związku między wdrażaniem programu PEGASUS a przestrzeganiem wytycznych TBI (Cel 1a) oraz ocena systemu, świadczeniodawcy, pacjenta, wdrożenia i czynników związanych z przestrzeganiem wytycznych TBI (Cel 1b). Hipoteza: Ośrodki, które otrzymały program PEGASUS, lepiej przestrzegały wytycznych TBI (główny wynik), a także lepsze przeżycie przy wypisie i 3-miesięczną ocenę GOSE (Glasgow Outcome Scale-Extended) (wyniki drugorzędne) niż ośrodki, które otrzymały zwykłą opiekę.

Cel szczegółowy 2: Stworzenie mapy strumienia wartości (VSM) w celu zidentyfikowania procesów opieki o wartości dodanej związanych z przestrzeganiem wytycznych TBI. Hipoteza: Przepływy aktywności na OIOM w opiece nad TBI w ciągu pierwszych 72 godzin ujawnią procesy o wartości dodanej, jak również procesy bez wartości dodanej w opiece nad ciężkim TBI. Wdrożenie programu PEGASUS zaowocuje większą wartością dodaną procesów opieki nad TBI i lepszym przestrzeganiem wytycznych TBI.

Cel szczegółowy 3: Wykorzystanie symulacji komputerowej do opracowania i rozpowszechnienia rzeczywistego planu najlepszych praktyk w zakresie przestrzegania wytycznych TBI. Hipoteza: Model ten zidentyfikuje wpływ programu PEGASUS na kluczowe wskaźniki efektywności (KPI), wyniki (Cel 1) i działania procesowe (Cel 2). Iteracyjne symulacje komputerowe pokażą następnie związek między komponentami programu PEGASUS i sposób, w jaki względne zmiany w tych komponentach wpływają na wielkość, kierunek i wybór operacji w dalszej kolejności w opiece nad TBI i wyniki pacjentów, aby pomóc w opracowaniu planu szerokiego rozpowszechnienia wytycznych dotyczących najlepszych praktyk.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

505

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cordoba, Argentyna
        • Hospital de La Santisima Trinidad
      • Mendoza, Argentyna
        • Hospital Humberto Notti
      • Salta, Argentyna
        • Hospital Público Materno Infantil
      • Santa Fe, Argentyna
        • Hospital Alassia
      • Santiago Del Estero, Argentyna
        • Centro Provincial de Salud Infantil Eva Peron
    • Buenos Aires
      • Florencio Varela, Buenos Aires, Argentyna
        • Hospital El Cruce
      • La Plata, Buenos Aires, Argentyna
        • Hospital Sor Ludovica
      • Mar Del Plata, Buenos Aires, Argentyna
        • Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil
      • San Justo, Buenos Aires, Argentyna
        • Hospital Municipal del Nino de San Justo
    • Catamarca
      • San Fernando Del Valle De Catamarca, Catamarca, Argentyna
        • Hospital de Ninos Eva Peron
    • Jujuy
      • San Salvador De Jujuy, Jujuy, Argentyna
        • Hospital Materno Infantil Dr. Hector Quintana
    • Santa Fe
      • Reconquista, Santa Fe, Argentyna
        • Hospital Regional Reconquista
      • Rosario, Santa Fe, Argentyna
        • Hopital Victor J. Vilela
    • Tucuman
      • San Miguel De Tucumán, Tucuman, Argentyna
        • Hospital del Nino Jesus
      • Valparaíso, Chile
        • Hospital Carlos Van Buren
      • Asuncion, Paragwaj
        • Hospital de Trauma Manuel Giagni

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

Nie starszy niż 17 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mechanizm lub CT głowy zgodne z TBI
  • <18 lat
  • Wynik GCS (Glasgow Coma Scale) ≤8 w dowolnym momencie przyjęcia do szpitala

Kryteria wyłączenia:

- nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Zwykła opieka, a następnie zwykła opieka (kontrola)
Wszystkie witryny będą zbierać zwykłe dane dotyczące opieki w okresach badania wyjściowego i po wyświetlaniu. To ramię (połowa witryn) utrzyma zwykłą opiekę. Otrzymają możliwość szkolenia programu Pegasus (interwencja) pod koniec studiów.
Eksperymentalny: Zwykła opieka, a następnie program Pegasus (interwencja)
Wszystkie witryny będą zbierać zwykłe dane dotyczące opieki w okresie badań wyjściowych. W przypadku zamiaru leczenia, po randomizacji, to ramię (połowa miejsc) zostanie uznane za eksperymentalne i odbędzie szkolenie interwencyjne, a następnie dostarczy program Pegasus (interwencja) wraz z inną zwykłą opieką.
Zasadniczo jest to lista kontrolna wytycznych pediatrycznych, których należy przestrzegać w przypadku uczestników spełniających kryteria włączenia. Personel ośrodka zostanie przeszkolony w zakresie wdrażania tej ścieżki do swojej zwykłej opieki.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pierwszy 3-dniowy skumulowany oddział intensywnej terapii (OIOM) Traumatyczne wytyczne uszkodzenia mózgu (TBI) Wskaźnik przestrzegania, ogólnie
Ramy czasowe: OIOM pozostaje w ciężkiej opiece TBI, pierwsze 3 dni od przyjęcia (lub do śmierci lub zwolnienia, jeśli przed 3 dni).

Przyleganie do dziewięciu z 15 wskaźników wytycznych TBI Foundation Foundation Foundation Foundation zostały określone dla wskaźników, które były istotne logistycznie w kontekście opieki klinicznej w Ameryce Południowej.

Aby określić pierwszy 3-dniowy skumulowany wskaźnik przestrzegania wytycznych TBI TBI, najpierw określono przyleganie do każdego wskaźnika dla każdego uczestnika i zakodowano jako tak/nie/nie dotyczy każdego dnia. W przypadku ciągłych wskaźników dzienne wytyczne przylegające do każdego wskaźnika uśredniono w ciągu pierwszych trzech dni. W przypadku nieciągłych wskaźników dzienne wytyczne przylegające do każdego wskaźnika zdefiniowano jako 100%, jeżeli przyleganie zostało osiągnięte w ciągu pierwszych trzech dni. 3-dniowy skumulowany wskaźnik przylegania wytycznych na OIOM TBI, ogólnie określono na podstawie uśredniania wskaźników przylegania we wszystkich dziewięciu wskaźnikach wytycznych. Przestrzeganie wytycznych było skupione przez witrynę i zgrupowane według alokacji witryny (kontrola lub interwencja).

OIOM pozostaje w ciężkiej opiece TBI, pierwsze 3 dni od przyjęcia (lub do śmierci lub zwolnienia, jeśli przed 3 dni).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przyjęcie ścieżki klinicznej
Ramy czasowe: Rozpoczęto w ciągu 24 godzin od kwalifikowalności pacjenta (przy przyjęciu lub pogorszeniu)

Ten wynik zostanie zmierzony jako tak/nie dla każdego uczestnika w miejscach interwencyjnych w celu oceny dostawy interwencji. Zasadniczo rozpoczęła się interwencja (zastosowanie ścieżki klinicznej programu Pegasus) w ciągu 24 godzin od ich kwalifikowalności i rejestracji.

Ze względu na nasz plan analizy intencji leczenia uczestnicy, którzy zapisali się po randomizacji, ale przed wdrożeniem interwencji w miejscach interwencyjnych są uwzględnione w analizie. Chociaż nie mogliby wdrożyć interwencji, strony były świadome swojego statusu alokacji i przygotowywały się i trenowały w tym przedziale.

Rozpoczęto w ciągu 24 godzin od kwalifikowalności pacjenta (przy przyjęciu lub pogorszeniu)
Skala wyników Glasgow (GOS) przy rozładowaniu
Ramy czasowe: Oceniany przy wypisie. Różni się to dla każdego uczestnika, ponieważ czas hospitalizacji zależał od czynników opieki klinicznej każdej osoby i nie można go było kontrolować przez badanie.

Wynik GOS uczestników w szpitalu z dokumentacji medycznej:

Śmierć 1 (gorsza) Stan wegetatywny 2 ciężka niepełnosprawność-3 Umiarkowana niepełnosprawność-4 Dobry odzysk-5 (lepszy)

Czas jest różny dla każdego uczestnika, ponieważ czas hospitalizacji zależał od czynników opieki klinicznej każdej osoby i nie można było kontrolować przez badanie.

Oceniany przy wypisie. Różni się to dla każdego uczestnika, ponieważ czas hospitalizacji zależał od czynników opieki klinicznej każdej osoby i nie można go było kontrolować przez badanie.
Przeżycie rozładowania
Ramy czasowe: Oceniany przy wypisie. Różni się to dla każdego uczestnika, ponieważ czas hospitalizacji zależał od czynników opieki klinicznej każdej osoby i nie można go było kontrolować przez badanie.
Liczba osób, które przeżyły w miejscach interwencyjnych i kontrolnych (opisowy i nie zasilany dla tego wyniku).
Oceniany przy wypisie. Różni się to dla każdego uczestnika, ponieważ czas hospitalizacji zależał od czynników opieki klinicznej każdej osoby i nie można go było kontrolować przez badanie.
Wersja pediatryczna (Gose-Peds) rozszerzona w skali wyniku Glasgow (GOSE
Ramy czasowe: 3 miesiące po dostosowaniu

Przeanalizujemy odzysk uczestników za pomocą wyników GOSE-PEDS. Zostały one ocenione przez pracowników badań witryny osobiście, telefonicznie lub na podstawie dokumentacji medycznej około 3 miesięcy po dacie przyjęcia.

Śmierć-8 (gorsza) wegetatywne stanu 7 ciężka niepełnosprawność niższa 6 ciężka niepełnosprawność górna-5 Umiarkowana niepełnosprawność dolna 4 Umiarkowana niepełnosprawność górna-3 Dobra odzyskiwanie dolna 2 Odzyskiwanie górne 1 (lepsze) (lepsze) (lepsze)

3 miesiące po dostosowaniu
Śmiertelność, 3 miesiące
Ramy czasowe: 3 miesiące po przyjęciu
Zbadamy śmiertelność uczestników po 3 miesiącach po wypisie
3 miesiące po przyjęciu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skumulowany pierwszy 3-dniowy wskaźnik przestrzegania wytycznych na OIOM TBI, według stanu obrażeń pozakranicznych
Ramy czasowe: OIOM pozostaje w ciężkiej opiece TBI, pierwsze 3 dni od przyjęcia (lub do śmierci lub zwolnienia, jeśli przed 3 dni).

Przyleganie do dziewięciu z 15 wskaźników wytycznych TBI Foundation Foundation Foundation Foundation zostały określone dla wskaźników, które były istotne logistycznie w kontekście opieki klinicznej w Ameryce Południowej.

Aby określić pierwszy 3-dniowy skumulowany wskaźnik przestrzegania wytycznych TBI TBI, najpierw określono przyleganie do każdego wskaźnika dla każdego uczestnika i zakodowano jako tak/nie/nie dotyczy każdego dnia. W przypadku ciągłych wskaźników dzienne wytyczne przylegające do każdego wskaźnika uśredniono w ciągu pierwszych trzech dni. W przypadku nieciągłych wskaźników dzienne wytyczne przylegające do każdego wskaźnika zdefiniowano jako 100%, jeżeli przyleganie zostało osiągnięte w ciągu pierwszych trzech dni. 3-dniowy skumulowany wskaźnik przylegania wytycznych na OIOM TBI, ogólnie określono na podstawie uśredniania wskaźników przylegania we wszystkich dziewięciu wskaźnikach wytycznych. Przestrzeganie wytycznych było skupione przez witrynę i zgrupowane według alokacji witryny (kontrola lub interwencja).

Tutaj stratyfikowaliśmy według stanu obrażeń pozakranialnych (izolowane TBI vs. TBI i ext

OIOM pozostaje w ciężkiej opiece TBI, pierwsze 3 dni od przyjęcia (lub do śmierci lub zwolnienia, jeśli przed 3 dni).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 września 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

26 września 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 stycznia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane pozbawione elementów umożliwiających identyfikację zostaną udostępnione współbadaczom

Ramy czasowe udostępniania IPD

Miesięcznie w miarę dostępności

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj