Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności dwóch komór przetrzymujących z zaworami w ostrym świszczącym oddechu (CHAMBER)

27 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Peter Csonka, Tampere University

Porównanie skuteczności dwóch komór przetrzymujących z zaworami do podawania leku rozszerzającego oskrzela u dzieci w wieku 0,5-4 lat z ostrym świszczącym oddechem — randomizowane badanie kliniczne

Częstość występowania astmy potwierdzonej przez lekarza wynosi około 4-7% u dzieci. Dodatkowe 5% dzieci cierpi na zapalenie oskrzelików związane z infekcją i obturacyjne zapalenie oskrzeli. Spośród wszystkich wizyt pacjentów w pediatrycznych izbach przyjęć 1 na 10 jest spowodowany trudnościami w oddychaniu, przy czym znaczna część prowadzi do hospitalizacji.

Salbutamol jest najczęściej stosowanym lekiem w leczeniu ostrej obturacji oskrzeli. Zdecydowana większość dzieci wymaga urządzenia dystansowego (komora przetrzymująca z zaworem, VHC) do dostarczania leku w aerozolu. Na rynku istnieje kilka różnych typów VHC, ale nie opublikowano żadnych zaleceń dotyczących wyboru urządzenia. Zarówno w badaniach in vivo, jak i in vitro odnotowano znaczące różnice między różnymi urządzeniami dystansowymi.

W badaniu porównano dwa różne VHC w leczeniu ostrych trudności w oddychaniu u dzieci. Punkty końcowe w tym randomizowanym, zaślepionym przez lekarza badaniu to złagodzenie objawów, częstość hospitalizacji, nawrót objawów, przestrzeganie zaleceń dotyczących leczenia i zdarzenia niepożądane.

Badanie zostanie przeprowadzone w pediatrycznych izbach przyjęć (ER) w trzech szpitalach uniwersyteckich w Finlandii i jednej prywatnej klinice, które rutynowo leczą tego typu pacjentów. Leczenie odbywa się zgodnie z krajowymi wytycznymi dotyczącymi leczenia i nie pobiera się próbek krwi do celów badawczych. Oba VHC użyte w tym badaniu zostały zatwierdzone do użytku w praktyce klinicznej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie porównuje dwa zaworowe urządzenia z komorą przetrzymującą (VHC) w leczeniu ostrej niedrożności dróg oddechowych u dzieci. Osiemdziesięcioro dzieci (w wieku od 6 miesięcy do 4 lat) zostanie zrekrutowanych z umiarkowaną do ciężkiej dusznością zgodnie z instrumentem oceny zaburzeń oddychania (wynik RDAI ≥6). Po uzyskaniu świadomej zgody rodziców/opiekunów dziecko jest losowo przydzielane do leczenia za pomocą Babyhaler® lub Optichamber Diamond® VHC. Pacjenci z chorobami współistniejącymi wymienionymi w protokole badania, pacjenci wymagający natychmiastowej hospitalizacji lub pacjenci niechętni do udziału zostaną wykluczeni z badania. Informacje o historii choroby wraz z reakcją na leczenie zostaną zapisane za pomocą ręcznego formularza opisu przypadku. Zgodnie z obliczeniami mocy statystycznej przy użyciu wyniku RDAI jako punktu końcowego, do badania potrzebnych jest ogółem 80 pacjentów (40 pacjentów w obu badanych grupach).

Hipotezą badawczą jest to, że oba VHC nie są równie skuteczne w leczeniu ostrego braku oddechu u dzieci w wieku 0,5-4 lat.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Kuopio, Finlandia, 70210
        • Kuopio University Hospital
      • Oulu, Finlandia, 90220
        • Oulu University Hospital
      • Tampere, Finlandia, 33521
        • Tampere University Hospital
      • Tampere, Finlandia, 33100
        • Terveystalo Tampere

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

6 miesięcy do 4 lata (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Dzieci (wiek 0,5-4 lata) szukające pomocy medycznej z powodu niewydolności oddechowej spowodowanej obturacją oskrzeli

Kryteria wyłączenia:

  • wymagających natychmiastowego przyjęcia na leczenie stacjonarne w szpitalu
  • wysycenie obwodowych naczyń włosowatych tlenem poniżej 85% przy przyjęciu
  • zapalenie płuc potwierdzone przez lekarza
  • trzeszczenia wdechowe podczas osłuchiwania płuc
  • zad
  • ciało obce dróg oddechowych
  • zaburzenia czynności nerek lub wątroby
  • pacjent z obniżoną odpornością
  • ogólny warunek mający wpływ na badanie na wyrok dochodzeniowy
  • dysplazja oskrzelowo-płucna
  • leczenie długo działającymi agonistami receptorów beta-adrenergicznych
  • zrekrutowany do trwającego badania wcześniej
  • zostali włączeni do badania klinicznego w ciągu 30 dni przed przyjęciem
  • nie chce uczestniczyć

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Dzieci leczone VHC 1
W tej grupie dzieci otrzymują salbutamol z komorą przetrzymującą z zaworem numer 1. Poza tym dzieci w obu grupach są traktowane dokładnie tak samo. Jedyną różnicą jest urządzenie stosowane do podawania leku rozszerzającego oskrzela. Dzieci w obu ramionach mają ten sam stan i te same kryteria włączenia i wyłączenia. Porównujemy jedynie skuteczność dwóch urządzeń VHC.
Salbutamol 0,6-0,8 mg podane 20-40 min. maksymalnie cztery razy w zależności od odpowiedzi leku rozszerzającego oskrzela dostarczonego przez komorę przetrzymującą z zaworem 1. Ten sam protokół dawkowania salbutamolu dla obu ramion. Jedyną różnicą jest używany VHC.
Aktywny komparator: Dzieci leczone VHC 2
W tej grupie dzieci otrzymują salbutamol z komorą przetrzymującą z zaworem numer 2. Poza tym dzieci w obu grupach są traktowane dokładnie tak samo. Jedyną różnicą jest urządzenie stosowane do podawania leku rozszerzającego oskrzela. Dzieci w obu ramionach mają ten sam stan i te same kryteria włączenia i wyłączenia. W tej grupie dzieci otrzymują salbutamol z komorą przetrzymującą z zaworem numer 1. Poza tym dzieci w obu grupach są traktowane dokładnie tak samo. Jedyną różnicą jest urządzenie stosowane do podawania leku rozszerzającego oskrzela. Dzieci w obu ramionach mają ten sam stan i te same kryteria włączenia i wyłączenia.
Salbutamol 0,6-0,8 mg podane 20-40 min. maksymalnie cztery razy w zależności od odpowiedzi leku rozszerzającego oskrzela dostarczonego przez komorę przetrzymującą z zaworem 2. Ten sam protokół dawkowania salbutamolu dla obu ramion. Jedyną różnicą jest używany VHC.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w średniej zmianie wysycenia krwi kapilarnej tlenem między grupami
Ramy czasowe: 20 minut po drugiej dawce salbutamolu i jeśli to konieczne 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Nasycenie obwodowych naczyń włosowatych tlenem (%). Zmiana od linii bazowej w każdym punkcie oceny. Minimum 85 % (jeśli poniżej, nie nadaje się do badania), maksymalnie 100 %.
20 minut po drugiej dawce salbutamolu i jeśli to konieczne 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Różnica w średniej zmianie częstości oddechów między grupami
Ramy czasowe: 20 minut po drugiej dawce salbutamolu i jeśli to konieczne 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Częstość oddechów na minutę. Zmiana od linii bazowej w każdym punkcie oceny. Minimalna nie dotyczy, maksymalna nie dotyczy.
20 minut po drugiej dawce salbutamolu i jeśli to konieczne 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Liczba pacjentów, u których wynik objawów RDAI zmniejszył się o 2 lub więcej
Ramy czasowe: 20 minut po drugiej dawce salbutamolu i, jeśli to konieczne, 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Wynik Skali Oceny Duszności (RDAI). Zmiana od wartości wyjściowej w każdym punkcie oceny. Czas wypisu ze szpitala zależy od wyniku w każdym punkcie oceny. Minimalny wynik 0 (najlepszy), maksymalny wynik 17 (najgorszy). Kryterium włączenia to co najmniej 6.
20 minut po drugiej dawce salbutamolu i, jeśli to konieczne, 20 minut po trzeciej lub czwartej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność z leczeniem w porównaniu między grupami
Ramy czasowe: Przez całą wizytę na SOR. Maksymalnie 5 godzin.

Zgodność z leczeniem za pomocą ustrukturyzowanej ankiety przeprowadzanej zarówno przez rodziców, jak i przez pielęgniarki leczące dziecko w izbie przyjęć.

Ocena współpracy od 0 do 5: 0 = brak możliwości pomiaru; 1 = ciągły płacz, krzyki lub walka z procedurą; 2 = płacz, krzyk lub walka, ale nie w sposób ciągły; 3 = niezbyt dobra współpraca, ale bez płaczu i krzyku; 4 = dobra współpraca, ale wyraźnie niewygodna; 5 = dobra współpraca i spokojny oddech podczas całego pomiaru.

Przez całą wizytę na SOR. Maksymalnie 5 godzin.
Liczba osób hospitalizowanych w obu grupach
Ramy czasowe: Po ostatniej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Informacja o wypisaniu pacjenta z izby przyjęć lub przyjęciu do szpitala w celu dalszego leczenia zostanie odnotowana w karcie przypadku.
Po ostatniej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Liczba dawek leków podanych w obu grupach
Ramy czasowe: Przez całą wizytę na SOR. Maksymalnie 5 godzin.
Liczba dawek salbutamolu podanych pacjentowi. Minimum dwie, maksymalnie cztery dawki. Mniejsza dawka jest lepsza.
Przez całą wizytę na SOR. Maksymalnie 5 godzin.
Różnica w średniej zmianie częstości akcji serca między grupami
Ramy czasowe: Po każdej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.
Zmiana tętna na minutę. Minimalna nie dotyczy, maksymalna nie dotyczy.
Po każdej dawce salbutamolu. Maksymalnie 5 godzin.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

17 kwietnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

23 maja 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

23 maja 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 marca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 kwietnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj