- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03907956
Skuteczność suchego igłowania z techniką nawijania powięzi w zespole cieśni nadgarstka
Jak dotąd istnieją badania opisujące korzyści leczenia fizjoterapeutycznego w zespole cieśni nadgarstka, ale nie ma badań dotyczących leczenia suchego igłowania. Niedawno opublikowano badanie ultrasonograficzne, którego wyniki wskazują, że zastosowanie suchego igłowania z „techniką nawijania powięzi” w kanale nadgarstka, zgodnie z modelem „czterobiegunowego suchego igłowania nadgarstka”, jest ważne dla dotarcia i trakcji więzadło poprzeczne nadgarstka. Rozciąganie tego więzadła może prowadzić do nowych możliwości terapeutycznych suchego igłowania na tym poziomie. Celem tego projektu jest wykazanie skuteczności klinicznej tej techniki u pacjentów dotkniętych zespołem cieśni nadgarstka, określenie odsetka pacjentów, u których można uniknąć operacji oraz ilościowe określenie poprawy w klinice związanej z bólem, siłą i funkcjonalnością ręki i nerw pośrodkowy.
Badanie jest randomizowanym badaniem klinicznym na próbie 86 pacjentów z rozpoznaniem zespołu cieśni nadgarstka, którym zalecono operację na tym poziomie. Stopień zajęcia nerwu pośrodkowego będzie łagodny lub umiarkowany, zgodnie z wynikami elektromiografii. Suche igłowanie z techniką nawijania powięzi zostanie zastosowane w grupie interwencyjnej zgodnie z modelem „czterobiegunowego suchego igłowania nadgarstka” przez okres 6 tygodni, w tempie jednej tygodniowej sesji. Grupa kontrolna pozostanie na normalnej liście oczekujących na operację STC, bez żadnego nadzwyczajnego leczenia w stosunku do tego, co jest zwykle praktykowane w tej sytuacji. Głównymi branymi pod uwagę zmiennymi są: konieczność operacji pod koniec badania, stopień zajęcia nerwu pośrodkowego (zgodnie z wynikiem elektromiograficznym), powierzchnia poprzeczna nerwu pośrodkowego przy wejściu do kanału nadgarstka oraz zależność między obszarem nerwu pośrodkowego nadgarstka i przedramienia (oba rejestrowane w badaniu ultrasonograficznym), nasilenia bólu (za pomocą wizualnej skali analogowej), nasilenia objawów, wydolności funkcjonalnej i jakości życia (według kwestionariusza Boston Carpal Tunnel Questionnaire) oraz stopnia siły mięśniowej do uchwyt ręczny i cyfrowy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZANIE:
Dry Needling (DN) to inwazyjna technika szeroko stosowana w dziedzinie fizjoterapii, na temat której ostatnio opublikowano liczne badania. Zdecydowana większość tych badań koncentruje się na działaniu DN na element mięśniowy: dobrze znane mięśniowo-powięziowe punkty spustowe. Zgodnie z tym, co zaproponował Dunning w 2014 roku, nie należy ignorować i/lub lekceważyć jego działania na tkankę łączno-powięziową, drugi aspekt pojedynczej, unikalnej i niepodzielnej funkcjonalnej całości: mięśniowo-powięziową.
W dziedzinie akupunktury przeprowadzono liczne badania mające na celu określenie roli odgrywanej przez powięź w zjawisku terapeutycznym rozpoczynającym się podczas pracy z igłą. Wśród nich należy wymienić w szczególności badania dr H. M. Langevina, pionierów w dostarczaniu dowodów naukowych na zjawisko znane jako „chwyt igły”. Kiedy igła do akupunktury (taka sama jak ta używana w DN) jest obracana, tkanka łączna powięziowa owija się do miejsca, w którym jest przyczepiona i uwięziona.
Z zamiarem wykazania korzyści z leczenia DN na tkankę łączno-powięziową, badacze przedstawiają ten projekt badawczy. Jednocześnie proponuje się zastosowanie DN w patologii takiej jak zespół cieśni nadgarstka (CTS), w której obecnie rozważa się głównie leczenie chirurgiczne.
Istnieją wcześniejsze badania, które opisują korzyści leczenia fizjoterapeutycznego w CTS, ale nie dotyczyły leczenia DN. Niedawno potwierdzono za pomocą obrazu ultrasonograficznego, jak igły DN, zastosowane zgodnie z oryginalnym zaproponowanym modelem i opisanym jako „czterobiegunowe suche igłowanie nadgarstka” (FCDN), docierają do więzadła poprzecznego nadgarstka (TCL) w 93,1%. Z kolei jeśli manipuluje się tymi igłami w formie jednokierunkowej rotacji, zwanej w tej pracy "techniką nawijania powięzi" (FWT), to za pomocą ultradźwięków można zaobserwować rozciąganie trakcyjne tego więzadła. W 80,6% przypadków udało się to zaobserwować. Uzyskane wyniki wskazują, że DN z FWT w kanale nadgarstka (CT), zgodnie z modelem FCDN, jest ważny do dotarcia i trakcji TCL. Podobnie, to samo badanie również pokazuje, że to leczenie jest bezpieczne pod względem nieuszkodzenia nerwu pośrodkowego i / lub tętnicy łokciowej. Poziom bólu i/lub powierzchownego krwawienia jest bardzo niewielki i tylko w momencie wykonywania techniki, bez powodowania bolesnego dyskomfortu czy resztkowych siniaków.
U chorych z CTS dochodzi do zmniejszenia ruchomości ślizgowej nerwu pośrodkowego w stosunku do leżącego tuż nad nim TCL. Jeżeli, jak już sprawdzono, można przeprowadzić trakcję-rozciąganie TCL techniką DN z zastosowaniem FWT według modelu FCDN, można również osiągnąć rozluźnienie napięcia i elastyczności tego samego więzadła. Logiczne jest sądzić, że to zmniejszenie napięcia TCL prowadzi do poprawy ruchu ślizgowego nerwu pośrodkowego, ograniczonego u pacjentów z ZKN. Z drugiej strony, to rozluźnienie TCL (jednej ze ścian obudowy tworzącej CT) może również prowadzić do zmniejszenia ciśnienia panującego wewnątrz tunelu, a tym samym do zmniejszenia ucisku na nerw pośrodkowy, który jest jednym z głównych przyczyn objawów zaburzeń czuciowych i ruchowych u tych pacjentów.
Jeśli możliwe będzie wykazanie skuteczności klinicznej leczenia DN za pomocą FWT u pacjentów z CTS, zostaną osiągnięte istotne korzyści. Przede wszystkim otrzymałoby nowe narzędzie terapeutyczne, pełne kompetencji dla fizjoterapeuty w leczeniu tej patologii. Ponadto połączenie tego leczenia z innymi już istniejącymi rodzajami leczenia i fizjoterapii mogłoby zwiększyć korzyści terapeutyczne dla pacjentów z CTS. Uważa się nawet, że wykazano, że jest wystarczająco skuteczny, aby można go było rozważyć jako alternatywę dla operacji w przypadkach łagodnego lub umiarkowanego zajęcia nerwu średniego, unikając w ten sposób wszelkiego ryzyka i możliwych komplikacji, jakie to pociąga za sobą. Przy tym wszystkim obciążenie ekonomiczne wynikające z dotychczasowego leczenia tych pacjentów, a także czas rekonwalescencji i/lub zwolnień lekarskich zostałyby znacznie zmniejszone.
HIPOTEZA:
Suche igłowanie z techniką nawijania powięzi stosowane u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka w stopniu łagodnego lub umiarkowanego zajęcia nerwu pośrodkowego pozwala uniknąć operacji na tym poziomie znacznej części pacjentów ze wskazaniami.
CELE:
GŁÓWNY:
o Określenie odsetka pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka i stopniem łagodnego lub umiarkowanego zajęcia nerwu pośrodkowego, u których zastosowanie suchego igłowania z techniką nawijania powięzi pozwala uniknąć operacji na tym poziomie.
SZCZEGÓLNE:
- Określenie poprawy klinicznej w zakresie bólu, siły i funkcjonalności ręki oraz nerwu pośrodkowego u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka leczonych metodą suchego igłowania z techniką nawijania powięziowego.
- Określ, czy występują działania niepożądane lub niepożądane podczas stosowania suchego igłowania techniką nawijania powięzi u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka, a jeśli tak, to określ, jakie one są i jak często występują. W tej samej linii zostanie określone natężenie bólu związanego z zastosowaniem podejścia „czterobiegunowego suchego igłowania nadgarstka”.
METODOLOGIA:
Badanie jest randomizowanym badaniem klinicznym z pojedynczą ślepą próbą (RCT).
Próbka. Osoby z próby będą rekrutowane poprzez pobieranie próbek z kolejnych przypadków Oddziału Chirurgii Ortopedycznej i Traumatologicznej Hospital de Bellvitge, gdy operacja cieśni nadgarstka zostanie uznana za wskazaną.
Wielkość próbki:
Obliczenia wymaganej liczby osób dokonano biorąc pod uwagę, że obecnie odsetek powodzenia operacji otwartej waha się między 70-98%, więc oczekuje się, że uniknie się takiej operacji na poziomie 84 ± 12,5%. Ustawiając moc 80% i poziom istotności 5% we wzorze porównania współczynników dla przypadków biorównoważności, otrzymujemy, że liczebność próby wynosi 34 osobniki na grupę. Zakładając maksymalny procent strat na poziomie 20%, konieczna będzie rekrutacja 43 osób na grupę.
Przydział do grup. W zakresie, w jakim próba jest rekrutowana, badani zostaną losowo podzieleni na dwie grupy (interwencja i kontrola) przy użyciu systemu randomizacji generowanego przez oprogramowanie. Każdemu uczestnikowi zostanie przydzielona ponumerowana, zapieczętowana i nieprzejrzysta koperta, w której zostanie wyszczególnione jego włączenie do grupy interwencyjnej lub kontrolnej. Personel oceniający będzie ślepy na przydział do grup.
ANALIZA STATYSTYCZNA DANYCH:
Najpierw dokonano opisowej analizy cech socjodemograficznych (wiek, płeć i zawód) oraz cech antropometrycznych (BMI, obwód nadgarstka, ręka dominująca) dla każdej z grup i dla wszystkich zmiennych odpowiedzi (EMG, CSA-M , WF-R, ból intensywność, BCTQ, siła chwytu mięśniowego i intensywność bólu, który powoduje model podejścia FCDN) dla każdej z grup i dla każdej z ocen. W tym celu obliczony zostanie procent dla zmiennych jakościowych oraz średnia i odchylenie standardowe dla ilościowych.
Po drugie, zostanie oceniona ewolucja każdej ze zmiennych odpowiedzi i zostaną one porównane między obiema grupami za pomocą dwuczynnikowego testu ANOVA i powtarzanych pomiarów. Przyjęto poziom istotności 5%. Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona za pomocą oprogramowania SPSS 21.0.
ASPEKTY ETYCZNE:
Należy pamiętać, że ten projekt jest zgodny z zasadami określonymi w Deklaracji Helsińskiej i zostanie przedłożony do zatwierdzenia Komisji ds. Badań Klinicznych i Etyki szpitala Bellvitge.
Wszyscy uczestniczący uczestnicy podpiszą świadomą zgodę, z nieodpłatną i dobrowolną akceptacją udziału w badaniu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet De Llobregat, Barcelona, Hiszpania, 08967
- Hospital Universitari de Bellvitge
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Badana populacja to osoby z klinicznym i elektromiograficznym rozpoznaniem CTS i stopniem łagodnego zajęcia nerwu pośrodkowego (ogniskowa demielinizacja bez zwyrodnienia aksonów) lub umiarkowanego (ogniskowa demielinizacja z czuciową, ale nieruchową degeneracją aksonów) na podstawie elektromiogramu (EMG).
Kryteria wyłączenia:
Nie zostaną uwzględnieni pacjenci po wcześniejszej operacji w tomografii komputerowej, u których zajęcie nerwu pośrodkowego można przypisać innemu rodzajowi neuropatii (cukrzycowa, mocznicowa, niedoborowa, ...), pacjentom, u których wcześniej występował ból w okolicy , przypisywanych artretyzmowi, a nie CTS, osobom cierpiącym na fibromialgię i/lub przewlekły zespół bólowy, osobom cierpiącym na niechęć lub fobię do igieł, pacjentkom w ciąży, osobom z niepełnosprawnością intelektualną w celu zrozumienia procedury, metodologii i przedmiotu badania (zaburzenia psychiczne, psychiatryczne, niski poziom IQ, ...) i/lub tych pacjentów, którzy wykazują niewielką współpracę w prawidłowym przeprowadzeniu badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: INTERWENCJA
Osoby włączone do grupy interwencyjnej będą leczone Suchą Igłą z Techniką Nawijania Powięzi według oryginalnej metody czterobiegunowej suchej igłowania nadgarstka, która została już ostatnio potwierdzona pierwszym badaniem ultrasonograficznym.
|
Do umieszczania igieł do suchego igłowania (DN) techniką nawijania powięzi (FWT) zgodnie z czterobiegunowym modelem suchego igłowania nadgarstka (FCDN), wykorzystuje się wyłącznie odniesienia anatomiczne, we wszystkich przypadkach z dostępu brzusznego nadgarstka.
Zastosowane igły są typu chińskiego ze srebrną rączką i prowadnicą o wymiarach 25x0,30
mm., marka Agupunt®.
Na poziomie kości umieszcza się cztery igły: łódeczkowatą, grochowatą, czworoboczną i haczykowatą.
Cztery igły poruszają się ukośnie, zawsze z tyłu i szukają linii środkowej środka kanału nadgarstka, z nachyleniem około 45º, zarówno w kierunku czaszkowo-ogonowym, jak i przyśrodkowo-bocznym.
W każdej z igieł pogłębia się aż do trwałego elastycznego zatrzymania, które jest związane z więzadłem poprzecznym nadgarstka.
Następnie na każdą z igieł nakładany jest FWT, polegający na obracaniu ich w tym samym kierunku, aż do wyczucia końcowego zatrzymania „chwytu igły”.
|
|
Brak interwencji: KONTROLA
Osoby z grupy kontrolnej pozostaną w normalnym trybie na liście oczekujących na operację CTS, bez żadnego nadzwyczajnego leczenia, które jest normalnie praktykowane w tej sytuacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konieczność kontynuowania operacji z powodu zespołu cieśni nadgarstka.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Na podstawie przeprowadzonych badań i zgodnie z kryteriami medycznymi, na koniec badania zostanie oceniona konieczność kontynuowania operacji na tym poziomie u każdej z osób, które wzięły udział w badaniu.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stopień zajęcia nerwu pośrodkowego zarejestrowany przez EMG.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
EMG jest całkowicie obiektywnym i zatwierdzonym testem do oceny stopnia zajęcia nerwu pośrodkowego, uważanym za „złoty standard” w diagnostyce CTS
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
|
Pole przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego w kanale nadgarstka (CSA-M)
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Zarejestrowany przez badanie ultrasonograficzne.
Niedawno wykazano, że istnieje związek między poprzecznym obszarem nerwu pośrodkowego w nadgarstku a ciężkością ZKN (39, 40).
Uważa się, że takie pomiary mogą być uzupełnieniem w diagnostyce CTS i określaniu jego ciężkości.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
|
Relacja nadgarstek-przedramię (WF-R)
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Zarejestrowany przez badanie ultrasonograficzne.
Rozważa się badanie związku między obszarem nerwu pośrodkowego w nadgarstku i przedramieniu (WF-R) w celu zminimalizowania możliwego wpływu zmienności w populacji w odniesieniu do bezwzględnych wyników wartości CSA-M, biorąc pod uwagę według niektórych autorów jego czułość jest wyższa niż WF-R
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
|
Intensywność bólu, zebrana i zmierzona za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).
Ramy czasowe: Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
Wcześniejsze badania wykazały przydatność VAS w pomiarze bólu.
Pacjent zaznacza na linijce poziom bólu, ponumerowany od 0 do 10 cm, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
Ocena ta obejmie: ból, który pojawił się właśnie w momencie wykonywania VAS, ból w ciągu ostatnich 24 godzin oraz ból, który pojawił się w ostatnim tygodniu.
|
Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
|
Kwestionariusz dotyczący tunelu nadgarstka w Bostonie (BCTQ)
Ramy czasowe: Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
Nasilenie objawów, wydolność funkcjonalna i jakość życia.
Specjalnie zaprojektowane i zatwierdzone do diagnozowania CTS (47, 48).
BCTQ zawiera pytania dotyczące bólu, parestezji i funkcjonalności ręki.
Jest powtarzalny, zatwierdzony w języku hiszpańskim i ma wewnętrzną spójność, zdolny do reagowania na zmiany kliniczne i transkulturowe.
|
Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
|
Siła mięśniowa do ręcznego i cyfrowego chwytania.
Ramy czasowe: Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
Pobieranie i pomiar za pomocą testu dynamometrycznego.
Dane są mierzone za pomocą dynamometru hydraulicznego Jamar, sprawdzonego we wcześniejszych badaniach (49-51), który wyraża izometryczną siłę chwytu dłoni.
|
Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS) dla intensywności bólu spowodowanego modelem podejścia do suchego igłowania czterech nadgarstków (FCDN).
Ramy czasowe: Tylko w grupie Interwencji: w 2, 4 i 6 tygodniu.
|
Pacjent zaznacza na linijce poziom bólu, ponumerowany od 0 do 10 cm, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
Dane będą zbierane zaraz po założeniu i manipulowaniu igłami, a także po ich wyjęciu po 10 minutach.
|
Tylko w grupie Interwencji: w 2, 4 i 6 tygodniu.
|
|
Pozytywna diagnoza kliniczna CTS
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Zgodnie z kryteriami ustalonymi przez Amerykańską Akademię Chirurgów Ortopedycznych (AAOS) pozytywne rozpoznanie kliniczne ZKC rozumiemy wtedy, gdy pacjent zgłasza dolegliwości bólowe ręki i/lub parestezje w obrębie nerwu pośrodkowego oraz /lub klinika motoryczna z utratą siły mięśni kłębu, co może być uprzedmiotowione ich zanikiem.
Oprócz tego wrażliwego i motorycznego obrazu klinicznego, wskazane jest ustalenie klinicznego rozpoznania ZKC, gdy powiązany jest pozytywny wynik jednego lub kilku z tych objawów lub próby prowokacyjnej: próba Phalena, objaw Tinela, próba ucisku nerwu pośrodkowego, i/lub znak Flick.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
|
Działania niepożądane lub niepożądane.
Ramy czasowe: Tylko w grupie Interwencji: w 2, 4, 6, 8 i 12 tygodniu.
|
Zbierane będą dane dotyczące nasilenia i czasu trwania bólu pozabiegowego, a także pojawienia się innych możliwych powikłań lub działań niepożądanych.
Zostanie dostarczony dokument rejestrujący pojawienie się tych możliwych działań niepożądanych lub niepożądanych wynikających z zastosowanego leczenia.
|
Tylko w grupie Interwencji: w 2, 4, 6, 8 i 12 tygodniu.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wiek
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
Zbierany będzie wiek osób włączonych do próby.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Seks
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
Zbierana będzie płeć osób włączonych do próby.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Zawód
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
Zawód osób włączonych do próby zostanie zebrany.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Wskaźnik masy ciała (BMI)
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
BMI osób włączonych do próby zostanie zebrane.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Obwód nadgarstka
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
Obwód nadgarstka, w cm, osób włączonych do próbki zostanie zebrany.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Dominująca ręka
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
Zbierana będzie dominująca ręka osób włączonych do próby.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0)
|
|
Lek.
Ramy czasowe: Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
Zbierane będą dane o tym, czy osoby objęte próbą przyjmowały leki, a jeśli tak, to jakiego rodzaju, zarówno w ostatnim tygodniu przed rozpoczęciem leczenia, jak iw trakcie jego wykonywania.
|
Dla grupy interwencyjnej: przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0), co dwa tygodnie (tygodnie 2, 4, 6 i 8) oraz po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12). Dla grupy kontrolnej: tydzień 0, tydzień 6 i tydzień 12
|
|
Istnienie bólu szyjki macicy.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Zostanie zarejestrowane, czy osoby objęte próbą odczuwają ból szyjki macicy, a jeśli tak, to od jak dawna.
|
Przed rozpoczęciem leczenia (tydzień 0) i po 6 tygodniach od zakończenia leczenia (tydzień 12) u wszystkich osób biorących udział w badaniu
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jordi Gascon-Garcia, Universitat Internacional de Catalunya
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- JGascon-Garcia
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .