- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03919916
Blokada płaszczyzny Serratusa z pozajelitową analgezją opioidową w porównaniu z analgezją kontrolowaną przez pacjenta w złamaniach żeber (COPE)
28 maja 2021 zaktualizowane przez: Chelsea and Westminster NHS Foundation Trust
Porównanie blokady płaszczyzny Serratusa z pozajelitową analgezją opioidową w porównaniu z samą analgezją kontrolowaną przez pacjenta w ostrych złamaniach żeber
W tym wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu, dorośli pacjenci z izolowanym urazem klatki piersiowej i co najmniej dwoma jednostronnymi złamaniami żeber zostaną losowo przydzieleni do grupy z blokadą płaszczyzny zębatej i analgezją kontrolowaną przez pacjenta lub wyłącznie do grupy analgezji kontrolowanej przez pacjenta.
Naszym głównym wynikiem jest statyczny wynik wizualnej skali analogowej po jednej godzinie.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Złamania żeber lub złamania mogą powodować ból, który może być bardzo trudny do opanowania i może prowadzić do infekcji klatki piersiowej i śmierci.
Taki ból można opanować za pomocą leków ogólnoustrojowych, takich jak morfina, które podaje się doustnie lub przez żyły, lub miejscowych technik znieczulających, które mogą znieczulić bolesny obszar.
Stosowanie leków ogólnoustrojowych jest jednak ograniczone przez znaczące skutki uboczne, a tradycyjne techniki znieczulenia miejscowego mają swoje własne problemy.
Znieczulenie zewnątrzoponowe, w którym znieczulenie miejscowe jest umieszczane w pobliżu kręgosłupa, może być wykonane tylko przez osoby o wysokim poziomie umiejętności technicznych i nie może być wykonywane u pacjentów z urazami kręgosłupa, trudnościami w pozycjonowaniu i problemami z krzepnięciem.
Powikłania i działania niepożądane mogą być częste i/lub poważne i obejmują niepowodzenie, spadek ciśnienia krwi oraz uszkodzenie nerwów i rdzenia kręgowego.
Niedawno pojawiło się zainteresowanie nową techniką znieczulenia miejscowego, blokiem płaszczyzny zębatej.
Blok płaski Serratus jest łatwy do nauczenia i można go wykonać bez konieczności zmiany pozycji pacjenta.
Pozwala uniknąć niektórych powikłań i skutków ubocznych związanych z innymi technikami znieczulenia miejscowego i jest łatwiejsza w obsłudze personelu pielęgniarskiego na oddziale.
W związku z tym zamierzamy zrekrutować 44 dorosłych z izolowanym urazem klatki piersiowej i dwoma lub więcej złamaniami żeber po jednej stronie.
Każdy pacjent otrzyma blokadę płaszczyzny zębatej w połączeniu z morfiną przez żyły lub samą morfinę.
Naszym głównym celem jest ocena, jak silny jest ból po 1 godzinie, ale porównamy również ocenę bólu, zużycie morfiny, czynność płuc, poziom senności oraz częstość występowania niskiego ciśnienia krwi, nudności i wymiotów oraz spowolnionego oddychania w ciągu godziny. pierwszych 72 godzin, a także długość pobytu w szpitalu i wystąpienie infekcji płuc w ciągu 30 dni.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
58
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Robert J Pilling, MB ChB FRCA
- Numer telefonu: 58026 02033158000
- E-mail: Robert.Pilling@chelwest.nhs.uk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Damon Foster
- Numer telefonu: 58026 02033156825
- E-mail: damon.foster1@nhs.net
Lokalizacje studiów
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo, SW10 9NH
- Rekrutacyjny
- Chelsea and Westminster Hospital, Chelsea and Westminster Hospital NHS Foundation Trust
-
Kontakt:
- Research Delivery Operations Manager
- Numer telefonu: 020 3315 6825
- E-mail: chelwest.research@nhs.net
-
Kontakt:
- Robert Pilling, MB ChB FRCA
- E-mail: robert.pilling1@nhs.net
-
Główny śledczy:
- Robert Pilling, MB ChB FRCA
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej
- Izolowany uraz klatki piersiowej
- Dwa lub więcej jednostronnych złamań żeber
Kryteria wyłączenia:
- Jedno jednostronne złamanie żebra
- Obustronne złamania żeber
- Klatka piersiowa cepowata
- Złamania obojczyka
- uraz wielonarządowy
- Złamanie lub uraz mostka
- Uraz kręgosłupa piersiowego
- GKS poniżej 15
- Ostry lub przewlekły stan splątania
- Delirium lub choroba psychiczna
- Przewlekła choroba płuc wymagająca domowych nebulizatorów i/lub tlenu
- Koagulopatia, definiowana jako liczba płytek krwi poniżej 100 x 109/l, PT >15 lub APTT >38
- Schyłkowa faza choroby wątroby
- Ciężka zastoinowa niewydolność serca
- Znacząca niewydolność nerek, zdefiniowana jako kreatynina >150 µmol/l
- Miejscowa infekcja w potencjalnym miejscu wprowadzenia SBP
- Ciąża lub karmienie piersią
- Historia przewlekłego bólu lub uzależnienia od opioidów
- Obecna przewlekła terapia przeciwbólowa, z wyłączeniem paracetamolu, NLPZ i/lub kodeiny
- Konieczność intubacji dotchawiczej i wentylacji mechanicznej
- Alergia na miejscowe środki znieczulające i/lub opioidy
- Niezdolność do kontrolowania i samodzielnego podawania opioidów z PCA z powodu splątania, trudności w nauce lub słabej sprawności manualnej
- Nie można mówić i/lub rozumieć języka angielskiego
- Pacjenci, o których klinicyści wiedzą, że mają pozytywny wynik testu na obecność COVID-19, jak określono metodą PCR, lub w przypadku których istnieje kliniczne podejrzenie, że mogą mieć pozytywny wynik na obecność COVID-19, zostaną wykluczeni z badania.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Blokada płaszczyzny Serratusa i analgezja kontrolowana przez pacjenta
Początkowy bolus środka miejscowo znieczulającego 0,4 ml/kg 0,25% lewobupiwakainy. Następnie ciągły wlew środka miejscowo znieczulającego 0,125% lewobupiwakainy Kontrolowana przez pacjenta analgezja zaprogramowana za pomocą morfiny do dostarczania na żądanie bolusów 1 mg i ograniczona czasem blokady wynoszącym 5 minut |
Umieszczenie początkowego bolusa środka miejscowo znieczulającego i cewnika do ciągłego wlewu w płaszczyźnie między mięśniem najszerszym grzbietu a zębatym przednim w linii pachowej środkowej na wysokości V żebra
Inne nazwy:
Skomputeryzowana pompa ułatwiająca pacjentowi samodzielne podawanie i miareczkowanie morfiny w razie potrzeby
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Tylko analgezja kontrolowana przez pacjenta
Kontrolowana przez pacjenta analgezja zaprogramowana za pomocą morfiny do dostarczania na żądanie bolusów 1 mg i ograniczona czasem blokady wynoszącym 5 minut
|
Skomputeryzowana pompa ułatwiająca pacjentowi samodzielne podawanie i miareczkowanie morfiny w razie potrzeby
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Statyczny wizualny wynik analogowy (0-10) po 1 godzinie
Ramy czasowe: Mierzone po 1 godzinie
|
Zdefiniowany jako wynik bólu w spoczynku
|
Mierzone po 1 godzinie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dynamiczna wizualna ocena analogowa (0-10)
Ramy czasowe: Mierzone po 1 godzinie, 24, 48 i 72 godzinach
|
Zdefiniowany jako wynik bólu przy głębokim wdechu
|
Mierzone po 1 godzinie, 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Statyczny wizualny wynik analogowy (0-10)
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Zdefiniowany jako wynik bólu w spoczynku
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Zużycie morfiny
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Ilość morfiny podanej dożylnie w ciągu każdego 24-godzinnego okresu
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Szczytowe natężenie przepływu wydechowego
Ramy czasowe: Mierzone po 1, 24, 48 i 72 godzinach
|
Obliczony jako procent prognozy
|
Mierzone po 1, 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Poziom sedacji
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Oceniane za pomocą skali sedacji Ramsaya (1-6), a wartość 2 jest uważana za najlepszy wynik
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Występowanie niedociśnienia
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Zdefiniowane jako skurczowe ciśnienie krwi poniżej 90 mmHg
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Występowanie nudności i wymiotów
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Oceniane za pomocą Skali Nudności-Wymiotów (1-4) i niższe wartości są uważane za lepszy wynik
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Występowanie depresji oddechowej
Ramy czasowe: Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
Zdefiniowana jako częstość oddechów mniejsza niż 12 oddechów na minutę
|
Mierzone po 24, 48 i 72 godzinach
|
|
Występowanie zapalenia płuc
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni
|
Zdefiniowane jako występowanie wewnątrzszpitalnego zapalenia płuc od przyjęcia do wypisu z tej hospitalizacji.
|
W ciągu 30 dni
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Zdefiniowana jako liczba dni pobytu pacjenta w szpitalu
|
Do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Damon Foster, Chelsea and Westminster Hospital NHS Foundation Trust
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Galvagno SM Jr, Smith CE, Varon AJ, Hasenboehler EA, Sultan S, Shaefer G, To KB, Fox AD, Alley DE, Ditillo M, Joseph BA, Robinson BR, Haut ER. Pain management for blunt thoracic trauma: A joint practice management guideline from the Eastern Association for the Surgery of Trauma and Trauma Anesthesiology Society. J Trauma Acute Care Surg. 2016 Nov;81(5):936-951. doi: 10.1097/TA.0000000000001209.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Flagel BT, Luchette FA, Reed RL, Esposito TJ, Davis KA, Santaniello JM, Gamelli RL. Half-a-dozen ribs: the breakpoint for mortality. Surgery. 2005 Oct;138(4):717-23; discussion 723-5. doi: 10.1016/j.surg.2005.07.022.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Sirmali M, Turut H, Topcu S, Gulhan E, Yazici U, Kaya S, Tastepe I. A comprehensive analysis of traumatic rib fractures: morbidity, mortality and management. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Jul;24(1):133-8. doi: 10.1016/s1010-7940(03)00256-2.
- Bulger EM, Edwards T, Klotz P, Jurkovich GJ. Epidural analgesia improves outcome after multiple rib fractures. Surgery. 2004 Aug;136(2):426-30. doi: 10.1016/j.surg.2004.05.019.
- Battle CE, Hutchings H, Evans PA. Risk factors that predict mortality in patients with blunt chest wall trauma: a systematic review and meta-analysis. Injury. 2012 Jan;43(1):8-17. doi: 10.1016/j.injury.2011.01.004. Epub 2011 Jan 22.
- Durant E, Dixon B, Luftig J, Mantuani D, Herring A. Ultrasound-guided serratus plane block for ED rib fracture pain control. Am J Emerg Med. 2017 Jan;35(1):197.e3-197.e6. doi: 10.1016/j.ajem.2016.07.021. Epub 2016 Jul 19. No abstract available.
- Benyamin R, Trescot AM, Datta S, Buenaventura R, Adlaka R, Sehgal N, Glaser SE, Vallejo R. Opioid complications and side effects. Pain Physician. 2008 Mar;11(2 Suppl):S105-20.
- Bayouth L, Safcsak K, Cheatham ML, Smith CP, Birrer KL, Promes JT. Early intravenous ibuprofen decreases narcotic requirement and length of stay after traumatic rib fracture. Am Surg. 2013 Nov;79(11):1207-12.
- Tighe SQ, Karmakar MK. Serratus plane block: do we need to learn another technique for thoracic wall blockade? Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1103-6. doi: 10.1111/anae.12423. Epub 2013 Sep 14. No abstract available.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. Prolonged pain and disability are common after rib fractures. Am J Surg. 2013 May;205(5):511-5; discusssion 515-6. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.12.007.
- Gordy S, Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. The contribution of rib fractures to chronic pain and disability. Am J Surg. 2014 May;207(5):659-62; discussion 662-3. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.12.012. Epub 2014 Jan 31.
- Stawicki SP, Grossman MD, Hoey BA, Miller DL, Reed JF 3rd. Rib fractures in the elderly: a marker of injury severity. J Am Geriatr Soc. 2004 May;52(5):805-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52223.x.
- Bulger EM, Arneson MA, Mock CN, Jurkovich GJ. Rib fractures in the elderly. J Trauma. 2000 Jun;48(6):1040-6; discussion 1046-7. doi: 10.1097/00005373-200006000-00007.
- Liman ST, Kuzucu A, Tastepe AI, Ulasan GN, Topcu S. Chest injury due to blunt trauma. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Mar;23(3):374-8. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00813-8.
- Naja ZM, El-Rajab M, Al-Tannir MA, Ziade FM, Tayara K, Younes F, Lonnqvist PA. Thoracic paravertebral block: influence of the number of injections. Reg Anesth Pain Med. 2006 May-Jun;31(3):196-201. doi: 10.1016/j.rapm.2005.12.004.
- Lopez-Matamala B, Fajardo M, Estebanez-Montiel B, Blancas R, Alfaro P, Chana M. A new thoracic interfascial plane block as anesthesia for difficult weaning due to ribcage pain in critically ill patients. Med Intensiva. 2014 Oct;38(7):463-5. doi: 10.1016/j.medin.2013.10.005. Epub 2013 Nov 26. No abstract available.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Jul-Aug;17(4):E553-5. No abstract available.
- Clark GC, Schecter WP, Trunkey DD. Variables affecting outcome in blunt chest trauma: flail chest vs. pulmonary contusion. J Trauma. 1988 Mar;28(3):298-304. doi: 10.1097/00005373-198803000-00004.
- Dehghan N, de Mestral C, McKee MD, Schemitsch EH, Nathens A. Flail chest injuries: a review of outcomes and treatment practices from the National Trauma Data Bank. J Trauma Acute Care Surg. 2014 Feb;76(2):462-8. doi: 10.1097/TA.0000000000000086.
- Yang Y, Young JB, Schermer CR, Utter GH. Use of ketorolac is associated with decreased pneumonia following rib fractures. Am J Surg. 2014 Apr;207(4):566-72. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.05.011. Epub 2013 Oct 7.
- Duch P, Moller MH. Epidural analgesia in patients with traumatic rib fractures: a systematic review of randomised controlled trials. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Jul;59(6):698-709. doi: 10.1111/aas.12475. Epub 2015 Feb 13.
- Cook TM, Counsell D, Wildsmith JA; Royal College of Anaesthetists Third National Audit Project. Major complications of central neuraxial block: report on the Third National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):179-90. doi: 10.1093/bja/aen360. Epub 2009 Jan 12.
- Moore DC. Intercostal nerve block: spread of india ink injected to the rib's costal groove. Br J Anaesth. 1981 Apr;53(4):325-9. doi: 10.1093/bja/53.4.325.
- Cheema S, Richardson J, McGurgan P. Factors affecting the spread of bupivacaine in the adult thoracic paravertebral space. Anaesthesia. 2003 Jul;58(7):684-7. doi: 10.1046/j.1365-2044.2003.03189_1.x.
- Shanti CM, Carlin AM, Tyburski JG. Incidence of pneumothorax from intercostal nerve block for analgesia in rib fractures. J Trauma. 2001 Sep;51(3):536-9. doi: 10.1097/00005373-200109000-00019.
- Dravid RM, Paul RE. Interpleural block - part 2. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1143-53. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05181.x.
- Kunigo T, Murouchi T, Yamamoto S, Yamakage M. Injection Volume and Anesthetic Effect in Serratus Plane Block. Reg Anesth Pain Med. 2017 Nov/Dec;42(6):737-740. doi: 10.1097/AAP.0000000000000649.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Working Party:; Association of Anaesthetists of Great Britain & Ireland; Obstetric Anaesthetists' Association; Regional Anaesthesia UK. Regional anaesthesia and patients with abnormalities of coagulation: the Association of Anaesthetists of Great Britain & Ireland The Obstetric Anaesthetists' Association Regional Anaesthesia UK. Anaesthesia. 2013 Sep;68(9):966-72. doi: 10.1111/anae.12359. Epub 2013 Aug 1. Erratum In: Anaesthesia. 2016 Mar;71(3):352.
- Ochroch EA, Gottschalk A. Impact of acute pain and its management for thoracic surgical patients. Thorac Surg Clin. 2005 Feb;15(1):105-21. doi: 10.1016/j.thorsurg.2004.08.004.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fu P, Weyker PD, Webb CA. Case Report of Serratus Plane Catheter for Pain Management in a Patient With Multiple Rib Fractures and an Inferior Scapular Fracture. A A Case Rep. 2017 Mar 15;8(6):132-135. doi: 10.1213/XAA.0000000000000431.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
28 maja 2021
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
10 maja 2022
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
10 czerwca 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
8 kwietnia 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
17 kwietnia 2019
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
18 kwietnia 2019
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 czerwca 2021
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
28 maja 2021
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2021
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- C&W19/007
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .