- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03941600
Wykonalność ćwiczeń i urazów rdzenia kręgowego
Wykonalność środowiskowej interwencji ruchowej dla osób z urazem rdzenia kręgowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Osoby z urazem rdzenia kręgowego (PwSCI) są bardziej narażone na poważne schorzenia i gorsze wyniki zdrowotne niż populacja bez urazu rdzenia kręgowego. Dla PwSCI nawykowe ćwiczenia mają kluczowe znaczenie zarówno dla dobrego samopoczucia fizjologicznego, jak i psychicznego. Wcześniejsze badania wskazują, że programy ćwiczeń prowadzone w kontrolowanych warunkach mają pozytywny wpływ na sprawność fizyczną i psychospołeczną PwSCI, ale skuteczność i wykonalność tych programów nie są dobrze rozumiane w środowisku lokalnym. Proponowany projekt ma na celu zbadanie potencjalnych korzyści zdrowotnych w odpowiedzi na interwencję oraz identyfikację barier i czynników ułatwiających pomyślne wdrożenie CBEI w PwSCI. Długoterminowym celem tych badań jest poprawa wyników zdrowotnych PwSCI poprzez określenie strategii promowania zdrowia i wspierania ćwiczeń w społeczności.
Celem badawczym projektu jest:
- Oszacuj poprawę funkcji fizycznych, zdrowia sercowo-metabolicznego i samopoczucia psychicznego uczestników zapisanych do CBEI w porównaniu z grupą wyłącznie edukacyjną.
- Zidentyfikuj bariery, czynniki ułatwiające i powody dla pozytywnych uwarunkowań dla PwSCI do ćwiczeń w środowisku społecznościowym.
Przeprowadzony zostanie pilotażowy RCT z pojedynczą ślepą próbą. Zrekrutowanych zostanie 40 osób z SCI. Każdy uczestnik zostanie losowo przydzielony do 12-tygodniowej grupy CBEI (n=20) lub edukacyjnej grupy kontrolnej (n=20). Wydolność krążeniowo-oddechowa uczestników, skład ciała, chemia metaboliczna krwi i siła zostaną ocenione przed (T1) i po (T2) interwencji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnoza SCI
- 18 lat lub więcej
- Posiadać pisemną zgodę lekarza na udział w badaniu
- Możliwość wykorzystania kończyn górnych do ćwiczeń
- Weź udział w < 60 minutach ćwiczeń o umiarkowanej intensywności tygodniowo w ciągu ostatniego miesiąca
- Zrozumieć angielski na poziomie szóstej klasy lub wyższym
- Być w stanie postępować zgodnie z wieloetapowymi instrukcjami
- Samodzielnie wyrażaj świadomą zgodę
- Chęć udziału w trzech ocenach i 36 sesjach interwencyjnych
Kryteria wyłączenia:
- Zapisanie się do ustrukturyzowanego programu ćwiczeń w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
- W ciągu ostatniego roku wystąpiły powikłania sercowo-naczyniowe
- Obecnie otrzymuję pomoc medyczną w związku z ostrym urazem kończyny górnej
- Mieć uraz odleżynowy stopnia IV
- Mają upośledzenie funkcji poznawczych, które nie pozwala im wyrazić zgody lub postępować zgodnie z wieloetapowymi wskazówkami.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Społeczna grupa interwencji w ćwiczeniach (CBEI)
Grupa wykonująca 12-tygodniowy program ćwiczeń z przewodnikiem w dostępnym lokalnym centrum zdrowia i odnowy biologicznej
|
Grupa CBEI otrzyma 36 (60-90 minut) sesji ćwiczeń jeden na jeden, formalnie kierowanych przez przeszkolony personel w ciągu 12 tygodni.
Na koniec celem jest, aby uczestnicy kierowali własnymi schematami.
Dla każdego uczestnika zostaną utworzone spersonalizowane sesje na podstawie jego celów fitness i preferencji.
Każda sesja obejmuje pomiary parametrów życiowych, ocenę bólu, rozgrzewkę, rozciąganie, ćwiczenia sercowo-naczyniowe i siłowe oraz ochłonięcie.
Uczestnicy będą monitorowani, aby upewnić się, że osiągają co najmniej 30 minut umiarkowanych do intensywnych ćwiczeń 3 razy w tygodniu.
Monitory aktywności będą również noszone w celu przechwytywania danych dotyczących intensywności.
Na koniec każdej sesji uczestnicy opisują swoje upodobania i niechęci, a także to, co zyskali i co proponują do poprawy.
Na koniec każdej sesji trener oceni postrzegany udział uczestnika w sesji (1-6) za pomocą Skali Uczestnictwa w Rehabilitacji Pittsburgha.
|
|
Komparator placebo: Grupa kontrolna edukacji ruchowej (EEG)
Grupa otrzymująca informacje edukacyjne na temat aktywności fizycznej i ćwiczeń w domu, a następnie samodzielnie układa 12-tygodniowy program ćwiczeń.
|
Grupa EEG zakończy interwencję, która składa się z godzinnej sesji edukacyjnej jeden na jednego, kierującej uczestników do internetowego centrum zasobów, Narodowego Centrum ds. Zdrowia, Aktywności Fizycznej i Niepełnosprawności (NCHPAD).
NCHPAD promuje zdrowie i dobre samopoczucie osób niepełnosprawnych poprzez zasoby, takie jak dostosowane filmy z ćwiczeniami, informacje na temat dostępnego sprzętu fitness, spersonalizowane filmy z ćwiczeniami dostosowane do osób niepełnosprawnych oraz zindywidualizowany 14-tygodniowy program ćwiczeń.
Uczestnicy otrzymają przegląd NCHPAD i zostaną poproszeni o zidentyfikowanie interesujących zasobów na stronie internetowej.
Każdy uczestnik zostanie poproszony o wykorzystanie zasobów na NCHPAD do zaangażowania się w aktywność fizyczną przez 12 tygodni.
Każdy uczestnik otrzyma cotygodniowy telefon z zapytaniem o swoją aktywność fizyczną, wykonywane ćwiczenia, RPE podczas ćwiczeń oraz czy korzystał z jakichkolwiek zasobów.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szczytowe VO2 — zmiana wydolności krążeniowo-oddechowej (zmiana szczytowego zużycia tlenu)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
Szczytowe VO2 będzie mierzone przy użyciu standardowego, zintegrowanego z komputerem, otwartego obwodu systemu pomiaru metabolizmu oddech po oddechu (TrueOne 2400, Parvo Medics, Sandy UT), podczas gdy uczestnik wykonuje stopniowany test wysiłkowy na ergometrze z korbą ramienia (SCIFIT PRO2, Life Fitness, Tulsa, OK).
Protokół obejmuje 3-minutową rozgrzewkę, po której następuje standardowy protokół rampy, który zazwyczaj kończy się w ciągu 8-12 minut.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
DEXA — skład ciała ogólna zmiana % tkanki tłuszczowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
Następnie uczestnicy zostaną poddani ocenie składu ciała za pomocą DEXA (General Electric Lunar iDXA), która jest powszechnie stosowana w badaniach ze względu na swoją precyzję i bezpieczeństwo.
Jednostką miary będzie % tkanki tłuszczowej.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
Chemia metaboliczna krwi — zmiana poziomu HbA1c
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
Pobieranie krwi zostanie zakończone w celu zmierzenia poziomu HbA1c w %.
Uczestnicy będą pościć 8-10 godzin przed pobraniem krwi.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
Chemia metaboliczna krwi — zmiana cholesterolu
Ramy czasowe: Linia bazowa i do 4 tygodni po interwencjach
|
Pobieranie krwi zostanie zakończone w celu zmierzenia poziomu cholesterolu.
Jednostką miary będzie mg/dL.
Uczestnicy będą pościć 8-10 godzin przed pobraniem krwi.
|
Linia bazowa i do 4 tygodni po interwencjach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Siła kończyny górnej — zmiana siły górnej części ciała
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
Siła zostanie zmierzona za pomocą testu izotonicznego 1RM jednostronnego na czterech ćwiczeniach kończyn górnych (wyciskanie klatki piersiowej, tylny rząd, riksza, zgięcie bicepsa) przy użyciu BTE™ PrimusRS (BTE™, Hanover, MD).
Dane zostały zorganizowane w jedną zmienną siły poprzez zsumowanie 4 ćwiczeń kończyny górnej lewej strony, następnie zsumowanie razem 4 ćwiczeń kończyny górnej prawej strony, a na końcu zsumowanie tych 2 ćwiczeń (z lewej i prawej strony) w jedną siłę zmienny.
Wyższa liczba oznacza większą siłę.
Jednostką miary aparatu BTE™ PrimusRS jest cal-funt (moment obrotowy jednego funta siły przyłożony do jednego cala odległości od osi obrotu).
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS - Skrócona forma zmęczenia 8a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Zmęczenie — ocenia szereg objawów zmęczenia zgłaszanych przez pacjentów w ciągu ostatnich 7 dni.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie elementu.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-punktowej skali Likerta od „wcale (1)” do „bardzo dużo (5)” z surowym wynikiem od 8 do 40.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 55-60 wskazuje na łagodne zmęczenie, t-score 60-70 wskazuje na umiarkowane zmęczenie, a t-score 70 lub więcej wskazuje na poważne zmęczenie.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS — Cierpienie emocjonalne — Depresja — Formularz skrócony 8a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Dystres emocjonalny — depresja — ocenia zgłaszany przez pacjenta negatywny nastrój, poglądy na siebie, poznanie społeczne, a także zmniejszony pozytywny afekt i zaangażowanie w ciągu ostatnich 7 dni.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie pozycji.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-punktowej skali Likerta od „nigdy (1)” do „zawsze (5)” z surowym wynikiem od 8 do 40.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 55-60 wskazuje na łagodną depresję, t-score 60-70 wskazuje na umiarkowaną depresję, a t-score 70 lub więcej wskazuje na ciężką depresję.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS - Intensywność bólu - Krótka forma 3a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS) Intensywność bólu — ocenia, jak bardzo dana osoba cierpi w ciągu ostatnich 7 dni.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie elementu.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-punktowej skali Likerta od „nie odczuwałem bólu (1)” do „bardzo silnego (5)” z surowym wynikiem od 3 do 15.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 55-60 wskazuje na łagodne natężenie bólu, t-score 60-70 wskazuje na umiarkowane natężenie bólu, a t-score 70 lub więcej wskazuje na silne natężenie bólu.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS - Zakłócenia bólu - Formularz skrócony 8a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS) Zakłócenia bólu — ocenia zgłaszane przez pacjenta konsekwencje bólu w odpowiednich aspektach życia danej osoby w ciągu ostatnich 7 dni, w tym w jaki sposób ból utrudnia zaangażowanie w aktywność społeczną, poznawczą, emocjonalną, fizyczną i rekreacyjną.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie elementu.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-punktowej skali Likerta od „wcale (1)” do „bardzo dużo (5)” z surowym wynikiem od 8 do 40.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 55-60 wskazuje na łagodną interferencję bólu, t-score 60-70 wskazuje na umiarkowaną interferencję bólu, a t-score 70 lub więcej wskazuje na silną interferencję bólu.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS - Zaburzenia snu - Krótka forma 8a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Sen — ocenia zgłaszane przez pacjentów postrzeganie jakości snu, głębokości snu i regeneracji związanej ze snem w ciągu ostatnich 7 dni.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie elementu.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-punktowej skali Likerta od „bardzo źle (1)” do „bardzo dobrze (5)” z surowym wynikiem od 8 do 40.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 55-60 wskazuje na łagodne zaburzenia snu, t-score 60-70 wskazuje na umiarkowane zaburzenia snu, a t-score 70 lub więcej wskazuje na poważne zaburzenia snu.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
|
PROMIS - Wsparcie emocjonalne
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Wsparcie emocjonalne — ocenia postrzegane poczucie bycia otoczonym opieką i cenionym jako osoba oraz posiadanie pewnych relacji.
Instrumenty PROMIS są oceniane przy użyciu kalibracji na poziomie elementu.
Na każde pytanie odpowiada się za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od „nigdy (1)” do „zawsze (5)”.
Wynik t został obliczony automatycznie przy użyciu automatycznego wyniku REDCap.
Wynik t równy 50 wskazuje średni wynik dla populacji ogólnej z odchyleniem standardowym równym 10.
Wyższy wynik odzwierciedla większą część ocenianej domeny.
T-score 40-60 wskazuje na średnią ilość wsparcia emocjonalnego, t-score 60-70 wskazuje na wysoki poziom wsparcia emocjonalnego, a t-score wynoszący 70 lub więcej wskazuje na bardzo wysoki poziom wsparcia emocjonalnego.
|
Wartość wyjściowa i do 4 tygodni po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Weston KS, Wisloff U, Coombes JS. High-intensity interval training in patients with lifestyle-induced cardiometabolic disease: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2014 Aug;48(16):1227-34. doi: 10.1136/bjsports-2013-092576. Epub 2013 Oct 21.
- Fabel K, Fabel K, Tam B, Kaufer D, Baiker A, Simmons N, Kuo CJ, Palmer TD. VEGF is necessary for exercise-induced adult hippocampal neurogenesis. Eur J Neurosci. 2003 Nov;18(10):2803-12. doi: 10.1111/j.1460-9568.2003.03041.x.
- Ramos JS, Dalleck LC, Tjonna AE, Beetham KS, Coombes JS. The impact of high-intensity interval training versus moderate-intensity continuous training on vascular function: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2015 May;45(5):679-92. doi: 10.1007/s40279-015-0321-z.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). 2016 Annual Statistical Report - Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Keyser RE, Rasch EK, Finley M, Rodgers MM. Improved upper-body endurance following a 12-week home exercise program for manual wheelchair users. J Rehabil Res Dev. 2003 Nov-Dec;40(6):501-10. doi: 10.1682/jrrd.2003.11.0501.
- West CR, Alyahya A, Laher I, Krassioukov A. Peripheral vascular function in spinal cord injury: a systematic review. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):10-9. doi: 10.1038/sc.2012.136. Epub 2012 Nov 27.
- Froehlich-Grobe K, Jones D, Businelle MS, Kendzor DE, Balasubramanian BA. Impact of disability and chronic conditions on health. Disabil Health J. 2016 Oct;9(4):600-8. doi: 10.1016/j.dhjo.2016.04.007. Epub 2016 May 3.
- Nightingale TE, Metcalfe RS, Vollaard NB, Bilzon JL. Exercise Guidelines to Promote Cardiometabolic Health in Spinal Cord Injured Humans: Time to Raise the Intensity? Arch Phys Med Rehabil. 2017 Aug;98(8):1693-1704. doi: 10.1016/j.apmr.2016.12.008. Epub 2017 Jan 13.
- Hicks AL, Martin Ginis KA, Pelletier CA, Ditor DS, Foulon B, Wolfe DL. The effects of exercise training on physical capacity, strength, body composition and functional performance among adults with spinal cord injury: a systematic review. Spinal Cord. 2011 Nov;49(11):1103-27. doi: 10.1038/sc.2011.62. Epub 2011 Jun 7.
- Carroll DD, Courtney-Long EA, Stevens AC, Sloan ML, Lullo C, Visser SN, Fox MH, Armour BS, Campbell VA, Brown DR, Dorn JM; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: disability and physical activity--United States, 2009-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 May 9;63(18):407-13.
- Ginis KA, Arbour-Nicitopoulos KP, Latimer AE, Buchholz AC, Bray SR, Craven BC, Hayes KC, Hicks AL, McColl MA, Potter PJ, Smith K, Wolfe DL. Leisure time physical activity in a population-based sample of people with spinal cord injury part II: activity types, intensities, and durations. Arch Phys Med Rehabil. 2010 May;91(5):729-33. doi: 10.1016/j.apmr.2009.12.028.
- Sullivan KJ. President's perspectives. Healthcare Reform: a call to action for our patients. J Neurol Phys Ther. 2009 Sep;33(3):171-2. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181b65372. No abstract available.
- McCormick ZL, Lynch M, Liem B, Jacobs G, Hwang P, Hornby TG, Rydberg L, Roth E. Feasibility for developing cardiovascular exercise recommendations for persons with motor-complete paraplegia based on manual wheelchair propulsion; A protocol and preliminary data. J Spinal Cord Med. 2016;39(1):45-9. doi: 10.1179/2045772314Y.0000000292. Epub 2015 Jan 13.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2000). Mobility device use in the United States. (No. 14). Washington, DC: U.S. Department of Education, National Institute on Disability and Rehabilitation Research.
- American College of Sports Medicine. (2014). ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription (9th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
- Evans N, Wingo B, Sasso E, Hicks A, Gorgey AS, Harness E. Exercise Recommendations and Considerations for Persons With Spinal Cord Injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1749-50. doi: 10.1016/j.apmr.2015.02.005. Epub 2015 Jul 18. No abstract available.
- Totosy de Zepetnek JO, Pelletier CA, Hicks AL, MacDonald MJ. Following the Physical Activity Guidelines for Adults With Spinal Cord Injury for 16 Weeks Does Not Improve Vascular Health: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1566-75. doi: 10.1016/j.apmr.2015.05.019. Epub 2015 Jun 10.
- Gebel K, Ding D, Chey T, Stamatakis E, Brown WJ, Bauman AE. Effect of Moderate to Vigorous Physical Activity on All-Cause Mortality in Middle-aged and Older Australians. JAMA Intern Med. 2015 Jun;175(6):970-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0541. Erratum In: JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1248.
- Jelleyman C, Yates T, O'Donovan G, Gray LJ, King JA, Khunti K, Davies MJ. The effects of high-intensity interval training on glucose regulation and insulin resistance: a meta-analysis. Obes Rev. 2015 Nov;16(11):942-61. doi: 10.1111/obr.12317.
- Yim SY, Cho KJ, Park CI, Yoon TS, Han DY, Kim SK, Lee HL. Effect of wheelchair ergometer training on spinal cord-injured paraplegics. Yonsei Med J. 1993 Sep;34(3):278-86. doi: 10.3349/ymj.1993.34.3.278.
- U.S. Department of Health and Human Services (2008). 2008 Physical Activity Guidelines for Americans. Washington, D. C.: U.S. Department of Health and Human Services.
- Cowan RE, Callahan MK, Nash MS. The 6-min push test is reliable and predicts low fitness in spinal cord injury. Med Sci Sports Exerc. 2012 Oct;44(10):1993-2000. doi: 10.1249/MSS.0b013e31825cb3b6.
- Heymsfield SB, Smith R, Aulet M, Bensen B, Lichtman S, Wang J, Pierson RN Jr. Appendicular skeletal muscle mass: measurement by dual-photon absorptiometry. Am J Clin Nutr. 1990 Aug;52(2):214-8. doi: 10.1093/ajcn/52.2.214.
- Damirchi A, Tehrani BS, Alamdari KA, Babaei P. Influence of aerobic training and detraining on serum BDNF, insulin resistance, and metabolic risk factors in middle-aged men diagnosed with metabolic syndrome. Clin J Sport Med. 2014 Nov;24(6):513-8. doi: 10.1097/JSM.0000000000000082.
- Berg U, Bang P. Exercise and circulating insulin-like growth factor I. Horm Res. 2004;62 Suppl 1:50-8. doi: 10.1159/000080759.
- Kroll T, Barbour R, Harris J. Using focus groups in disability research. Qual Health Res. 2007 May;17(5):690-8. doi: 10.1177/1049732307301488.
- Krueger, R. A. & Casey, M. A. (2009). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Morgan, K. A., Engsberg, J. R., & Klaesner, J. (2015). The testing of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation and Disabilities, 1(003), 1-9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 201809174
- K12HD055931 (Grant/umowa NIH USA)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .