Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Testowanie dostosowanej kulturowo telefonicznej interwencji w zakresie poradnictwa genetycznego

30 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Alejandra Hurtado de Mendoza, Georgetown University

Testowanie dostosowanej kulturowo telefonicznej interwencji w zakresie poradnictwa genetycznego w celu poprawy oceny ryzyka genetycznego u Latynosów z niedoborem opieki zagrożonych dziedzicznym rakiem piersi i jajnika

Uczestnictwo w genetycznych ocenach ryzyka raka piersi (GCRA) w przypadku dziedzicznego raka piersi i jajnika (HBOC) może pomóc w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia i zarządzania ryzykiem oraz poprawić wyniki leczenia raka piersi. Jednak kobiety latynoskie nie korzystają z usług GCRA, co może zwiększać różnice w raku piersi. Niniejsze badanie dostosuje i przetestuje wpływ Dostosowanej Kulturowo Telefonicznej Interwencji Poradnictwa Genetycznego w celu zwiększenia wykorzystania i jakości usług poradnictwa genetycznego dla latynoskich kobiet z niedostateczną opieką, zagrożonych dziedzicznym rakiem piersi i jajnika

Przegląd badań

Szczegółowy opis

CELE SZCZEGÓLNE Kobiety z mutacjami BRCA1/2 mają 50-80% i 15-40% ryzyka zachorowania na raka piersi i jajnika w ciągu całego życia, odpowiednio.1 Kobiety, które przeżyły raka piersi z mutacjami BRCA1/2, są trzy razy bardziej narażone na rozwój raka drugiej piersi niż niebędący nosicielami.2 National Comprehensive Cancer Network (NCCN) zaleca kierowanie kobiet z grupy wysokiego ryzyka na nosicielstwo mutacji w celu oceny ryzyka genetycznego raka piersi i jajnika (HBOC) (poradnictwo genetyczne i rozważenie badań genetycznych; GCRA).3 Pozytywny wynik testu genetycznego może pomóc w leczeniu nowo zdiagnozowanych pacjentek z rakiem piersi oraz w leczeniu kobiet, które przeżyły i nie chorowały.4 Latynosi mają znacznie wyższą częstość występowania mutacji genu BRCA1/2 niż nie-Latynosi rasy białej5, ale prawdopodobieństwo wystąpienia u nich GCRA jest 4-5 razy mniejsze.6 Przyczyny mniejszego wykorzystania GCRA obejmują dostęp, bariery językowe i czynniki psychospołeczne.7-12 Mniej niż 5% z już ograniczonej liczby doradców genetycznych w USA mówi w języku innym niż angielski.13 Opracowanie alternatywnych strategii w celu zwiększenia dostępu do GCRA jest ważne, aby zapewnić przestrzeganie krajowych wytycznych i zmniejszyć różnice.5,14

Nasze wstępne dane sugerują, że wytyczne dotyczące kierowania do GCRA nie są konsekwentnie przestrzegane wśród Latynosów wysokiego ryzyka, z których wielu często nie oferuje GCRA lub oferuje się testy bez doradztwa ze względu na dostęp i bariery językowe. Alternatywne strategie świadczenia usług genetycznych, takie jak telefoniczne poradnictwo genetyczne (TGC), są bezpieczne, akceptowalne i skuteczne zarówno w populacjach miejskich, jak i wiejskich.15,16 TGC może być realną strategią alternatywną dla poradnictwa osobistego dla Latynosów, biorąc pod uwagę, że (1) TGC może poprawić dostęp do kompleksowego poradnictwa genetycznego poprzez zmniejszenie kosztów i barier logistycznych, które są szczególnie ważne w grupach o niedostatecznym dostępie17; (2) TGC może również zmaksymalizować zasięg i dostęp do kilku hiszpańskojęzycznych doradców genetycznych w USA.13 Nasze wstępne dane wskazują, że dostawcy zwiększą liczbę skierowań do GCRA, jeśli dostępne będzie hiszpańskie poradnictwo genetyczne. W ten sposób, pokonując bariery dostępu i językowe, hiszpański TGC może zwiększyć dostęp do GCRA wśród tej populacji wysokiego ryzyka, ale niedostatecznie obsługiwanej.

Oprócz rozwiązywania problemów związanych z dostępem i barierami językowymi, hiszpańska TGC może poprawić jakość informacji przekazywanych podczas poradnictwa. Biorąc pod uwagę niedobór hiszpańskojęzycznych specjalistów w dziedzinie genetyki, anglojęzyczni doradcy korzystają z usług tłumaczeń telefonicznych lub osobistych w przypadku pacjentów hiszpańskojęzycznych. Niestety jakość informacji przekazywanych przez hiszpańskich tłumaczy nie jest optymalna.18 Tłumacze ustni nie mają wymaganej wiedzy z zakresu genetyki i mogą ograniczać, pomijać lub korygować treść.19 Wstępne badanie wykazało, że podczas poradnictwa genetycznego HBOC tłumacze tłumaczyli stwierdzenia probabilistyczne jako ostateczne lub skrócone i zmienione kluczowe wyjaśnienia informacji o ryzyku.18 Oprócz potencjalnych nieścisłości w treści, interpretacja zazwyczaj wyklucza „pogawędkę”, która pomaga w budowaniu relacji.20 Nasze wstępne dane są zgodne, co sugeruje, że zarówno Latynosi, jak i usługodawcy zgłaszają obawy dotyczące dokładności i relacji podczas sesji z tłumaczami. Hiszpańska TGC mogłaby poprawić jakość poradnictwa poprzez wyeliminowanie potrzeby tłumaczenia Latynosów, którzy zostali skierowani i uczęszczają na poradę.

Badacze porównają opartą na dowodach TCG opracowaną przez członków mojego zespołu mentorskiego16,21 ze zwykłą opieką (UC) wśród hiszpańskojęzycznych Latynosów wysokiego ryzyka. Badacze przewidują, że zwykła opieka będzie polegać na braku skierowania do GCRA, ofercie bezpośrednich badań genetycznych bez poradnictwa lub poradnictwie genetycznym z interpretacją. Kierując się Ottawskimi Ramami Świadomego Podejmowania Decyzji22, badacze proponują dwuetapowe badanie metodami mieszanymi. W fazie I badacze przeprowadzą wywiady z Latynosami wysokiego ryzyka (n=15) w celu dostosowania materiałów interwencyjnych przy użyciu ram weryfikacji i weryfikacji ucznia23. W fazie II badacze wykorzystają randomizowany projekt klastrowy z czterema ośrodkami losowo przydzielonymi do hiszpańskiego TGC (n=2 ośrodki) lub UC (n=2 ośrodki). Naszym głównym rezultatem jest wykorzystanie poradnictwa genetycznego wśród 60 Latynosów wysokiego ryzyka. Rozpowszechnienie testów genetycznych będzie wynikiem drugorzędnym. Wśród kobiet, które otrzymują poradnictwo genetyczne za pośrednictwem TGC lub z tłumaczem, badacze ocenią jakość poradnictwa, oceniając wiedzę kobiet, satysfakcję z poradnictwa i komunikację podczas 20 sesji nagranych na taśmie. Śledczy ocenią komunikację przy użyciu złotego standardowego systemu kodowania ilościowego RIAS24 i jakościowej analizy dyskursu.25 Uczestnicy dokonają oceny na początku, po poradnictwie i po 3 miesiącach. Śledczy mają na celu:

Cel 1. Dostosować kulturowo broszurę TGC i protokoły poradnictwa genetycznego. Cel 2. Ocena wpływu TGC vs. UC na dostęp do GCRA. Uczestnicy losowo przydzieleni do TGC (vs. UC) będzie miał H.2.1. większe wykorzystanie poradnictwa genetycznego H.2.2. wyższa absorpcja testów 3 miesiące po interwencji.

Cel 3. Ocena jakości poradnictwa genetycznego wśród uczestników uczestniczących w sesjach. H.3.1. Uczestnicy losowo przydzieleni do TGC (vs. UC) będzie miał wyższą wiedzę i satysfakcję z HBOC oraz mniejszy konflikt decyzyjny i niepokój. H.3.2. Badacze zbadają wzorce komunikacji w 20 sesjach TGC i doradztwa genetycznego z tłumaczem, stosując metody ilościowe i jakościowe.

Biorąc pod uwagę bariery w dostępie i niedobór hiszpańskojęzycznych doradców genetycznych, adaptacja i tłumaczenie interwencji TGC jest obiecującą strategią, która może zmniejszyć dysproporcje poprzez poszerzenie zasięgu i dostępności poradnictwa genetycznego przy jednoczesnym podniesieniu jakości usług.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

37

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Stany Zjednoczone, 20003
        • Capital Breast Care Center
    • New Jersey
      • Hackensack, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07601
        • Hackensack Meridian Health
    • Virginia
      • Alexandria, Virginia, Stany Zjednoczone, 22314
        • Nueva Vida
      • Richmond, Virginia, Stany Zjednoczone, 23284
        • Virginia Commonwealth University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat do 90 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Określ się jako Latynoska/Latynos
  • Mieć 21 lat lub więcej
  • Być narażonym na ryzyko dziedzicznego raka piersi i jajnika z powodu osobistej i/lub rodzinnej historii medycznej zgodnie z wytycznymi NCCN
  • zdiagnozowano raka piersi i ukończono aktywne leczenie (tj. chemioterapię, radioterapię, operacje)
  • Być w stanie podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej, z którym spotykają się co najmniej raz w roku
  • Mów i czytaj po hiszpańsku.

Kryteria wyłączenia:

  • Nie identyfikuj się jako Latynos/Latynos.
  • Młodszy niż 21 lat.
  • Nie spełniają aktualnych krajowych wytycznych dotyczących ryzyka dziedzicznego raka piersi i jajnika.
  • Zdiagnozowano raka jajnika lub raka piersi w IV stopniu zaawansowania.
  • Nie ukończył aktywnego leczenia (np. operacji, chemioterapii, radioterapii).
  • Nie jest w stanie podać nazwy i danych kontaktowych głównego świadczeniodawcy. Musi to być osoba, którą widzieli co najmniej raz w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
  • Nie można wyrazić zgody na udział.
  • Otrzymał poradę genetyczną od specjalisty genetyka (np. doradcy genetycznego lub pielęgniarki genetycznej).
  • Brał udział w poprzedniej fazie tego badania.
  • Nie mogą dostarczyć kopii swoich wyników badań genetycznych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Zwykła opieka
Uczestnicy będą kontynuować swoją zwykłą opiekę medyczną. Zwykła opieka może się różnić w różnych miejscach. Na podstawie wstępnych danych badacza zwykła opieka może skutkować brakiem skierowania do GCRA, skierowaniem bezpośrednio na badania lub skierowaniem na poradnictwo genetyczne z tłumaczem. Badacze będą dokumentować zwykłą opiekę nad uczestnikami z miejsc losowo przydzielonych do zwykłej opieki.
Inny: Telefoniczne poradnictwo genetyczne
Uczestnicy otrzymają telefoniczne poradnictwo genetyczne z dostosowanym kulturowo protokołem i książeczką
Doradca genetyczny biegle władający językiem hiszpańskim (patrz list poparcia) przeprowadzi TGC. Interwencja TGC składa się z dwóch sesji. Przed sesjami badacze prześlą uczestnikom e-mailem materiały edukacyjne z informacjami do przejrzenia przed sesją poradnictwa genetycznego oraz zestawem pomocy wizualnych, z których doradca będzie korzystał podczas sesji, aby ułatwić zrozumienie przekazywanych informacji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników poddanych ocenie genetycznego ryzyka zachorowania na raka (GCRA)
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
RA przeprowadzi telefon kontrolny, aby zapytać, czy uczestnicy przydzieleni losowo do zwykłej opieki odbyli wizytę w GCRA i aby zebrać informacje o miejscu, w którym odbyło się spotkanie i nazwisku doradcy genetycznego
Trzy miesiące po linii bazowej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wiedzy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do trzech miesięcy po wartości wyjściowej
Badacze zmierzą wiedzę za pomocą 13-punktowej Skali Wiedzy Genetycznej o Raku Piersi, opracowanej przez Erblicha i in., 2005, z odpowiedziami w formacie Prawda/Fałsz/Nie wiem. Odpowiedzi są przekodowane na poprawne lub niepoprawne. Liczba poprawnych odpowiedzi jest dodawana, aby uzyskać wynik w zakresie od 0 do 13. Wyższe wyniki oznaczają wyższą wiedzę z zakresu genetyki raka piersi.
Zmiana od wartości początkowej do trzech miesięcy po wartości wyjściowej
Zmiana konfliktu decyzyjnego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do trzech miesięcy po wartości wyjściowej
Badacze zmierzą konflikt decyzyjny za pomocą 16-itemowej skali konfliktu decyzyjnego autorstwa O'Connora AM, 1995. Skala jest oceniana w skali 1-5. Odpowiedzi są sumowane i dają wynik od 16 do 80. Im wyższy wynik końcowy, tym mniejszy konflikt decyzyjny.
Zmiana od wartości początkowej do trzech miesięcy po wartości wyjściowej
Rozpacz
Ramy czasowe: Na linii bazowej
Badacze będą mierzyć dystres za pomocą krótkiej skali lęku Systemu Informacji o Pomiarach Zgłaszanych przez Pacjenta (PAMIS) opracowanej przez Pilkonisa, P.A., Choi, S.W., Reise, SP, Stover, A.M., Riley, W.T., Cella, D., w imieniu PROMIS Grupa Spółdzielcza. (2011). Skala to skala 1 - 6, w której wyższe wyniki oznaczają większe cierpienie.
Na linii bazowej
Satysfakcja z decyzji
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
Badacze będą mierzyć zadowolenie z decyzji dotyczących opieki zdrowotnej za pomocą 5-elementowej skali Satysfakcja z decyzji dotyczących opieki zdrowotnej autorstwa Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N i in., 1996. Odpowiedzi na skali mieszczą się w zakresie od 1 do 5. Wyższe wyniki oznaczają wyższą satysfakcję z decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.
Trzy miesiące po linii bazowej
Zadowolenie z doradztwa
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
Badacze wykorzystują skalę opracowaną przez ich zespół, która była wykorzystywana we wcześniejszych opublikowanych pracach (patrz DeMarco TA, Peshkin BN, Mars BD, Tercyak KP., 2004 i Tercyak KP, Demarco TA, Mars BD, Peshkin BN., 2004) . Ta 5-punktowa skala zawiera odpowiedzi od 1 do 5, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe zadowolenie z poradnictwa.
Trzy miesiące po linii bazowej
Liczba uczestników poddanych testom genetycznym
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
RA przeprowadzi telefon kontaktowy, aby zapytać, czy uczestnicy poddali się testom genetycznym, czy nie.
Trzy miesiące po linii bazowej

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Komunikacja
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
Wyniki komunikacji będą mierzone jakościowo za pomocą analizy dyskursu (np. „Liczba pytań zainicjowanych przez pacjenta” zostanie zakodowana zgodnie z wytycznymi).
Trzy miesiące po linii bazowej
Komunikacja
Ramy czasowe: Trzy miesiące po linii bazowej
Wyniki komunikacji będą mierzone ilościowo zgodnie z wytycznymi dotyczącymi kodowania interakcji medycznych RIAS (np. koncentracja na pacjencie).
Trzy miesiące po linii bazowej
Dopuszczalność
Ramy czasowe: Ty miesięcy po linii bazowej
Korzystając z 12-itemowej skali, RA oceni, czy uczestnicy postrzegali sesję poradnictwa genetycznego jako akceptowalną, czy nie, w oparciu o odpowiedzi od 1 do 10 i „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”
Ty miesięcy po linii bazowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Alejandra Hurtado de Mendoza, PhD, Georgetown University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 lipca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 stycznia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 stycznia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 maja 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 maja 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 maja 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

1 września 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • KL2TR001432 (Grant/umowa NIH USA)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj