Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Testando uma Intervenção de Aconselhamento Genético por Telefone Adaptada Culturalmente

30 de agosto de 2021 atualizado por: Alejandra Hurtado de Mendoza, Georgetown University

Testando uma Intervenção de Aconselhamento Genético por Telefone Adaptada Culturalmente para Melhorar a Avaliação de Risco Genético em Latinas Desfavorecidas em Risco de Câncer Hereditário de Mama e Ovário

Participar de avaliações de risco de câncer genético (GCRA) para câncer hereditário de mama e ovário (HBOC) pode informar as decisões de tratamento e gerenciamento de risco e melhorar os resultados do câncer de mama. No entanto, as mulheres latinas subutilizam os serviços do GCRA, o que pode aumentar as disparidades do câncer de mama. Este estudo adaptará e testará o impacto de uma Intervenção de Aconselhamento Genético por Telefone Adaptado Culturalmente para melhorar o uso e a qualidade dos serviços de aconselhamento genético para mulheres latinas carentes em risco de câncer hereditário de mama e ovário

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

OBJETIVOS ESPECÍFICOS Mulheres com mutações BRCA1/2 têm um risco de 50-80% e 15-40% de desenvolver câncer de mama e ovário, respectivamente.1 Sobreviventes de câncer de mama com mutações BRCA1/2 têm três vezes mais chances de desenvolver câncer de mama contralateral do que não portadores.2 A National Comprehensive Cancer Network (NCCN) recomenda encaminhamento para avaliações de risco de câncer genético de câncer de mama e ovário hereditário (HBOC) (aconselhamento genético e consideração de teste genético; GCRA) para mulheres com alto risco de carregar uma mutação.3 Um teste genético positivo pode informar o tratamento em pacientes recém-diagnosticados com câncer de mama e o manejo em sobreviventes e mulheres não afetadas.4 As latinas têm uma prevalência de mutação do gene BRCA1/2 significativamente mais alta do que os brancos não latinos,5 mas são 4-5 vezes menos propensas a ter GCRA.6 Razões para menor uso de GCRA incluem acesso, barreiras linguísticas e fatores psicossociais.7-12 Menos de 5% do número já limitado de conselheiros genéticos nos EUA falam um idioma diferente do inglês.13 O desenvolvimento de estratégias alternativas para melhorar o acesso ao GCRA é importante para garantir que as diretrizes nacionais sejam atendidas e reduzir as disparidades.5,14

Nossos dados preliminares sugerem que as diretrizes de encaminhamento do GCRA não são consistentemente atendidas entre as latinas de alto risco, muitas das quais muitas vezes não recebem o GCRA ou recebem testes sem aconselhamento devido a barreiras de acesso e idioma. Estratégias alternativas para a prestação de serviços genéticos, como aconselhamento genético por telefone (TGC), são seguras, aceitáveis ​​e eficazes em populações urbanas e rurais.15,16 O TGC pode ser uma estratégia alternativa viável ao aconselhamento pessoal para latinas, visto que (1) o TGC pode melhorar o acesso ao aconselhamento genético abrangente ao reduzir custos e barreiras logísticas, que são especialmente importantes em grupos carentes17; (2) O TGC também pode maximizar o alcance e o acesso aos poucos conselheiros genéticos de língua espanhola nos EUA.13 Nossos dados iniciais indicam que os provedores aumentarão o número de encaminhamentos para o GCRA se o aconselhamento genético espanhol estiver disponível. Assim, superando as barreiras de acesso e idioma, o espanhol TGC pode aumentar o acesso ao GCRA entre essa população de alto risco, mas mal atendida.

Além de abordar as barreiras de acesso e idioma, o espanhol TGC pode melhorar a qualidade das informações transmitidas durante o aconselhamento. Dada a escassez de profissionais de genética que falam espanhol, os conselheiros que falam inglês usam serviços de interpretação por telefone ou pessoalmente com pacientes que falam espanhol. Infelizmente, a qualidade das informações transmitidas pelos intérpretes de espanhol é inferior.18 Os intérpretes não possuem o conhecimento genético necessário e podem reduzir, omitir ou revisar o conteúdo.19 Um estudo inicial descobriu que, durante o aconselhamento genético HBOC, os intérpretes traduziam declarações probabilísticas como explicações-chave definitivas ou abreviadas e alteradas de informações de risco.18 Além de possíveis imprecisões de conteúdo, a interpretação normalmente exclui 'conversa fiada' que ajuda a construir um relacionamento.20 Nossos dados preliminares se alinham, sugerindo que tanto as latinas quanto os provedores relatam preocupações sobre precisão e relacionamento em sessões com intérpretes. O TGC em espanhol poderia melhorar a qualidade do aconselhamento eliminando a necessidade de interpretação para as latinas que são encaminhadas e frequentam o aconselhamento.

Os investigadores irão comparar o TCG baseado em evidências desenvolvido por membros da minha equipe de mentores16,21 com os cuidados usuais (UC) entre as latinas de língua espanhola de alto risco. Os investigadores antecipam que o cuidado habitual consistirá em não encaminhar para o GCRA, oferecer testes genéticos diretos sem aconselhamento ou aconselhamento genético com interpretação. Orientados pela Estrutura de Ottawa para Tomada de Decisão Informada22, os investigadores propõem um estudo de métodos mistos em duas fases. Na Fase I, os investigadores conduzirão entrevistas com Latinas de alto risco (n=15) para adaptar os materiais de intervenção usando o quadro de Verificação e Revisão do Aluno.23 Na Fase II, os investigadores usarão um design randomizado de cluster com quatro locais randomizados para TGC espanhol (n=2 locais) ou UC (n=2 locais). Nosso resultado primário é a adoção de aconselhamento genético entre 60 latinas de alto risco. A aceitação de testes genéticos será um resultado secundário. Entre as mulheres que recebem aconselhamento genético por TGC ou com um intérprete, os investigadores avaliarão a qualidade do aconselhamento avaliando o conhecimento das mulheres, a satisfação com o aconselhamento e a comunicação em 20 sessões gravadas em áudio. Os investigadores avaliarão a comunicação usando o sistema de codificação quantitativo padrão ouro RIAS 24 e análise de discurso qualitativa.25 Os participantes completarão as avaliações no início, pós-aconselhamento e aos 3 meses. Os investigadores visam:

Objetivo 1. Adaptar culturalmente a cartilha do TGC e os protocolos de aconselhamento genético. Objetivo 2. Avaliar o impacto do TGC vs. UC no acesso ao GCRA. Os participantes randomizados para TGC (vs. UC) terá H.2.1. maior aceitação de aconselhamento genético H.2.2. maior captação de testes 3 meses após a intervenção.

Objetivo 3. Avaliar a qualidade das sessões de aconselhamento genético entre os participantes que as frequentam. H.3.1. Os participantes randomizados para TGC (vs. UC) terão maior conhecimento e satisfação de HBOC e menor conflito e angústia decisórios. H.3.2. Os investigadores irão explorar os padrões de comunicação em 20 sessões de TGC e aconselhamento genético com um intérprete usando métodos quantitativos e qualitativos.

Dadas as barreiras de acesso e a escassez de conselheiros genéticos falantes de espanhol, adaptar e traduzir a intervenção do TGC é uma estratégia promissora que pode reduzir as disparidades ao ampliar o alcance e a acessibilidade ao aconselhamento genético e, ao mesmo tempo, melhorar a qualidade do serviço.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

37

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20003
        • Capital Breast Care Center
    • New Jersey
      • Hackensack, New Jersey, Estados Unidos, 07601
        • Hackensack Meridian Health
    • Virginia
      • Alexandria, Virginia, Estados Unidos, 22314
        • Nueva Vida
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23284
        • Virginia Commonwealth University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Auto-identifica-se como latina/hispânica
  • Ter 21 anos ou mais
  • Estar em risco de câncer hereditário de mama e ovário devido ao histórico médico pessoal e/ou familiar de acordo com as diretrizes da NCCN
  • Ser diagnosticado com câncer de mama e ter concluído o tratamento ativo (ou seja, quimioterapia, radioterapia, cirurgias)
  • Ser capaz de fornecer o nome e as informações de contato de um prestador de cuidados de saúde primários, com quem eles veem pelo menos uma vez por ano
  • Falar e ler espanhol.

Critério de exclusão:

  • Não se identifique como latina/hispânica.
  • Menor de 21 anos.
  • Não atendem às diretrizes nacionais atuais para serem consideradas de risco para câncer hereditário de mama e ovário.
  • Foi diagnosticado com câncer de ovário ou câncer de mama em estágio IV.
  • Não completou o tratamento ativo (por exemplo, cirurgia, quimioterapia, radioterapia).
  • Não é capaz de fornecer o nome e as informações de contato do prestador de cuidados de saúde primários. Deve ser alguém que eles viram pelo menos uma vez nos últimos 12 meses.
  • Não pode fornecer consentimento para participar.
  • Recebeu aconselhamento genético por um profissional de genética (por exemplo, conselheiro genético ou enfermeiro de genética).
  • Participou de uma fase anterior deste estudo.
  • Não pode fornecer uma cópia dos resultados de seus testes genéticos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Cuidados usuais
Os participantes continuarão com seus cuidados médicos habituais. Os cuidados habituais podem variar em locais diferentes. Com base nos dados preliminares do investigador, os cuidados habituais podem resultar em não encaminhamento para GCRA, encaminhamento direto para testes ou encaminhamento para aconselhamento genético com um intérprete. Os investigadores documentarão os cuidados usuais para os participantes dos locais randomizados para os cuidados usuais.
Outro: Aconselhamento genético por telefone
Os participantes receberão aconselhamento genético por telefone com o protocolo e cartilha adaptados culturalmente
Um conselheiro genético fluente em espanhol (ver carta de apoio) conduzirá o TGC. A intervenção TGC consiste em duas sessões. Antes das sessões, os investigadores enviarão aos participantes os materiais educativos com informações a serem revisadas antes da sessão de aconselhamento genético e um conjunto de recursos visuais aos quais o conselheiro se referirá durante a sessão para facilitar a compreensão das informações transmitidas na sessão.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes que recebem avaliação genética de risco de câncer (GCRA)
Prazo: Três meses após a linha de base
O RA realizará uma ligação de acompanhamento para saber se os participantes randomizados para o Atendimento Usual concluíram uma consulta do GCRA e para coletar informações sobre o local onde a consulta foi realizada e o nome do conselheiro genético
Três meses após a linha de base

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança de conhecimento
Prazo: Mudança da linha de base para três meses após a linha de base
Os investigadores medirão o conhecimento com a Escala de Conhecimento Genético do Câncer de Mama de 13 itens de Erblich et al., 2005, respondida no formato Verdadeiro/Falso/Não sei. As respostas são recodificadas como corretas ou incorretas. O número de respostas corretas é adicionado para criar uma pontuação que varia de 0 a 13. Pontuações mais altas significam maior conhecimento genético do câncer de mama.
Mudança da linha de base para três meses após a linha de base
Mudança no conflito decisório
Prazo: Mudança da linha de base para três meses após a linha de base
Os investigadores medirão o conflito de decisão com a Escala de Conflito de Decisão de 16 itens de O'Connor AM, 1995. A escala é classificada em uma escala de 1 a 5. As respostas são agregadas para gerar uma pontuação de 16 a 80. Quanto maior a pontuação final, menor o conflito decisório.
Mudança da linha de base para três meses após a linha de base
Sofrimento
Prazo: Na linha de base
Os investigadores medirão o sofrimento usando a escala curta de ansiedade do Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) de Pilkonis, P.A., Choi, S.W., Reise, S.P., Stover, A.M., Riley, W.T., Cella, D., em nome do PROMIS Grupo Cooperativo. (2011). A escala é de 1 a 6, em que pontuações mais altas significam maior sofrimento.
Na linha de base
Satisfação Decisão
Prazo: Três meses após a linha de base
Os investigadores irão medir a satisfação com as decisões de saúde usando a escala de 5 itens de satisfação com as decisões de saúde de Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, et al., 1996. As respostas da escala vão de 1 a 5. As pontuações mais altas representam maior satisfação com as decisões de saúde.
Três meses após a linha de base
Satisfação com o aconselhamento
Prazo: Três meses após a linha de base
Os investigadores usam uma escala desenvolvida por sua equipe, que foi usada em trabalhos publicados anteriormente (ver DeMarco TA, Peshkin BN, Mars BD, Tercyak KP., 2004 e Tercyak KP, Demarco TA, Mars BD, Peshkin BN., 2004) . Esta escala de 5 itens é respondida de 1 a 5, com pontuações mais altas significando maior satisfação com o aconselhamento.
Três meses após a linha de base
Número de participantes que recebem testes genéticos
Prazo: Três meses após a linha de base
O RA realizará uma ligação de acompanhamento para saber se os participantes realizaram testes genéticos ou não.
Três meses após a linha de base

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comunicação
Prazo: Três meses após a linha de base
Os resultados da comunicação serão medidos qualitativamente usando a análise do discurso (por exemplo, "Número de perguntas iniciadas pelo paciente" será codificado de acordo com as diretrizes).
Três meses após a linha de base
Comunicação
Prazo: Três meses após a linha de base
Os resultados da comunicação serão medidos quantitativamente seguindo as diretrizes de codificação de interação médica RIAS (por exemplo, centralização no paciente).
Três meses após a linha de base
Aceitabilidade
Prazo: Três meses após a linha de base
Usando uma escala de 12 itens, o RA avaliará se os participantes perceberam a sessão de aconselhamento genético como aceitável ou não com base em respostas de 1 a 10 e "Discordo totalmente" a "Concordo totalmente"
Três meses após a linha de base

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Alejandra Hurtado de Mendoza, PhD, Georgetown University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

7 de julho de 2017

Conclusão Primária (Real)

30 de janeiro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de janeiro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de maio de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

22 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de setembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • KL2TR001432 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever