Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Test di un intervento di consulenza genetica telefonica adattato culturalmente

30 agosto 2021 aggiornato da: Alejandra Hurtado de Mendoza, Georgetown University

Test di un intervento di consulenza genetica telefonica adattato culturalmente per migliorare la valutazione del rischio genetico nelle latine sottoservite a rischio di cancro ereditario al seno e alle ovaie

La partecipazione alle valutazioni del rischio genetico di cancro (GCRA) per il cancro ereditario al seno e alle ovaie (HBOC) può informare le decisioni di trattamento e gestione del rischio e migliorare gli esiti del cancro al seno. Tuttavia, le donne latine usano poco i servizi GCRA, il che può aumentare le disparità nel cancro al seno. Questo studio adatterà e testerà l'impatto di un intervento di consulenza genetica telefonica adattato culturalmente per migliorare l'uso e la qualità dei servizi di consulenza genetica per le donne latine svantaggiate a rischio di cancro ereditario al seno e alle ovaie

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

OBIETTIVI SPECIFICI Le donne con mutazioni BRCA1/2 hanno un rischio nel corso della vita rispettivamente del 50-80% e del 15-40% di sviluppare carcinoma mammario e ovarico.1 Le sopravvissute al carcinoma mammario con mutazioni BRCA1/2 hanno una probabilità tre volte maggiore di sviluppare carcinoma mammario controlaterale rispetto non portatori.2 Il National Comprehensive Cancer Network (NCCN) raccomanda il rinvio per le valutazioni del rischio di cancro genetico del cancro ereditario al seno e alle ovaie (HBOC) (consulenza genetica e considerazione dei test genetici; GCRA) per le donne ad alto rischio di portare una mutazione.3 Un test genetico positivo può informare il trattamento nei pazienti con carcinoma mammario di nuova diagnosi e la gestione nelle donne sopravvissute e non affette Le latine hanno una prevalenza di mutazione del gene BRCA1/2 significativamente più alta rispetto ai bianchi non latini,5 eppure hanno una probabilità 4-5 volte inferiore di avere GCRA.6 Le ragioni per un uso inferiore di GCRA includono l'accesso, le barriere linguistiche e i fattori psicosociali.7-12 Meno del 5% del già limitato numero di consulenti genetici negli Stati Uniti parla una lingua diversa dall'inglese.13 Lo sviluppo di strategie alternative per migliorare l'accesso al GCRA è importante per garantire il rispetto delle linee guida nazionali e ridurre le disparità.5,14

I nostri dati preliminari suggeriscono che le linee guida di rinvio GCRA non sono soddisfatte in modo coerente tra le latine ad alto rischio, a molte delle quali spesso non viene offerto GCRA o vengono offerti test senza consulenza a causa dell'accesso e delle barriere linguistiche. Strategie alternative per la fornitura di servizi genetici, come la consulenza genetica telefonica (TGC), sono sicure, accettabili ed efficaci sia nelle popolazioni urbane che in quelle rurali.15,16 Il TGC può essere una valida strategia alternativa alla consulenza di persona per le latine dato che (1) il TGC può migliorare l'accesso a una consulenza genetica completa riducendo i costi e le barriere logistiche, che sono particolarmente importanti nei gruppi svantaggiati17; (2) TGC può anche massimizzare la portata e l'accesso ai pochi consulenti genetici di lingua spagnola negli Stati Uniti.13 I nostri dati iniziali indicano che i fornitori aumenteranno il numero di rinvii a GCRA se la consulenza genetica spagnola è disponibile. Pertanto, superando le barriere linguistiche e di accesso, il TGC spagnolo può aumentare l'accesso al GCRA tra questa popolazione ad alto rischio ma scarsamente servita.

Oltre ad affrontare le barriere linguistiche e di accesso, il TGC spagnolo può migliorare la qualità delle informazioni trasmesse durante la consulenza. Data la carenza di professionisti della genetica di lingua spagnola, i consulenti di lingua inglese utilizzano servizi di interpretariato telefonico o di persona con pazienti di lingua spagnola. Sfortunatamente, la qualità delle informazioni trasmesse tramite interpreti spagnoli non è ottimale.18 Gli interpreti non hanno le competenze genetiche richieste e possono ridurre, omettere o rivedere il contenuto.19 Uno studio iniziale ha rilevato che durante la consulenza genetica HBOC, gli interpreti hanno tradotto le dichiarazioni probabilistiche come spiegazioni chiave definitive o abbreviate e alterate delle informazioni sul rischio.18 Oltre alle potenziali inesattezze di contenuto, l'interpretazione in genere preclude 'chiacchiere' che aiutano a costruire un rapporto.20 I nostri dati preliminari si allineano, suggerendo che sia le latine che i fornitori segnalano preoccupazioni sull'accuratezza e il rapporto nelle sessioni con gli interpreti. Il TGC spagnolo potrebbe migliorare la qualità della consulenza eliminando la necessità di interpretazione per le latine che vengono indirizzate e frequentano la consulenza.

Gli investigatori confronteranno il TCG basato sull'evidenza sviluppato dai membri del mio team di tutoraggio16,21 con le cure abituali (UC) tra le latine di lingua spagnola ad alto rischio. Gli investigatori prevedono che le cure abituali consisteranno in nessun rinvio a GCRA, offerta di test genetici diretti senza consulenza o consulenza genetica con interpretazione. Guidati dall'Ottawa Framework for Informed Decision Making22, i ricercatori propongono uno studio con metodi misti in due fasi. Nella Fase I, gli investigatori condurranno interviste con latine ad alto rischio (n = 15) per adattare i materiali di intervento utilizzando il frame di verifica e revisione dello studente.23 Nella Fase II, i ricercatori utilizzeranno un disegno randomizzato a grappolo con quattro siti randomizzati a TGC spagnolo (n=2 siti) o UC (n=2 siti). Il nostro risultato primario è l'adozione della consulenza genetica tra 60 latine ad alto rischio. L'adozione dei test genetici sarà un risultato secondario. Tra le donne che ricevono consulenza genetica tramite TGC o con un interprete, gli investigatori valuteranno la qualità della consulenza valutando la conoscenza delle donne, la soddisfazione della consulenza e la comunicazione in 20 sessioni registrate. Gli investigatori valuteranno la comunicazione utilizzando il sistema di codifica quantitativa RIAS gold standard 24 e l'analisi qualitativa del discorso.25 I partecipanti completeranno le valutazioni al basale, post-consulenza e a 3 mesi. Gli investigatori mirano a:

Obiettivo 1. Adattare culturalmente il libretto TGC ei protocolli di consulenza genetica. Obiettivo 2. Valutare l'impatto di TGC vs. UC sull'accesso GCRA. I partecipanti randomizzati a TGC (vs. UC) avrà H.2.1. maggiore diffusione della consulenza genetica H.2.2. maggiore assorbimento dei test 3 mesi dopo l'intervento.

Obiettivo 3. Valutare la qualità delle sessioni di consulenza genetica tra i partecipanti che partecipano alle sessioni. H.3.1. I partecipanti randomizzati a TGC (vs. UC) avrà una maggiore conoscenza e soddisfazione HBOC e minori conflitti decisionali e angoscia. H.3.2. Gli investigatori esploreranno i modelli di comunicazione in 20 TGC e sessioni di consulenza genetica con un interprete utilizzando metodi quantitativi e qualitativi.

Date le barriere di accesso e la carenza di consulenti genetici di lingua spagnola, l'adattamento e la traduzione dell'intervento TGC è una strategia promettente che potrebbe ridurre le disparità ampliando la portata e l'accessibilità alla consulenza genetica migliorando al contempo la qualità del servizio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

37

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Stati Uniti, 20003
        • Capital Breast Care Center
    • New Jersey
      • Hackensack, New Jersey, Stati Uniti, 07601
        • Hackensack Meridian Health
    • Virginia
      • Alexandria, Virginia, Stati Uniti, 22314
        • Nueva Vida
      • Richmond, Virginia, Stati Uniti, 23284
        • Virginia Commonwealth University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Identificarsi come latino/ispanico
  • Avere almeno 21 anni
  • Essere a rischio di cancro ereditario al seno e alle ovaie a causa della storia medica personale e/o familiare secondo le linee guida del NCCN
  • Avere una diagnosi di cancro al seno e aver completato un trattamento attivo (ad es. Chemioterapia, radiazioni, interventi chirurgici)
  • Essere in grado di fornire il nome e le informazioni di contatto di un operatore sanitario primario, che vedono almeno una volta all'anno
  • Parla e leggi lo spagnolo.

Criteri di esclusione:

  • Non identificarti come latino/ispanico.
  • Più giovane di 21 anni.
  • Non soddisfare le attuali linee guida nazionali per essere considerato a rischio di carcinoma mammario e ovarico ereditario.
  • È stato diagnosticato un carcinoma ovarico o un carcinoma mammario in stadio IV.
  • Non ha completato il trattamento attivo (ad es. Chirurgia, chemioterapia, radioterapia).
  • Non è in grado di fornire il nome e le informazioni di contatto dell'operatore sanitario primario. Deve trattarsi di qualcuno che ha visto almeno una volta negli ultimi 12 mesi.
  • Impossibile fornire il consenso alla partecipazione.
  • Ha ricevuto consulenza genetica da un professionista della genetica (ad esempio, consulente genetico o infermiere genetico).
  • Ha partecipato a una fase precedente di questo studio.
  • Non può fornire una copia dei risultati dei test genetici.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Solita cura
I partecipanti continueranno con le loro consuete cure mediche. La cura usuale può variare in siti diversi. Sulla base dei dati preliminari dello sperimentatore, le cure abituali possono comportare il mancato rinvio al GCRA, il rinvio diretto al test o il rinvio alla consulenza genetica con un interprete. Gli investigatori documenteranno le cure abituali per i partecipanti dai siti randomizzati alle cure abituali.
Altro: Consulenza Genetica Telefonica
I partecipanti riceveranno consulenza genetica telefonica con il protocollo e l'opuscolo adattati culturalmente
Un consulente genetico fluente in spagnolo (vedi lettera di sostegno) condurrà il TGC. L'intervento del TGC si compone di due sessioni. Prima delle sessioni gli investigatori invieranno ai partecipanti i materiali educativi con le informazioni da rivedere prima della sessione di consulenza genetica e una serie di ausili visivi a cui il consulente farà riferimento durante la sessione per facilitare la comprensione delle informazioni trasmesse nella sessione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti che ricevono la valutazione del rischio di cancro genetico (GCRA)
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
La RA condurrà una chiamata di follow-up per verificare se i partecipanti randomizzati a Usual Care abbiano completato un appuntamento GCRA e per raccogliere informazioni sul luogo in cui si è tenuto l'appuntamento e sul nome del consulente genetico
Tre mesi dopo il basale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella conoscenza
Lasso di tempo: Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
I ricercatori misureranno la conoscenza con la scala di conoscenza genetica del cancro al seno a 13 voci di Erblich et al., 2005 con risposta in un formato vero/falso/non so. Le risposte vengono ricodificate in corrette o errate. Il numero di risposte corrette viene aggiunto per creare un punteggio compreso tra 0 e 13. Punteggi più alti significano una maggiore conoscenza della genetica del cancro al seno.
Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
Cambiamento nel conflitto decisionale
Lasso di tempo: Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
Gli investigatori misureranno il conflitto decisionale con la scala del conflitto decisionale a 16 voci di O'Connor AM, 1995. La scala è valutata su una scala da 1 a 5. Le risposte vengono aggregate per ottenere un punteggio compreso tra 16 e 80. Maggiore è il punteggio finale, minore è il conflitto decisionale.
Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
Angoscia
Lasso di tempo: Alla base
Gli investigatori misureranno il disagio utilizzando la scala di ansia breve del sistema informativo di misurazione dei risultati riportati dal paziente (PROMIS) di Pilkonis, PA, Choi, SW, Reise, SP, Stover, AM, Riley, WT, Cella, D., per conto del PROMIS Gruppo Cooperativo. (2011). La scala è da 1 a 6, in cui punteggi più alti significano maggiore angoscia.
Alla base
Soddisfazione della decisione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
I ricercatori misureranno la soddisfazione per le decisioni sanitarie utilizzando la scala a 5 voci Soddisfazione per le decisioni sanitarie di Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, et al., 1996. Le risposte della scala vanno da 1 a 5. I punteggi più alti rappresentano una maggiore soddisfazione per le decisioni sanitarie.
Tre mesi dopo il basale
Soddisfazione per la consulenza
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
I ricercatori utilizzano una scala sviluppata dal loro team, che è stata utilizzata in precedenti lavori pubblicati (vedi DeMarco TA, Peshkin BN, Mars BD, Tercyak KP., 2004 e Tercyak KP, Demarco TA, Mars BD, Peshkin BN., 2004) . A questa scala di 5 elementi viene data una risposta da 1 a 5, con punteggi più alti che indicano una maggiore soddisfazione per la consulenza.
Tre mesi dopo il basale
Numero di partecipanti che ricevono test genetici
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
La RA condurrà una chiamata di follow-up per verificare se i partecipanti abbiano effettuato o meno test genetici.
Tre mesi dopo il basale

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Comunicazione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
I risultati della comunicazione saranno misurati qualitativamente utilizzando l'analisi del discorso (ad esempio, "Numero di domande avviate dal paziente" sarà codificato seguendo le linee guida).
Tre mesi dopo il basale
Comunicazione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
I risultati della comunicazione saranno misurati quantitativamente seguendo le linee guida di codifica dell'interazione medica RIAS (ad esempio, centralità del paziente).
Tre mesi dopo il basale
Accettabilità
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
Utilizzando una scala di 12 item, la RA valuterà se i partecipanti hanno percepito la sessione di consulenza genetica come accettabile o meno sulla base delle risposte da 1 a 10 e da "Fortemente in disaccordo" a "Piena d'accordo"
Tre mesi dopo il basale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Alejandra Hurtado de Mendoza, PhD, Georgetown University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 luglio 2017

Completamento primario (Effettivo)

30 gennaio 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

30 gennaio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 maggio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 maggio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

22 maggio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 agosto 2021

Ultimo verificato

1 agosto 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • KL2TR001432 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi