- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03959267
Test di un intervento di consulenza genetica telefonica adattato culturalmente
Test di un intervento di consulenza genetica telefonica adattato culturalmente per migliorare la valutazione del rischio genetico nelle latine sottoservite a rischio di cancro ereditario al seno e alle ovaie
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
OBIETTIVI SPECIFICI Le donne con mutazioni BRCA1/2 hanno un rischio nel corso della vita rispettivamente del 50-80% e del 15-40% di sviluppare carcinoma mammario e ovarico.1 Le sopravvissute al carcinoma mammario con mutazioni BRCA1/2 hanno una probabilità tre volte maggiore di sviluppare carcinoma mammario controlaterale rispetto non portatori.2 Il National Comprehensive Cancer Network (NCCN) raccomanda il rinvio per le valutazioni del rischio di cancro genetico del cancro ereditario al seno e alle ovaie (HBOC) (consulenza genetica e considerazione dei test genetici; GCRA) per le donne ad alto rischio di portare una mutazione.3 Un test genetico positivo può informare il trattamento nei pazienti con carcinoma mammario di nuova diagnosi e la gestione nelle donne sopravvissute e non affette Le latine hanno una prevalenza di mutazione del gene BRCA1/2 significativamente più alta rispetto ai bianchi non latini,5 eppure hanno una probabilità 4-5 volte inferiore di avere GCRA.6 Le ragioni per un uso inferiore di GCRA includono l'accesso, le barriere linguistiche e i fattori psicosociali.7-12 Meno del 5% del già limitato numero di consulenti genetici negli Stati Uniti parla una lingua diversa dall'inglese.13 Lo sviluppo di strategie alternative per migliorare l'accesso al GCRA è importante per garantire il rispetto delle linee guida nazionali e ridurre le disparità.5,14
I nostri dati preliminari suggeriscono che le linee guida di rinvio GCRA non sono soddisfatte in modo coerente tra le latine ad alto rischio, a molte delle quali spesso non viene offerto GCRA o vengono offerti test senza consulenza a causa dell'accesso e delle barriere linguistiche. Strategie alternative per la fornitura di servizi genetici, come la consulenza genetica telefonica (TGC), sono sicure, accettabili ed efficaci sia nelle popolazioni urbane che in quelle rurali.15,16 Il TGC può essere una valida strategia alternativa alla consulenza di persona per le latine dato che (1) il TGC può migliorare l'accesso a una consulenza genetica completa riducendo i costi e le barriere logistiche, che sono particolarmente importanti nei gruppi svantaggiati17; (2) TGC può anche massimizzare la portata e l'accesso ai pochi consulenti genetici di lingua spagnola negli Stati Uniti.13 I nostri dati iniziali indicano che i fornitori aumenteranno il numero di rinvii a GCRA se la consulenza genetica spagnola è disponibile. Pertanto, superando le barriere linguistiche e di accesso, il TGC spagnolo può aumentare l'accesso al GCRA tra questa popolazione ad alto rischio ma scarsamente servita.
Oltre ad affrontare le barriere linguistiche e di accesso, il TGC spagnolo può migliorare la qualità delle informazioni trasmesse durante la consulenza. Data la carenza di professionisti della genetica di lingua spagnola, i consulenti di lingua inglese utilizzano servizi di interpretariato telefonico o di persona con pazienti di lingua spagnola. Sfortunatamente, la qualità delle informazioni trasmesse tramite interpreti spagnoli non è ottimale.18 Gli interpreti non hanno le competenze genetiche richieste e possono ridurre, omettere o rivedere il contenuto.19 Uno studio iniziale ha rilevato che durante la consulenza genetica HBOC, gli interpreti hanno tradotto le dichiarazioni probabilistiche come spiegazioni chiave definitive o abbreviate e alterate delle informazioni sul rischio.18 Oltre alle potenziali inesattezze di contenuto, l'interpretazione in genere preclude 'chiacchiere' che aiutano a costruire un rapporto.20 I nostri dati preliminari si allineano, suggerendo che sia le latine che i fornitori segnalano preoccupazioni sull'accuratezza e il rapporto nelle sessioni con gli interpreti. Il TGC spagnolo potrebbe migliorare la qualità della consulenza eliminando la necessità di interpretazione per le latine che vengono indirizzate e frequentano la consulenza.
Gli investigatori confronteranno il TCG basato sull'evidenza sviluppato dai membri del mio team di tutoraggio16,21 con le cure abituali (UC) tra le latine di lingua spagnola ad alto rischio. Gli investigatori prevedono che le cure abituali consisteranno in nessun rinvio a GCRA, offerta di test genetici diretti senza consulenza o consulenza genetica con interpretazione. Guidati dall'Ottawa Framework for Informed Decision Making22, i ricercatori propongono uno studio con metodi misti in due fasi. Nella Fase I, gli investigatori condurranno interviste con latine ad alto rischio (n = 15) per adattare i materiali di intervento utilizzando il frame di verifica e revisione dello studente.23 Nella Fase II, i ricercatori utilizzeranno un disegno randomizzato a grappolo con quattro siti randomizzati a TGC spagnolo (n=2 siti) o UC (n=2 siti). Il nostro risultato primario è l'adozione della consulenza genetica tra 60 latine ad alto rischio. L'adozione dei test genetici sarà un risultato secondario. Tra le donne che ricevono consulenza genetica tramite TGC o con un interprete, gli investigatori valuteranno la qualità della consulenza valutando la conoscenza delle donne, la soddisfazione della consulenza e la comunicazione in 20 sessioni registrate. Gli investigatori valuteranno la comunicazione utilizzando il sistema di codifica quantitativa RIAS gold standard 24 e l'analisi qualitativa del discorso.25 I partecipanti completeranno le valutazioni al basale, post-consulenza e a 3 mesi. Gli investigatori mirano a:
Obiettivo 1. Adattare culturalmente il libretto TGC ei protocolli di consulenza genetica. Obiettivo 2. Valutare l'impatto di TGC vs. UC sull'accesso GCRA. I partecipanti randomizzati a TGC (vs. UC) avrà H.2.1. maggiore diffusione della consulenza genetica H.2.2. maggiore assorbimento dei test 3 mesi dopo l'intervento.
Obiettivo 3. Valutare la qualità delle sessioni di consulenza genetica tra i partecipanti che partecipano alle sessioni. H.3.1. I partecipanti randomizzati a TGC (vs. UC) avrà una maggiore conoscenza e soddisfazione HBOC e minori conflitti decisionali e angoscia. H.3.2. Gli investigatori esploreranno i modelli di comunicazione in 20 TGC e sessioni di consulenza genetica con un interprete utilizzando metodi quantitativi e qualitativi.
Date le barriere di accesso e la carenza di consulenti genetici di lingua spagnola, l'adattamento e la traduzione dell'intervento TGC è una strategia promettente che potrebbe ridurre le disparità ampliando la portata e l'accessibilità alla consulenza genetica migliorando al contempo la qualità del servizio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Stati Uniti, 20003
- Capital Breast Care Center
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Stati Uniti, 07601
- Hackensack Meridian Health
-
-
Virginia
-
Alexandria, Virginia, Stati Uniti, 22314
- Nueva Vida
-
Richmond, Virginia, Stati Uniti, 23284
- Virginia Commonwealth University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Identificarsi come latino/ispanico
- Avere almeno 21 anni
- Essere a rischio di cancro ereditario al seno e alle ovaie a causa della storia medica personale e/o familiare secondo le linee guida del NCCN
- Avere una diagnosi di cancro al seno e aver completato un trattamento attivo (ad es. Chemioterapia, radiazioni, interventi chirurgici)
- Essere in grado di fornire il nome e le informazioni di contatto di un operatore sanitario primario, che vedono almeno una volta all'anno
- Parla e leggi lo spagnolo.
Criteri di esclusione:
- Non identificarti come latino/ispanico.
- Più giovane di 21 anni.
- Non soddisfare le attuali linee guida nazionali per essere considerato a rischio di carcinoma mammario e ovarico ereditario.
- È stato diagnosticato un carcinoma ovarico o un carcinoma mammario in stadio IV.
- Non ha completato il trattamento attivo (ad es. Chirurgia, chemioterapia, radioterapia).
- Non è in grado di fornire il nome e le informazioni di contatto dell'operatore sanitario primario. Deve trattarsi di qualcuno che ha visto almeno una volta negli ultimi 12 mesi.
- Impossibile fornire il consenso alla partecipazione.
- Ha ricevuto consulenza genetica da un professionista della genetica (ad esempio, consulente genetico o infermiere genetico).
- Ha partecipato a una fase precedente di questo studio.
- Non può fornire una copia dei risultati dei test genetici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Solita cura
I partecipanti continueranno con le loro consuete cure mediche.
La cura usuale può variare in siti diversi.
Sulla base dei dati preliminari dello sperimentatore, le cure abituali possono comportare il mancato rinvio al GCRA, il rinvio diretto al test o il rinvio alla consulenza genetica con un interprete.
Gli investigatori documenteranno le cure abituali per i partecipanti dai siti randomizzati alle cure abituali.
|
|
|
Altro: Consulenza Genetica Telefonica
I partecipanti riceveranno consulenza genetica telefonica con il protocollo e l'opuscolo adattati culturalmente
|
Un consulente genetico fluente in spagnolo (vedi lettera di sostegno) condurrà il TGC.
L'intervento del TGC si compone di due sessioni.
Prima delle sessioni gli investigatori invieranno ai partecipanti i materiali educativi con le informazioni da rivedere prima della sessione di consulenza genetica e una serie di ausili visivi a cui il consulente farà riferimento durante la sessione per facilitare la comprensione delle informazioni trasmesse nella sessione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti che ricevono la valutazione del rischio di cancro genetico (GCRA)
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
La RA condurrà una chiamata di follow-up per verificare se i partecipanti randomizzati a Usual Care abbiano completato un appuntamento GCRA e per raccogliere informazioni sul luogo in cui si è tenuto l'appuntamento e sul nome del consulente genetico
|
Tre mesi dopo il basale
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella conoscenza
Lasso di tempo: Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
|
I ricercatori misureranno la conoscenza con la scala di conoscenza genetica del cancro al seno a 13 voci di Erblich et al., 2005 con risposta in un formato vero/falso/non so.
Le risposte vengono ricodificate in corrette o errate.
Il numero di risposte corrette viene aggiunto per creare un punteggio compreso tra 0 e 13.
Punteggi più alti significano una maggiore conoscenza della genetica del cancro al seno.
|
Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
|
|
Cambiamento nel conflitto decisionale
Lasso di tempo: Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
|
Gli investigatori misureranno il conflitto decisionale con la scala del conflitto decisionale a 16 voci di O'Connor AM, 1995.
La scala è valutata su una scala da 1 a 5.
Le risposte vengono aggregate per ottenere un punteggio compreso tra 16 e 80.
Maggiore è il punteggio finale, minore è il conflitto decisionale.
|
Modifica dal basale a tre mesi dopo il basale
|
|
Angoscia
Lasso di tempo: Alla base
|
Gli investigatori misureranno il disagio utilizzando la scala di ansia breve del sistema informativo di misurazione dei risultati riportati dal paziente (PROMIS) di Pilkonis, PA, Choi, SW, Reise, SP, Stover, AM, Riley, WT, Cella, D., per conto del PROMIS Gruppo Cooperativo.
(2011).
La scala è da 1 a 6, in cui punteggi più alti significano maggiore angoscia.
|
Alla base
|
|
Soddisfazione della decisione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
I ricercatori misureranno la soddisfazione per le decisioni sanitarie utilizzando la scala a 5 voci Soddisfazione per le decisioni sanitarie di Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, et al., 1996.
Le risposte della scala vanno da 1 a 5.
I punteggi più alti rappresentano una maggiore soddisfazione per le decisioni sanitarie.
|
Tre mesi dopo il basale
|
|
Soddisfazione per la consulenza
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
I ricercatori utilizzano una scala sviluppata dal loro team, che è stata utilizzata in precedenti lavori pubblicati (vedi DeMarco TA, Peshkin BN, Mars BD, Tercyak KP., 2004 e Tercyak KP, Demarco TA, Mars BD, Peshkin BN., 2004) .
A questa scala di 5 elementi viene data una risposta da 1 a 5, con punteggi più alti che indicano una maggiore soddisfazione per la consulenza.
|
Tre mesi dopo il basale
|
|
Numero di partecipanti che ricevono test genetici
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
La RA condurrà una chiamata di follow-up per verificare se i partecipanti abbiano effettuato o meno test genetici.
|
Tre mesi dopo il basale
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Comunicazione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
I risultati della comunicazione saranno misurati qualitativamente utilizzando l'analisi del discorso (ad esempio, "Numero di domande avviate dal paziente" sarà codificato seguendo le linee guida).
|
Tre mesi dopo il basale
|
|
Comunicazione
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
I risultati della comunicazione saranno misurati quantitativamente seguendo le linee guida di codifica dell'interazione medica RIAS (ad esempio, centralità del paziente).
|
Tre mesi dopo il basale
|
|
Accettabilità
Lasso di tempo: Tre mesi dopo il basale
|
Utilizzando una scala di 12 item, la RA valuterà se i partecipanti hanno percepito la sessione di consulenza genetica come accettabile o meno sulla base delle risposte da 1 a 10 e da "Fortemente in disaccordo" a "Piena d'accordo"
|
Tre mesi dopo il basale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Alejandra Hurtado de Mendoza, PhD, Georgetown University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Schwartz MD, Valdimarsdottir HB, Peshkin BN, Mandelblatt J, Nusbaum R, Huang AT, Chang Y, Graves K, Isaacs C, Wood M, McKinnon W, Garber J, McCormick S, Kinney AY, Luta G, Kelleher S, Leventhal KG, Vegella P, Tong A, King L. Randomized noninferiority trial of telephone versus in-person genetic counseling for hereditary breast and ovarian cancer. J Clin Oncol. 2014 Mar 1;32(7):618-26. doi: 10.1200/JCO.2013.51.3226. Epub 2014 Jan 21.
- DeMarco TA, Peshkin BN, Mars BD, Tercyak KP. Patient satisfaction with cancer genetic counseling: a psychometric analysis of the Genetic Counseling Satisfaction Scale. J Genet Couns. 2004 Aug;13(4):293-304. doi: 10.1023/b:jogc.0000035523.96133.bc.
- Dean M, Boland J, Yeager M, Im KM, Garland L, Rodriguez-Herrera M, Perez M, Mitchell J, Roberson D, Jones K, Lee HJ, Eggebeen R, Sawitzke J, Bass S, Zhang X, Robles V, Hollis C, Barajas C, Rath E, Arentz C, Figueroa JA, Nguyen DD, Nahleh Z. Addressing health disparities in Hispanic breast cancer: accurate and inexpensive sequencing of BRCA1 and BRCA2. Gigascience. 2015 Nov 4;4:50. doi: 10.1186/s13742-015-0088-z. eCollection 2015.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Horowitz M, Wilner N, Alvarez W. Impact of Event Scale: a measure of subjective stress. Psychosom Med. 1979 May;41(3):209-18. doi: 10.1097/00006842-197905000-00004.
- Roter D, Larson S. The Roter interaction analysis system (RIAS): utility and flexibility for analysis of medical interactions. Patient Educ Couns. 2002 Apr;46(4):243-51. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00012-5.
- Chen S, Parmigiani G. Meta-analysis of BRCA1 and BRCA2 penetrance. J Clin Oncol. 2007 Apr 10;25(11):1329-33. doi: 10.1200/JCO.2006.09.1066.
- Valachis A, Nearchou AD, Lind P. Surgical management of breast cancer in BRCA-mutation carriers: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2014 Apr;144(3):443-55. doi: 10.1007/s10549-014-2890-1. Epub 2014 Feb 25.
- Kauff ND, Satagopan JM, Robson ME, Scheuer L, Hensley M, Hudis CA, Ellis NA, Boyd J, Borgen PI, Barakat RR, Norton L, Castiel M, Nafa K, Offit K. Risk-reducing salpingo-oophorectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med. 2002 May 23;346(21):1609-15. doi: 10.1056/NEJMoa020119. Epub 2002 May 20.
- Weitzel JN, Clague J, Martir-Negron A, Ogaz R, Herzog J, Ricker C, Jungbluth C, Cina C, Duncan P, Unzeitig G, Saldivar JS, Beattie M, Feldman N, Sand S, Port D, Barragan DI, John EM, Neuhausen SL, Larson GP. Prevalence and type of BRCA mutations in Hispanics undergoing genetic cancer risk assessment in the southwestern United States: a report from the Clinical Cancer Genetics Community Research Network. J Clin Oncol. 2013 Jan 10;31(2):210-6. doi: 10.1200/JCO.2011.41.0027. Epub 2012 Dec 10. Erratum In: J Clin Oncol. 2013 May 1;31(13):1702.
- Glenn BA, Chawla N, Bastani R. Barriers to genetic testing for breast cancer risk among ethnic minority women: an exploratory study. Ethn Dis. 2012 Summer;22(3):267-73.
- Sussner KM, Jandorf L, Thompson HS, Valdimarsdottir HB. Barriers and facilitators to BRCA genetic counseling among at-risk Latinas in New York City. Psychooncology. 2013 Jul;22(7):1594-604. doi: 10.1002/pon.3187. Epub 2012 Sep 16.
- Sussner KM, Edwards T, Villagra C, Rodriguez MC, Thompson HS, Jandorf L, Valdimarsdottir HB. BRCA genetic counseling among at-risk Latinas in New York City: new beliefs shape new generation. J Genet Couns. 2015 Feb;24(1):134-48. doi: 10.1007/s10897-014-9746-z. Epub 2014 Aug 15.
- Sussner KM, Jandorf L, Thompson HS, Valdimarsdottir HB. Interest and beliefs about BRCA genetic counseling among at-risk Latinas in New York City. J Genet Couns. 2010 Jun;19(3):255-68. doi: 10.1007/s10897-010-9282-4. Epub 2010 Feb 12.
- Thompson HS, Valdimarsdottir HB, Jandorf L, Redd W. Perceived disadvantages and concerns about abuses of genetic testing for cancer risk: differences across African American, Latina and Caucasian women. Patient Educ Couns. 2003 Nov;51(3):217-27. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00219-7.
- Armstrong K, Micco E, Carney A, Stopfer J, Putt M. Racial differences in the use of BRCA1/2 testing among women with a family history of breast or ovarian cancer. JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1729-36. doi: 10.1001/jama.293.14.1729.
- Hall MJ, Olopade OI. Disparities in genetic testing: thinking outside the BRCA box. J Clin Oncol. 2006 May 10;24(14):2197-203. doi: 10.1200/JCO.2006.05.5889.
- Kinney AY, Butler KM, Schwartz MD, Mandelblatt JS, Boucher KM, Pappas LM, Gammon A, Kohlmann W, Edwards SL, Stroup AM, Buys SS, Flores KG, Campo RA. Expanding access to BRCA1/2 genetic counseling with telephone delivery: a cluster randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2014 Nov 5;106(12):dju328. doi: 10.1093/jnci/dju328. Print 2014 Dec.
- Joseph G, Guerra C. To worry or not to worry: breast cancer genetic counseling communication with low-income Latina immigrants. J Community Genet. 2015 Jan;6(1):63-76. doi: 10.1007/s12687-014-0202-4. Epub 2014 Aug 23.
- Aranguri C, Davidson B, Ramirez R. Patterns of communication through interpreters: a detailed sociolinguistic analysis. J Gen Intern Med. 2006 Jun;21(6):623-9. doi: 10.1111/j.1525-1497.2006.00451.x.
- Browner CH, Preloran HM, Casado MC, Bass HN, Walker AP. Genetic counseling gone awry: miscommunication between prenatal genetic service providers and Mexican-origin clients. Soc Sci Med. 2003 May;56(9):1933-46. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00214-9.
- O'Connor AM, Stacey D, Rovner D, Holmes-Rovner M, Tetroe J, Llewellyn-Thomas H, Entwistle V, Rostom A, Fiset V, Barry M, Jones J. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.
- Kinney AY, Gammon A, Coxworth J, Simonsen SE, Arce-Laretta M. Exploring attitudes, beliefs, and communication preferences of Latino community members regarding BRCA1/2 mutation testing and preventive strategies. Genet Med. 2010 Feb;12(2):105-15. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181c9af2d.
- Erblich J, Brown K, Kim Y, Valdimarsdottir HB, Livingston BE, Bovbjerg DH. Development and validation of a Breast Cancer Genetic Counseling Knowledge Questionnaire. Patient Educ Couns. 2005 Feb;56(2):182-91. doi: 10.1016/j.pec.2004.02.007.
- Tercyak KP, Demarco TA, Mars BD, Peshkin BN. Women's satisfaction with genetic counseling for hereditary breast-ovarian cancer: psychological aspects. Am J Med Genet A. 2004 Nov 15;131(1):36-41. doi: 10.1002/ajmg.a.30317.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- KL2TR001432 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .