Ocena zmian gęstości mineralnej kości przy użyciu dwóch projektów płytek podstawnych kości piszczelowej w pierwotnej całkowitej alloplastyce stawu kolanowego u młodego pacjenta

Choroba zwyrodnieniowa stawów u osób poniżej 60 roku życia jest coraz bardziej powszechna. Młodsze, aktywne osoby często zgłaszają się teraz do chirurgów ortopedów w celu leczenia choroby zwyrodnieniowej stawu kolanowego. Artroplastyka stawu kolanowego została zaproponowana jako realna opcja zapewniająca ulgę w bólu i poprawę funkcji u pacjenta w średnim wieku.

W poprzednim badaniu przedłożonym do publikacji badacze przyjrzeli się BMD in vivo po całkowitej alloplastyce stawu kolanowego, porównując dwa różne projekty płytek podstawy kości piszczelowej w implantach cementowanych i bezcementowych pod względem sztywności i modułowości oraz ich wpływu na zmiany gęstości kości, zapalenie błony maziowej, osteolizę lub przeżycie. Badacze stwierdzili różnicę w gęstości mineralnej kości wynoszącą 18% na korzyść metalowego implantu beleczkowego w porównaniu z cementowanym modułowym implantem metalowym u pacjentów w wieku od 55 do 75 lat. W ten sposób metalowy implant beleczkowy zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami i zachowywał gęstość kości w starszej populacji.

Żadne randomizowane badanie kliniczne nie dotyczyło cementowanej tytanowej wkładki piszczelowej do bezcementowej metalowej beleczkowej wkładki piszczelowej w młodej populacji. Aby wyizolować sztywność jako zmienną badaną, należy dążyć do randomizacji jednorodnej populacji pacjentów poddawanych całkowitej alloplastyce stawu kolanowego z implantami o podobnej geometrii stawu, z inną płytką podstawową kości piszczelowej, tytanem i metalem beleczkowatym. Metalowy implant beleczkowy jest bliższy ludzkiemu modułowi sprężystości kości.