- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04127071
Aspiracja ropnia
Protokół badania dla randomizowanej, kontrolowanej próby nacięcia i drenażu w porównaniu z aspiracją igłą pod kontrolą USG w przypadku niepowikłanych ropni skóry
Nacięcie i drenaż (I&D) to standardowe wytyczne dotyczące leczenia nieskomplikowanych ropni skóry (czyrak lub guz pod skórą). Aspiracja igłowa pod kontrolą ultrasonografii (USGNA) jest minimalnie inwazyjną i mniej bolesną metodą alternatywną, ale nie została uznana za równoważną I&D. Liczne badania wykazały skuteczne leczenie ropni piersi, twarzy, szyi i/lub tułowia za pomocą USGNA w połączeniu z doustnymi antybiotykami, ze skutecznością sięgającą 97%.
W 2011 roku Gaspari i in. opublikował przełomowy artykuł na temat stosowania USGNA w przypadku ropni skóry. W tym randomizowanym kontrolowanym badaniu USGNA i I&D miały wskaźniki niepowodzeń odpowiednio 74% i 20%, co czyni USGNA nieatrakcyjną opcją leczenia. Jednak w badaniu wystąpiło kilka problemów metodologicznych, które prawdopodobnie zniekształciły wyniki na korzyść I&D, w tym: 1) aspirację przeprowadzono za pomocą igły o rozmiarze 18, która jest często zbyt mała, aby odessać gęstą ropę (lub ropę); 2) brak pełnej aspiracji całej zawartości ropnia był a priori definiowany jako niepowodzenie leczenia, a nie wynik ściśle kliniczny; 3) procedura aspiracji ropnia nie była wystandaryzowana; oraz 4) nie u wszystkich pacjentów zastosowano pointerwencyjną antybiotykoterapię doustną.
Główną hipotezą jest to, że zmodyfikowany protokół badania Gaspari i in. Badanie USGNA mające na celu wyeliminowanie tych wad wykaże niepowodzenie USGNA porównywalne z I&D w leczeniu niepowikłanych ropni skóry. Po pierwsze, badanie ujednolici użycie większej igły o rozmiarze 14 we wszystkich USGNA. Po drugie, niepowodzenie interwencji USGNA nie musi być definiowane jako niemożność całkowitego odessania całej zawartości jamy ropnia pod kontrolą USG. Poprzednie badania wykazały skuteczność kliniczną USGNA ropni skóry bez stosowania sztywnych kryteriów niepowodzenia wybranych przez Gaspari i in. W literaturze istnieje tylko jedno badanie, które sugeruje, że nie ma korelacji między niewielką ilością resztkowej zawartości ropnia po USGNA a ostatecznym niepowodzeniem klinicznym, jednak nie ma badań, które konkretnie odnosiłyby się do tego problemu klinicznego. W tym badaniu niepowodzenie wstępnego leczenia USGNA będzie definiowane jako niezdolność do aspiracji jakiegokolwiek materiału ropnego. Po trzecie, wyniki leczenia w tym badaniu zostaną określone na podstawie klinicznego ustąpienia ropnia w punkcie końcowym badania wynoszącym 7-10 dni, co stanowi dobrze ustalony harmonogram przewidywanego wygojenia ropnia i obserwacji klinicznej punktu końcowego. Po czwarte, lekarze medycyny ratunkowej przeszkoleni w ultrasonografii przeprowadzą USGNA w znormalizowany sposób na wszystkich włączonych pacjentach. Na koniec zapewniony zostanie pointerwencyjny doustny antybiotyk z opornym na metycylinę Staphylococcus aureus (MRSA), a zgodność będzie ściśle monitorowana w trakcie badania.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci nietoksyczni, u których występuje niepowikłany, powierzchowny ropień skóry głowy/szyi, tułowia, kończyn i pośladków, będą kwalifikować się do włączenia.
- Ropnie należy zweryfikować badaniem fizykalnym i przyłóżkowym badaniem ultrasonograficznym.
- Uwzględnieni zostaną pacjenci z kliniczną historią cukrzycy i wcześniejszym rozpoznaniem MRSA.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci zostaną wykluczeni, jeśli mają mniej niż 18 lat lub są w ciąży.
- Pacjent lub opiekun prawny nie może wyrazić zgody.
- Pacjenci bez możliwości obserwacji klinicznej zostaną wykluczeni.
- Powikłane ropnie, definiowane jako ropień z towarzyszącą posocznicą, zapaleniem naczyń chłonnych lub zapaleniem kości i szpiku, wymagające dożylnej antybiotykoterapii, wymagające hospitalizacji, uprzedniego drenażu chirurgicznego w miejscu ropnia, pokrywające je zmiany skórne/przetoki/owrzodzenia z wyjątkiem zapalenia tkanki łącznej, perforowane lub aktywnie drenujące ropień, czas trwania objawów > 5 dni,1,28 i/lub liczne współistniejące ropnie, które można klinicznie uznać za przewlekłe, zostaną wykluczone.
4) Wykluczone zostaną lokalizacje ropni: zębowe, okołomigdałkowe, odbytowo-odbytnicze, genitalne/pachwinowe, pachowe w przypadku podejrzenia przewlekłego ropnego zapalenia gruczołów potowych lub włosowo-pośladkowe u podstawy kości ogonowej.
5) Ropnie większe niż 3x3x3 cm w dowolnym wymiarze będą wykluczone. [W piśmiennictwie chirurgicznym obszernie sugerowano, że w przypadku ropnia o średnicy >3 cm należy zastosować drenaż chirurgiczny/cewnikowy jako początkowe postępowanie zamiast aspiracji igłą]2,5,15,19,27,33 [Donoszono, że ropnie o wielkości >3 cm mają zwiększoną częstość niepowodzeń]15 6) Głębokość ropnia jest większa niż maksymalna długość igły. 7) Wykluczeni będą pacjenci z immunosupresją w następujących stanach klinicznych: HIV, rak w trakcie aktywnej chemioterapii.
8) Pacjenci z aktywną historią zażywania narkotyków dożylnie zostaną wykluczeni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Chirurgiczna procedura I&D
Jama ropnia zostanie dokładnie oceniona za pomocą ultrasonografii.
Strona zostanie przygotowana i udrapowana.
Powierzchnia skóry zostanie nasączona środkiem miejscowo znieczulającym za pomocą igły o rozmiarze 25.
Lekarz prowadzący może według własnego uznania zapewnić znieczulenie regionalne pod kontrolą USG w celu znieczulenia proceduralnego.
Nacięcie powierzchni skóry skalpelem numer 11 zostanie wykonane na największym obszarze zakażenia; nacięcie zostanie przedłużone do jamy ropnia.
Tępy instrument zostanie następnie użyty do rozbicia wewnętrznych lokalizacji, jeśli są obecne.
W razie potrzeby zostanie wykonane powtórne oprzyrządowanie poprzez początkowe nacięcie lub przedłużenie pierwotnego nacięcia.
Na koniec przez nacięcie do ubytku zostanie wprowadzone wypełnienie jodoformowe.
Decyzja o przesłaniu zawartości ropnia do posiewu mikrobiologicznego i analizy wrażliwości należy do lekarza prowadzącego.
|
Obecna standardowa procedura drenażu ropnia z materiału ropnego.
|
|
Eksperymentalny: Procedura aspiracji igły pod kontrolą USG
Jama ropnia zostanie dokładnie oceniona za pomocą USG.
Strona zostanie przygotowana i udrapowana.
Powierzchnia skóry i przewidywany ślad igły zostaną nasączone środkiem miejscowo znieczulającym za pomocą igły 25 g.
Lekarz prowadzący może według własnego uznania zapewnić znieczulenie regionalne pod kontrolą USG w celu znieczulenia proceduralnego.
Pod bezpośrednią wizualizacją pod kontrolą USG, stalowa igła 14 g 2 cale przymocowana do 40 ml strzykawki zostanie wprowadzona do jamy ropnia przy użyciu ręcznego podciśnienia.
Droga igły zostanie przedłużona ukośnie o 2-3 cm między skórą a ropniem, aby zapobiec tworzeniu się przetoki.
Materiał ropny będzie odsysany do momentu, gdy nie będzie można odessać dalszego ropnego materiału.
Dopuszczalne są wielokrotne próby aspiracji podczas pierwszej wizyty w celu maksymalnego osuszenia jamy ropnia.
Ponadto dozwolone będzie płukanie jamy ropnia sterylną solą fizjologiczną w celu rozbicia miejsc wewnętrznych, jeśli są obecne, jak opisano wcześniej w przypadku ropni tułowia i piersi.
|
W badanej interwencji wykorzystuje się igłę pod kontrolą USG w celu mniej inwazyjnego drenażu ropnia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyleczenie ropnia lub niepowodzenie leczenia
Ramy czasowe: 7-10 dni
|
Wyleczenie z leczenia zostanie określone na podstawie całkowitego ustąpienia ropnia w oparciu o oznaki i objawy kliniczne (brak lub minimalna tkliwość, rumień, gorączka, sączenie rany, ciepło, fluktuacja lub stwardnienie) podczas obserwacji trwającej od 7 do 10 dni.
Niepowodzenie leczenia zostanie określone przez: gorączkę (przypisywaną zakażeniu), utrzymujący się lub powiększony >25% pierwotnego ropnia, wymagający konwersji do I&D (grupa interwencyjna USGNA) lub powtórnego I&D (grupa interwencyjna I&D), wymagający dodatkowych antybiotyków lub wymagające hospitalizacji w ciągu 7-10 dni po leczeniu.
Uczestnicy, którzy wycofają się z badania lub zostaną utraconi z obserwacji przed ustaleniem ostatecznego wyniku, zostaną sklasyfikowani jako niepowodzenie leczenia.
|
7-10 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 1)
|
Zadowolenie pacjenta z każdej interwencji proceduralnej zostanie ocenione, z hipotezą, że USGNA będzie miał wyższy ogólny wskaźnik zadowolenia niż I&D.
|
Wartość bazowa (dzień 1)
|
|
Poziom komfortu pacjenta
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 1)
|
Oceniony zostanie komfort pacjenta dla każdej interwencji proceduralnej, z hipotezą, że USGNA będzie miała niższą ogólną ocenę bólu w porównaniu z I&D.
|
Wartość bazowa (dzień 1)
|
|
Charakterystyka ropnia i korelacja z niepowodzeniem leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 1)
|
Ocena, czy specyficzne cechy ropnia mają jakąkolwiek korelację z niepowodzeniem zabiegu w którejkolwiek z grup interwencyjnych.
|
Wartość bazowa (dzień 1)
|
|
Nawrót ropnia
Ramy czasowe: Dzień 21-30
|
Skumulowana częstość nawrotów ropnia zostanie oceniona podczas obserwacji trwającej od 21 do 30 dni.
|
Dzień 21-30
|
|
Zakażenie miejsca ropnia
Ramy czasowe: Dzień 21-30
|
Infekcje obejmujące to samo miejsce w okresie obserwacji od 21 do 30 dni będą uważane za infekcję nawracającą.
|
Dzień 21-30
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Robert Ehrman, MD, Wayne State University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Barron AU, Luk S, Phelan HA, Williams BH. Do acute-care surgeons follow best practices for breast abscess management? A single-institution analysis of 325 consecutive cases. J Surg Res. 2017 Aug;216:169-171. doi: 10.1016/j.jss.2017.05.013. Epub 2017 May 10.
- Berna-Serna JD, Madrigal M, Berna-Serna JD. Percutaneous management of breast abscesses. An experience of 39 cases. Ultrasound Med Biol. 2004 Jan;30(1):1-6. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2003.10.003.
- Blaivas M. Ultrasound-guided breast abscess aspiration in a difficult case. Acad Emerg Med. 2001 Apr;8(4):398-401. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb02122.x.
- Chandika AB, Gakwaya AM, Kiguli-Malwadde E, Chalya PL. Ultrasound Guided Needle Aspiration versus Surgical Drainage in the management of breast abscesses: a Ugandan experience. BMC Res Notes. 2012 Jan 6;5:12. doi: 10.1186/1756-0500-5-12.
- Christensen AF, Al-Suliman N, Nielsen KR, Vejborg I, Severinsen N, Christensen H, Nielsen MB. Ultrasound-guided drainage of breast abscesses: results in 151 patients. Br J Radiol. 2005 Mar;78(927):186-8. doi: 10.1259/bjr/26372381.
- Chuck EA, Frazee BW, Lambert L, McCabe R. The benefit of empiric treatment for methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Emerg Med. 2010 Jun;38(5):567-71. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.11.037. Epub 2008 Jun 2.
- Dixon JM. Repeated aspiration of breast abscesses in lactating women. BMJ. 1988 Dec 10;297(6662):1517-8. doi: 10.1136/bmj.297.6662.1517. No abstract available.
- Dixon JM. Outpatient treatment of non-lactational breast abscesses. Br J Surg. 1992 Jan;79(1):56-7. doi: 10.1002/bjs.1800790120.
- Elagili F, Abdullah N, Fong L, Pei T. Aspiration of breast abscess under ultrasound guidance: outcome obtained and factors affecting success. Asian J Surg. 2007 Jan;30(1):40-4. doi: 10.1016/S1015-9584(09)60126-3.
- Frazee BW, Lynn J, Charlebois ED, Lambert L, Lowery D, Perdreau-Remington F. High prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in emergency department skin and soft tissue infections. Ann Emerg Med. 2005 Mar;45(3):311-20. doi: 10.1016/j.annemergmed.2004.10.011.
- Garg P, Rathee SK, Lal A. Ultrasonically guided percutaneous drainage of breast abscess. J Indian Med Assoc. 1997 Nov;95(11):584-5.
- Gaspari RJ, Resop D, Mendoza M, Kang T, Blehar D. A randomized controlled trial of incision and drainage versus ultrasonographically guided needle aspiration for skin abscesses and the effect of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):483-91.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.11.021. Epub 2011 Jan 15.
- Giess CS, Golshan M, Flaherty K, Birdwell RL. Clinical experience with aspiration of breast abscesses based on size and etiology at an academic medical center. J Clin Ultrasound. 2014 Nov-Dec;42(9):513-21. doi: 10.1002/jcu.22191. Epub 2014 Jun 27.
- Herzon FS. Needle aspiration of nonperitonsillar head and neck abscesses. A six-year experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1988 Nov;114(11):1312-4. doi: 10.1001/archotol.1988.01860230106035.
- Hook GW, Ikeda DM. Treatment of breast abscesses with US-guided percutaneous needle drainage without indwelling catheter placement. Radiology. 1999 Nov;213(2):579-82. doi: 10.1148/radiology.213.2.r99nv25579.
- Imperiale A, Zandrino F, Calabrese M, Parodi G, Massa T. Abscesses of the breast. US-guided serial percutaneous aspiration and local antibiotic therapy after unsuccessful systemic antibiotic therapy. Acta Radiol. 2001 Mar;42(2):161-5. doi: 10.1080/028418501127346666.
- Kang YD, Kim YM. Comparison of needle aspiration and vacuum-assisted biopsy in the ultrasound-guided drainage of lactational breast abscesses. Ultrasonography. 2016 Apr;35(2):148-52. doi: 10.14366/usg.15041. Epub 2015 Dec 8.
- Karstrup S, Nolsoe C, Brabrand K, Nielsen KR. Ultrasonically guided percutaneous drainage of breast abscesses. Acta Radiol. 1990 Mar;31(2):157-9.
- Karstrup S, Solvig J, Nolsoe CP, Nilsson P, Khattar S, Loren I, Nilsson A, Court-Payen M. Acute puerperal breast abscesses: US-guided drainage. Radiology. 1993 Sep;188(3):807-9. doi: 10.1148/radiology.188.3.8351352.
- Kjaer S, Rud B, Bay-Nielsen M. Ultrasound-guided drainage of subcutaneous abscesses on the trunk is feasible. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4601.
- Leborgne F, Leborgne F. Treatment of breast abscesses with sonographically guided aspiration, irrigation, and instillation of antibiotics. AJR Am J Roentgenol. 2003 Oct;181(4):1089-91. doi: 10.2214/ajr.181.4.1811089.
- May L, Harter K, Yadav K, Strauss R, Abualenain J, Keim A, Schmitz G. Practice patterns and management strategies for purulent skin and soft-tissue infections in an urban academic ED. Am J Emerg Med. 2012 Feb;30(2):302-10. doi: 10.1016/j.ajem.2010.11.033. Epub 2011 Jan 28.
- May LS, Zocchi M, Zatorski C, Jordan JA, Rothman RE, Ware CE, Eells S, Miller L. Treatment Failure Outcomes for Emergency Department Patients with Skin and Soft Tissue Infections. West J Emerg Med. 2015 Sep;16(5):642-52. doi: 10.5811/westjem.2015.7.26213. Epub 2015 Oct 20.
- Moran GJ, Krishnadasan A, Gorwitz RJ, Fosheim GE, McDougal LK, Carey RB, Talan DA; EMERGEncy ID Net Study Group. Methicillin-resistant S. aureus infections among patients in the emergency department. N Engl J Med. 2006 Aug 17;355(7):666-74. doi: 10.1056/NEJMoa055356.
- O'Hara RJ, Dexter SP, Fox JN. Conservative management of infective mastitis and breast abscesses after ultrasonographic assessment. Br J Surg. 1996 Oct;83(10):1413-4. doi: 10.1002/bjs.1800831028.
- Olderog CK, Schmitz GR, Bruner DR, Pittoti R, Williams J, Ouyang K. Clinical and epidemiologic characteristics as predictors of treatment failures in uncomplicated skin abscesses within seven days after incision and drainage. J Emerg Med. 2012 Oct;43(4):605-11. doi: 10.1016/j.jemermed.2011.09.037. Epub 2012 Jun 12.
- Ozseker B, Ozcan UA, Rasa K, Cizmeli OM. Treatment of breast abscesses with ultrasound-guided aspiration and irrigation in the emergency setting. Emerg Radiol. 2008 Mar;15(2):105-8. doi: 10.1007/s10140-007-0683-0. Epub 2008 Jan 10.
- Schwarz RJ, Shrestha R. Needle aspiration of breast abscesses. Am J Surg. 2001 Aug;182(2):117-9. doi: 10.1016/s0002-9610(01)00683-3.
- Singer AJ, Talan DA. Management of skin abscesses in the era of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. N Engl J Med. 2014 Mar 13;370(11):1039-47. doi: 10.1056/NEJMra1212788. No abstract available.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the infectious diseases society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):147-59. doi: 10.1093/cid/ciu296. Epub 2014 Jun 18.
- Talan DA, Mower WR, Krishnadasan A, Abrahamian FM, Lovecchio F, Karras DJ, Steele MT, Rothman RE, Hoagland R, Moran GJ. Trimethoprim-Sulfamethoxazole versus Placebo for Uncomplicated Skin Abscess. N Engl J Med. 2016 Mar 3;374(9):823-32. doi: 10.1056/NEJMoa1507476.
- Tan SM, Low SC. Non-operative treatment of breast abscesses. Aust N Z J Surg. 1998 Jun;68(6):423-4. doi: 10.1111/j.1445-2197.1998.tb04791.x.
- Ulitzsch D, Nyman MK, Carlson RA. Breast abscess in lactating women: US-guided treatment. Radiology. 2004 Sep;232(3):904-9. doi: 10.1148/radiol.2323030582. Epub 2004 Jul 29.
- Yusa H, Yoshida H, Ueno E, Onizawa K, Yanagawa T. Ultrasound-guided surgical drainage of face and neck abscesses. Int J Oral Maxillofac Surg. 2002 Jun;31(3):327-9. doi: 10.1054/ijom.2002.0233.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1804001385
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .