Walidacja porównawcza aparatów przesiewowych wzroku „Blinq” i „2WIN”.

W ramach nowych lub uzupełniających kompleksowych badań okulistycznych pacjentów poddano badaniu przesiewowemu za pomocą dwóch nowatorskich obiektywów zgodnie z wytycznymi AAPOS Uniform. Po refrakcji, wyrównaniu i testach czuciowych, refrakcję cykloplegiczną przeprowadzono 30 lub więcej minut po kroplach 1% cyklopentolanu. U pacjentów współpracujących przeprowadzono testy czuciowe, w tym 4-kropkowe Worth, Stereo Fly i „PDI Check”, aby scharakteryzować obuoczność. W przypadku młodszych pacjentów funkcję obuoczną oceniano za pomocą testu Brucknera, osłony pryzmatu 4-base out i komponentu odruchu rogówkowego CR aparatu fotograficznego „2WIN” („Adaptica”, Padwa, Włochy).

Każdego pacjenta poddano badaniu przesiewowemu za pomocą niedawno wprowadzonego na rynek komercyjnego urządzenia przesiewowego Blinq zgodnie z zaleceniami producenta. Jeśli początkowa interpretacja „zaliczono” lub „skierować” nie została osiągnięta, powtórzono próby z „przekroczeniem limitu czasu” lub „niejednoznacznym”, a wyniki oceniono tak, jakby „skierować”. Przykład ekranowania dwójłomnego Blinq pokazano na [wideo].

Pacjenci byli badani przesiewowo za pomocą dwuocznego autorefraktora na podczerwień „2WIN” zgodnie z wytycznymi producenta. Refrakcyjnych kryteriów skierowania nie podzielono na grupy wiekowe.

„Rebion blinq” to unikalna metoda przesiewowa i dlatego staraliśmy się zapewnić odpowiednią walidację. Oprócz ujednoliconych wytycznych AAPOS 2003 bez podziału na wiek, zebraliśmy wszystkie przypadki charakteryzujące się stałym lub uporczywym zezem, niezależnie od tego, czy był to duży, czy mały kąt, stosując test osłony, test 4 base out, test Brucknera i funkcję „2WIN CR”. Nie stosowaliśmy żadnej metody wideograficznej analizy siatkówkowej niestabilności fiksacji.

Dane pacjenta pozbawione elementów umożliwiających identyfikację zapisane w celu udostępnienia na stronie internetowej badania.