Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Związek zapalenia przyzębia z jakością życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej

22 stycznia 2020 zaktualizowane przez: Mehtap Bilgin Çetin, Baskent University

Cel: Celem pracy było zbadanie wpływu zapalenia przyzębia na jakość życia związaną ze stanem zdrowia jamy ustnej (OHQoL) oraz czynników, które mogą mieć związek z OHQoL.

Metodyka: Do badania włączono 50 nieleczonych pacjentów z zapaleniem przyzębia i 50 osób bez zapalenia przyzębia. U wszystkich pacjentów wykonano szczegółowe badanie periodontologiczne oraz wykonano pomiary głębokości zgłębnika (PD), klinicznego poziomu przyczepu (CAL). OHRQoL oceniano za pomocą skali jakości życia w zakresie zdrowia jamy ustnej w Wielkiej Brytanii (OHRQoL-UK). Objawy zapalenia przyzębia określono za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS). Rejestrowano charakterystykę socjodemograficzną, historię medyczną, palenie tytoniu, zwyczaje higieniczne wszystkich osób.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Głównym celem niniejszego badania było porównanie wyników OHQoL-UK pacjentów z zapaleniem przyzębia z pacjentami bez zapalenia przyzębia/zdrowymi kontrolami. Naszym drugim celem było zbadanie czynników (wykształcenie, palenie tytoniu, płeć, parametry kliniczne przyzębia) mogących mieć wpływ na jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej).

Materiały i metody Grupa badana Niniejsze badanie kliniczne przeprowadzono na grupie badawczej 50 nieleczonych pacjentów z zapaleniem przyzębia oraz grupie kontrolnej 50 osób bez zapalenia przyzębia (dopasowanych wiekowo i płciowo), którzy zgłosili się na Wydział Stomatologii Uniwersytetu Hacettepe w Zakładzie Periodontologii. Badanie kliniczne i ocena skarg pacjentów Wszyscy uczestnicy zostali poddani kompleksowemu badaniu periodontologicznemu przez wykalibrowanego i zamaskowanego egzaminatora. Oceniono głębokość kieszonki dziąsłowej (PPD = odległość między brzegiem dziąsła a dnem kieszonki przyzębnej) oraz poziom przyczepu klinicznego (CAL = odległość między połączeniem cement-szkliwo a dnem kieszonki przyzębnej). Wszystkie pomiary periodontologiczne rejestrowano w sześciu miejscach wokół każdego zęba za pomocą sondy periodontologicznej z wyłączeniem trzeciego zęba trzonowego. Skargi pacjentów/objawy związane z zapaleniem przyzębia (krwawienie i obrzęk dziąseł, cuchnący oddech, płomień, ruchome zęby, przekrwienie dziąseł, nieprzyjemny smak, zębina/korzeń czułość) oceniano również za pomocą Wizualnej Skali Analogowej [VAS (0-10)]. W ocenie za pomocą VAS zastosowano linię prostą o długości 100 mm na osi pionowej, a punkty początkowe i końcowe ponumerowano 0 i 100. Badanych zapytano, w jakim stopniu odczuwają objawy zapalenia przyzębia i poproszono o dokonanie oceny w skali od 0 do 100 i postawienie znaku x na skali. W ocenie skali punkt zaznaczenia pacjenta mierzono suwmiarką od początku skali.

Ocena OHRQoL OHRQoL oceniano za pomocą skali jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej i zębów w Wielkiej Brytanii (OHRQoL-UK). Składa się z 4 różnych kategorii i 16 pytań oceniających efekty OHRQoL w obszarach pozytywnych i negatywnych. Kategorie te są następujące; objawy (2 pytania), stan fizyczny (5 pytań), stan psychiczny (5 pytań), status społeczny (4 pytania)' Pytania w skali OHRQoL-UK oceniano za pomocą skali typu Likerta jako „bardzo zły efekt-ocena 1 , zły efekt-ocena 2, brak efektu-ocena 3, dobry efekt-ocena 4, bardzo dobry efekt-ocena 5. Wyniki uzyskane ze wszystkich pytań zostały zsumowane, aby uzyskać wyniki z 4 podkategorii oddzielnie i całkowity wynik OHRQoL. Wyższy całkowity wynik wskazuje na wyższą OHRQoL.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Niniejsze badanie kliniczne przeprowadzono z grupą badaną 50 nieleczonych pacjentów z zapaleniem przyzębia i grupą kontrolną 50 osób bez zapalenia przyzębia (dopasowanych pod względem wieku i płci), którzy zgłosili się na Wydział Stomatologii Uniwersytetu Hacettepe w Katedrze Periodontologii.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku 18 lat i starsi
  • Pacjenci mają co najmniej 20 pozostałych zębów

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby leczone periodontologicznie w ciągu ostatnich 6 miesięcy (przeciwzapalne, antybiotykowe itp.)
  • Ciąża
  • Osoby z chorobą ogólnoustrojową, które w ciągu ostatnich 6 miesięcy stosowały jakiekolwiek leki mogące wpływać na stan przyzębia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Zapalenie ozębnej
Grupę paradontozy stanowili pacjenci z rozpoznaniem zapalenia przyzębia
Składa się z 4 różnych kategorii i 16 pytań oceniających efekty OHRQoL w obszarach pozytywnych i negatywnych. Kategorie te są następujące; objawy (2 pytania), stan fizyczny (5 pytań), stan psychiczny (5 pytań), status społeczny (4 pytania)' Pytania w skali OHRQoL-UK oceniano za pomocą skali typu Likerta jako „bardzo zły efekt-ocena 1 , zły efekt-ocena 2, brak efektu-ocena 3, dobry efekt-ocena 4, bardzo dobry efekt-ocena 5. Wyniki uzyskane ze wszystkich pytań zostały zsumowane, aby uzyskać wyniki z 4 podkategorii oddzielnie i całkowity wynik OHRQoL. Wyższy całkowity wynik wskazuje na wyższą OHRQoL.
Pacjenci bez paradontozy
Pacjenci bez zapalenia przyzębia stanowili grupę pacjentów bez zapalenia przyzębia
Składa się z 4 różnych kategorii i 16 pytań oceniających efekty OHRQoL w obszarach pozytywnych i negatywnych. Kategorie te są następujące; objawy (2 pytania), stan fizyczny (5 pytań), stan psychiczny (5 pytań), status społeczny (4 pytania)' Pytania w skali OHRQoL-UK oceniano za pomocą skali typu Likerta jako „bardzo zły efekt-ocena 1 , zły efekt-ocena 2, brak efektu-ocena 3, dobry efekt-ocena 4, bardzo dobry efekt-ocena 5. Wyniki uzyskane ze wszystkich pytań zostały zsumowane, aby uzyskać wyniki z 4 podkategorii oddzielnie i całkowity wynik OHRQoL. Wyższy całkowity wynik wskazuje na wyższą OHRQoL.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki OHRQoL-UK badanej populacji
Ramy czasowe: 20 minut
OHRQoL oceniano za pomocą skali jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej i zębów w Wielkiej Brytanii (OHRQoL-UK). Składa się ona z 4 różnych kategorii i 16 pytań, które oceniają wpływ OHRQoL zarówno w obszarach pozytywnych, jak i negatywnych. Kategorie te są wymienione w następujący sposób; objawy (2 pytania), stan fizyczny (5 pytań), stan psychiczny (5 pytań), status społeczny (4 pytania)' Pytania w skali OHRQoL-UK oceniano za pomocą skali typu Likerta jako „bardzo zły efekt-ocena 1 , zły efekt-ocena 2, brak efektu-ocena 3, dobry efekt-ocena 4, bardzo dobry efekt-ocena 5. Wyniki zostały zebrane ze wszystkich ankiet i podsumowane, aby podać wyniki 4 podkategorii oddzielnie, wraz z całkowitym wynikiem OHRQoL. Wyższy całkowity wynik wskazuje na wyższą OHRQoL.
20 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skargi badanej populacji.
Ramy czasowe: 5 minut
Dolegliwości pacjentów i objawy związane z zapaleniem przyzębia, które charakteryzuje się krwawieniem i obrzękiem dziąseł, cuchnącym oddechem, zaczerwienieniem, ruchomymi zębami, przekrwieniem dziąseł, złym smakiem i wrażliwością zębiny/korzeni, zostały również ocenione za pomocą wizualnej skali analogowej [VAS (0-10)] . W ocenie VAS zastosowano linię prostą o długości 100 mm na osi pionowej, a punkty początkowe i końcowe ponumerowano jako 0 i 100. Osoby poproszono o ocenę, w jakim stopniu odczuwają objawy zapalenia przyzębia. Poproszono ich o dokonanie oceny w skali od 0 do 100 i zaznaczenie tej skali. Wynik pacjenta mierzono suwmiarką od początku skali.
5 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

5 października 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

10 stycznia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 lutego 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 stycznia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 stycznia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj