- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04250298
Suplementacja żelaza sukrosomalnego u dawców krwi
Badanie pilotażowe mające na celu uzyskanie pierwszych wskazań dotyczących wpływu trzymiesięcznego doustnego przyjmowania suplementu żelaza o wysokiej biodostępności na stężenie hemoglobiny u dawców krwi z niedoborem żelaza
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym akademickim, monocentrycznym interwencyjnym badaniu pilotażowym z udziałem jednej kohorty zdrowych dawców krwi, którym odmówiono oddania krwi z powodu niskiego poziomu hemoglobiny (kobiety
Badaniem zostanie objętych pięćdziesięciu dawców. Badana populacja będzie się składać z dwóch podgrup (kobiety przed menopauzą i kobiety po menopauzie plus mężczyźni).
Naszym celem jest
- uzyskać pierwsze ustalenia dotyczące zakresu zmian przede wszystkim w hemoglobinie, a po drugie w stężeniach ferrytyny
- obserwować akceptację i tolerancję po spożyciu badanego produktu przez kilka miesięcy
- stworzyć dane pilotażowe do kolejnego randomizowanego badania kontrolowanego.
Dodatkowo możliwe objawy kliniczne związane z niedoborem żelaza będą rejestrowane za pomocą odpowiednich kwestionariuszy (Kwestionariusz oceny jakości życia związanej ze zdrowiem [WHOQOL-Bref], Kwestionariusz zmęczenia [FAQ], Kwestionariusz objawów psychicznych bezsenności [RIS]) i zespół niespokojnych nóg).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Styria
-
Graz, Styria, Austria, 8036
- Medical University of Graz
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Odroczenie dawstwa z powodu niskiego poziomu hemoglobiny włośniczkowej (Hb)
- W przeciwnym razie kwalifikacja do dawstwa zgodnie z historią medyczną;
- Ferrytyna w czasie odroczenia
- Ostatnie oddanie krwi pełnej >2 miesiące przed aktualnym poziomem hemoglobiny;
- Pisemna świadoma zgoda;
- Żylna Hb
Kryteria wyłączenia:
- Brak zdolności do czynności prawnych lub reprezentacji przed sądem;
- Znana ciąża;
- Okres laktacji;
- Przewlekła biegunka lub znana skłonność do biegunki;
- Znana lub podejrzewana nietolerancja fruktozy;
- suplementacja żelaza w ciągu ostatnich trzech miesięcy;
- ciągła lub spodziewana utrata krwi (sączenie naczyń włosowatych);
- nadmierne miesiączkowanie;
- planowana interwencja chirurgiczna z istotną utratą krwi w ciągu najbliższych 3-4 miesięcy (czas trwania badania);
- zastosowanie kolejnej suplementacji żelaza w ciągu kolejnych 3-4 miesięcy;
- zamierzone stosowanie preparatów do systematycznego zwiększania stężenia lub produkcji krwinek czerwonych i hemoglobiny (np. preparaty erytropoetyny, koncentrat krwinek czerwonych) na czas trwania badania;
- równoległy udział w innym badaniu klinicznym z ochroną ubezpieczeniową;
- przewidywalne problemy ze zgodnością;
- przewidywalna niedyspozycyjność na czas egzaminu końcowego;
- Niezgodność z którymkolwiek ze składników produktu;
- Niedokrwistość wymagająca doraźnego leczenia: Hb
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Z niedoborem żelaza dawcy krwi
Codzienne spożycie 30 mg żelaza sachosomialnego w ciągu 90-120 dni (donory pełnej krwi płci męskiej i żeńskiej)
|
doustne spożycie żelaza jako saszetki lub kapsułki
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
HB (g/dl) w E2
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Poziom hemoglobiny po suplementacji żelaza podczas badania 2 (E2, po spożyciu żelaza przez 90-120 dni)
|
90-120 dni
|
|
Δ Hb (G/DL) (E2-E1)
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Zmiana hemoglobiny między wizytą 1 (E1, linia wyjściowa) przed podstawieniem żelaza i badaniem 2 (E2, po 90-120 dniach) po podstawieniu żelaza
|
90-120 dni
|
|
Δ HB (G / DL) (E2-E1) / 90 dni
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana hemoglobiny między badaniem 1 (E1, linia wyjściowa) przed podstawieniem żelaza i badaniem 2 (E2, po 90-120 dniach) po interpolowaniu podstawienia żelaza na 90 dni
|
90 dni
|
|
Δ HB (G/DL) (E2-E1)*
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana stosunku hemoglobiny przepisanej/ pobranej suplementacji żelaza/ 90 dni (E1, linia bazowa; E2, po 90-120 dniach) z przyczyn praktycznych, okres między pierwszym a drugim badaniem, a zatem czas spożycia żelaza wynosił od 90 do 120 dni.
Dlatego w rezultacie wszystkie wyniki zostały znormalizowane o 90 dni przez interpolację
|
90 dni
|
|
Odpowiedź δ 1
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana HB między badaniem 1 a badaniem 2/90 dni ≥1,0 g/dl [tak/nie]-> Liczba osób, u których wartość HB poprawiła się o co najmniej 1 g/dl między E1 (linia podstawowa) i E2 (po 90-120 dniach, po przyjmowaniu suplementacji żelaza)
|
90 dni
|
|
Odpowiedź δ 2
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana HB między badaniem 1 a badaniem 2/90 dni ≥1,5 g/dl [tak/nie]-> Liczba osób, u których wartość HB poprawiła się o co najmniej 1,5 g/dl między E1 (linia podstawowa) i E2 (po 90-120 dniach wlotu suplementacji żelaza)
|
90 dni
|
|
Δ Odpowiedź 3
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana HB między badaniem 1 a badaniem 2 (E2)/90 dni ≥2,0 g/dl [tak/nie]-> liczba osób, u których wartość HB poprawiła się o co najmniej 2 g/dl między E1 (linia wyjściowa) a E2 (po 90-120 dniach przyjmowania suplementacji żelaza)
|
90 dni
|
|
Ferrytyna (ng/ml) w E2
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Poziom ferrytyny po suplementacji żelaza podczas badania 2 (E2, 90-120 dni po suplementacji żelaza)
|
90-120 dni
|
|
Δ ferrytyna (ng/ml) (E2-E1)
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Zmiana hemoglobiny między badaniem 1 (E1, linia wyjściowa) przed podstawieniem żelaza i badaniem 2 (E2, po 90-120 dniach) po podstawieniu żelaza
|
90-120 dni
|
|
Δ ferrytyna (ng / ml) (E2-E1) / 90 dni
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmiana ferrytyny między badaniem 1 (E1, wartość wyjściowa) na badanie 2 (E2, po 90-120 dniach) interpolowana na 90 dni
|
90 dni
|
|
Δ ferrytyna (ng / ml) (E2-E1) * spożycie kapsułki w stosunku / 90 dni
Ramy czasowe: 90 dni
|
Różnica wartości ferrytyny w NG/ML poprzez porównanie poziomów na początku i 90-120 dni po suplementacji żelaza (interpolowane do 90 dni) Wartość dodatniej dla średniej jest uważana za poprawę.
|
90 dni
|
|
Ocena spożycia
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Ocena spożycia żelaza sachosomialnego [bez problemu tak/nie]-> Liczba uczestników, którzy zgłosili problemy z spożyciem żelaznych saszetek
|
90-120 dni
|
|
Problemy z przyjmowaniem
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Liczba uczestników z problemami przyjmującymi żelazo sachosomialne jest wymieniona, sklasyfikowana zgodnie z ich skargami.
|
90-120 dni
|
|
Zalecenie
Ramy czasowe: Dzień 90-120
|
Zaleca się zastosowanie żelaza sachosomialnego dla innych dawców krwi [tak/nie] -> Liczba odnosi się do liczby uczestników, którzy zalecą przeniesienie produktu innym.
|
Dzień 90-120
|
|
Odnowione spożycie
Ramy czasowe: Dzień 90-120
|
Czy żelazo sachosomialne zostanie ponownie pobrane w danym przypadku
|
Dzień 90-120
|
|
Przyjął działanie niepożądane
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Zakładano działania niepożądane produktu testowego
|
90-120 dni
|
|
Jakość życia według Światowej Organizacji Zdrowia Ocena jakości życia (E2)
Ramy czasowe: 14 dni
|
Ocena wyników w E2 po 90-120 dniach spożycia żelaza. WHOQOL-BREF zawiera 26 pozycji o wartościach 1-5 adresujących 4 domeny (neg. Sformułowane elementy są odwrócone do analizy.) Wyższe wyniki oznaczają wyższą jakość życia, ale nie ma punktów odcięcia powyżej lub poniżej których jakość życia można ocenić jako słabą lub dobrą. Zdrowie fizyczne: 7 pozycji (4-20) Zdrowie psychiczne: 6 pozycji (4-20) Relacje społeczne: 3 pozycje (4-20) Środowisko: 8 pozycji (4-20) Obliczenie wyników: Wyniki domeny i aspektów są skalowane w pozytywnym kierunku, w którym wyższe wyniki oznaczają wyższą jakość życia (bez dostosowania się do WHOQOL-100). Konwersja na końcowy wynik (podsumowanie wszystkich 4 domen) nie została wykonana (interesujące były tylko różnice między E1 i E2). |
14 dni
|
|
Jakość życia według Światowej Organizacji Zdrowia Ocena jakości życia (E1-E2)
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Różnice w kategoriach BREF WHOQOL między E1 (linia bazowa) i E2 (po 90-120 dniach spożycia żelaza). WHOQOL-BREF zawiera 26 pozycji o wartościach 1-5 adresujących 4 domeny (neg. Sformułowane elementy są odwrócone do analizy.) Wyższe wyniki oznaczają wyższą jakość życia, ale nie ma punktów odcięcia powyżej lub poniżej których jakość życia można ocenić jako słabą lub dobrą. Zdrowie fizyczne: 7 pozycji (4-20) Zdrowie psychiczne: 6 pozycji (4-20) Relacje społeczne: 3 pozycje (4-20) Środowisko: 8 pozycji (4-20) Obliczanie wyników: Wyniki domeny i aspektów są skalowane w pozytywnym kierunku, w którym wyższe wyniki oznaczają higerkę życia (bez dostosowywania się do WHOQOL-100). Konwersja na końcowy wynik (podsumowanie wszystkich 4 domen) nie została wykonana (interesujące były tylko różnice między E1 i E2). |
90-120 dni
|
|
Kwestionariusz oceny zmęczenia (E2)
Ramy czasowe: 7 dni
|
Ocena wyniku w E2 (po 90-120 dniach spożycia żelaza). Kwestionariusz oceny zmęczenia (FAQ) to 20-elementowa skala samooceny oceniająca objawy przewlekłego zmęczenia. Wartości wahają się od 0-3. Całkowity wynik wynosi od 0 do 60, przy czym wyższy wynik wskazuje na poważniejsze zmęczenie. Odpowiedzi na pytania musiały odnosić się do ostatniego tygodnia zgodnie z wytycznymi dotyczącymi FAQ, więc podano 7 dni jako ramy czasowe miary wyniku. Średnia z przedziałem ufności (95%) dla zmęczenia w E2 pokazano tutaj. |
7 dni
|
|
Kwestionariusz oceny zmęczeniowej (E1-E2)
Ramy czasowe: 7 dni
|
W kwestionariuszu oceny zmęczenia (FAQ) zmęczenie określono w E1 i E2. Kwestionariusz oceny zmęczenia (FAQ) to 20-elementowa skala samooceny oceniająca objawy przewlekłego zmęczenia. Wartości wahają się od 0-3. Całkowity wynik wynosi od 0 do 60, przy czym wyższy wynik wskazuje na poważniejsze zmęczenie. W tym wyniku określono zmianę zmęczenia między badaniem 1 (E1, linia wyjściowa) a badaniem 2 (po 90-120 dniach spożycia żelaza). Odpowiedzi na pytania musiały odnosić się do ostatniego tygodnia zgodnie z wytycznymi dotyczącymi FAQ, więc podano 7 dni jako ramy czasowe miary wyniku. Analizowano liczbę osób ze zmęczeniem przed i po interwencji. Zmniejszenie liczby uważa się za poprawę. Średnia (różnica) z przedziałem ufności (95%) dla zmęczenia (E1-E2) pokazano tutaj. |
7 dni
|
|
Skala Regensburga bezsenności w E2
Ramy czasowe: 28 dni
|
Objawy bezsenności określono podczas badania 2 po 90-120 dniach spożycia żelaza. Kwestionariusz składa się z 10 pozycji o wartości 0-4. Całkowite wyniki wahają się od 0 do 40 punktów przy wyższych wynikach wskazujących na bardziej bezsenność psychofizjologiczną. Wyniki od 0-12 są uważane za normalne, a wyniki powyżej granicy (13+) wskazują na objawy związane z bezsennością. Pytania w kwestionariuszu dotyczą ostatnich 4 tygodni, więc czas pomiaru wyników ustalono na 28 dni. Średnia z przedziałem ufności (95%) dla bezsenności w E2 pokazano tutaj. |
28 dni
|
|
Δ Skala Regensburga (E1-E2)
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Zmiana objawów bezsenności między badaniem 1 a badaniem 2. Objawy bezsenności (Skala Reensburga bezsenności) określono na badaniu 1 i 2. W tym wyniku określono różnicę między E1 (wyjściową) i E2 (po 90-120 dniach spożycia żelaza). Kwestionariusz składa się z 10 pozycji o wartości 0-4. Całkowite wyniki wahają się od 0 do 40 punktów przy wyższych wynikach wskazujących na bardziej bezsenność psychofizjologiczną. Wyniki od 0-12 są uważane za normalne, a wyniki powyżej granicy (13+) wskazują na objawy związane z bezsennością. Zmniejszenie wyniku między E1 i E2 jest uważane za poprawę snu. Średnia (różnica) z przedziałem ufności (95%) dla bezsenności (E1-E2) pokazano tutaj. |
90-120 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zespół niespokojnych nóg w E1
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Liczba uczestników cierpiących na zespół niespokojnych nóg na początku (E1)
|
90-120 dni
|
|
Zespół niespokojnych nóg w E2
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Liczba uczestników cierpiących na zespół niespokojnych nóg na początku (E2)
|
90-120 dni
|
|
Częstotliwość biegunki podczas sachosomialnego spożycia żelaza [dni]
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Liczba uczestników, którzy doświadczyli biegunki podczas spożycia żelaza w ciągu kilku dni
|
90-120 dni
|
|
Objawy kliniczne niedoboru żelaza E1
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Objawy kliniczne niedoboru żelaza na początku (E1), liczby niepokonują liczby dotkniętych uczestników.
|
90-120 dni
|
|
Objawy kliniczne niedoboru żelaza E2
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Objawy kliniczne niedoboru żelaza na początku (E2), liczby niepokonują liczby dotkniętych uczestników.
|
90-120 dni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Seks
Ramy czasowe: dzień 1
|
Płeć [kobieta/mężczyzna]
|
dzień 1
|
|
SAE
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Poważne zdarzenia niepożądane [kategorie według barwnika i czasu trwania]
|
90-120 dni
|
|
HB w E1
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Hemoglobina w badaniu 1 (E1, linia podstawowa)
|
Dzień 1
|
|
Skala Regensburga bezsenności w E1
Ramy czasowe: 28 dni
|
Objawy bezsenności w badaniu 1 (E1, linia wyjściowa) Objawy bezsenności określono przy E 1 wcześniejszym spożyciu żelaza (linia wyjściowa). Kwestionariusz składa się z 10 pozycji o wartości 0-4. Całkowite wyniki wahają się od 0 do 40 punktów przy wyższych wynikach wskazujących na bardziej bezsenność psychofizjologiczną. Wyniki od 0-12 są uważane za normalne, a wyniki powyżej granicy (13+) wskazują na objawy związane z bezsennością. Pytania w kwestionariuszu dotyczą ostatnich 4 tygodni, więc czas pomiaru wyników ustalono na 28 dni. Średnia z przedziałem ufności (95%) dla bezsenności w E1 pokazano tutaj. |
28 dni
|
|
RLS w E1
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Zespół niespokojnych nóg w badaniu 1 (E1, linia podstawowa) [Tak/nie]
|
Dzień 1
|
|
Wiek w E1
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Wiek na badaniu 1 (E1, linia bazowa) [lata]
|
Dzień 1
|
|
Masa ciała
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Masa ciała w badaniu 1 (E1, linia bazowa) [kg]
|
Dzień 1
|
|
Wysokości ciała
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Wysokości ciała w badaniu 1 (E1, linia bazowa) [CM]
|
Dzień 1
|
|
BMI
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Wskaźnik masy ciała na badaniu 1 (E1, linia bazowa)
|
Dzień 1
|
|
Spożycie żelaza sachosomialnego I
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Uczestnicy mogli wybierać między saszetkami lub kapsułkami
|
Dzień 1
|
|
Numer wlotu
Ramy czasowe: Dzień 90-120
|
Liczba saszetek lub kapsułek (jeden dziennie) wykonany w E2 (po 90-120 dniach) [liczba]
|
Dzień 90-120
|
|
Współczynnik spożycia
Ramy czasowe: Dzień 90-120
|
Stosunek połkniętej do przepisanych kapsułek
|
Dzień 90-120
|
|
Bez spożycia
Ramy czasowe: Dzień 90-120
|
Dni naruszenia zasad przyjmowania [dni], w których żelazo nie zostało pobrane podczas przedziału badań
|
Dzień 90-120
|
|
Liczba uczestników, którzy spełnili kryteria porzucenia
Ramy czasowe: między E1 a E2
|
Kryteria porzucenia [kategorie] występujące podczas przedziału badania (między E1 i E2)
|
między E1 a E2
|
|
Odpowiednie wcześniej istniejące warunki
Ramy czasowe: Dzień 1
|
odpowiednie już wyleczone wcześniej istniejące warunki [kategorie według rodzaju] przed rozpoczęciem badania
|
Dzień 1
|
|
Ostatni okres menstruacyjny i
Ramy czasowe: 0-90 dni
|
Odstęp czasowy między końcem ostatniego okresu menstruacyjnego a pobraniem krwi do badania 1 (linia podstawowa) [dni]
|
0-90 dni
|
|
Ostatni okres menstruacyjny II
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Odstęp czasowy między koniec ostatniego okresu menstruacyjnego do badania 2 (koniec badania po spożyciu żelaza) [dni]
|
90-120 dni
|
|
Ostatni okres menstruacyjny III
Ramy czasowe: 90-120 dni
|
Liczba krwawień menstruacyjnych między badaniami krwi (podczas przedziału badań) [liczba]
|
90-120 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bianco C, Brittenham G, Gilcher RO, Gordeuk VR, Kushner JP, Sayers M, Chambers L, Counts RB, Aylesworth C, Nemo G, Alving B. Maintaining iron balance in women blood donors of childbearing age: summary of a workshop. Transfusion. 2002 Jun;42(6):798-805. doi: 10.1046/j.1537-2995.2002.00103.x. No abstract available.
- Verdon F, Burnand B, Stubi CL, Bonard C, Graff M, Michaud A, Bischoff T, de Vevey M, Studer JP, Herzig L, Chapuis C, Tissot J, Pecoud A, Favrat B. Iron supplementation for unexplained fatigue in non-anaemic women: double blind randomised placebo controlled trial. BMJ. 2003 May 24;326(7399):1124. doi: 10.1136/bmj.326.7399.1124.
- Bialkowski W, Bryant BJ, Schlumpf KS, Wright DJ, Birch R, Kiss JE, D'Andrea P, Cable RG, Spencer BR, Vij V, Mast AE. The strategies to reduce iron deficiency in blood donors randomized trial: design, enrolment and early retention. Vox Sang. 2015 Feb;108(2):178-85. doi: 10.1111/vox.12210. Epub 2014 Dec 3.
- Finch CA, Cook JD, Labbe RF, Culala M. Effect of blood donation on iron stores as evaluated by serum ferritin. Blood. 1977 Sep;50(3):441-7.
- Cable RG, Glynn SA, Kiss JE, Mast AE, Steele WR, Murphy EL, Wright DJ, Sacher RA, Gottschall JL, Vij V, Simon TL; NHLBI Retrovirus Epidemiology Donor Study-II. Iron deficiency in blood donors: analysis of enrollment data from the REDS-II Donor Iron Status Evaluation (RISE) study. Transfusion. 2011 Mar;51(3):511-22. doi: 10.1111/j.1537-2995.2010.02865.x. Epub 2010 Aug 30.
- Rigas AS, Sorensen CJ, Pedersen OB, Petersen MS, Thorner LW, Kotze S, Sorensen E, Magnussen K, Rostgaard K, Erikstrup C, Ullum H. Predictors of iron levels in 14,737 Danish blood donors: results from the Danish Blood Donor Study. Transfusion. 2014 Mar;54(3 Pt 2):789-96. doi: 10.1111/trf.12518. Epub 2013 Dec 23.
- Conrad ME, Crosby WH, Jacobs A, Kaltwasser JP, Nusbacher J. The Hippocratian principle of 'primum nil nocere' demands that the metabolic state of a donor should be normalized prior to a subsequent donation of blood or plasma. How much blood, relative to his body weight, can a donor give over a certain period, without a continuous deviation of iron metabolism in the direction of iron deficiency? Vox Sang. 1981 Nov-Dec;41(5-6):336-43. doi: 10.1111/j.1423-0410.1981.tb01059.x. No abstract available.
- Cable RG, Brambilla D, Glynn SA, Kleinman S, Mast AE, Spencer BR, Stone M, Kiss JE; National Heart, Lung, and Blood Institute Recipient Epidemiology and Donor Evaluation Study-III (REDS-III). Effect of iron supplementation on iron stores and total body iron after whole blood donation. Transfusion. 2016 Aug;56(8):2005-12. doi: 10.1111/trf.13659. Epub 2016 May 27.
- Kiss JE, Brambilla D, Glynn SA, Mast AE, Spencer BR, Stone M, Kleinman SH, Cable RG; National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) Recipient Epidemiology and Donor Evaluation Study-III (REDS-III). Oral iron supplementation after blood donation: a randomized clinical trial. JAMA. 2015 Feb 10;313(6):575-83. doi: 10.1001/jama.2015.119.
- Moretti D, Goede JS, Zeder C, Jiskra M, Chatzinakou V, Tjalsma H, Melse-Boonstra A, Brittenham G, Swinkels DW, Zimmermann MB. Oral iron supplements increase hepcidin and decrease iron absorption from daily or twice-daily doses in iron-depleted young women. Blood. 2015 Oct 22;126(17):1981-9. doi: 10.1182/blood-2015-05-642223. Epub 2015 Aug 19.
- Stoffel NU, Cercamondi CI, Brittenham G, Zeder C, Geurts-Moespot AJ, Swinkels DW, Moretti D, Zimmermann MB. Iron absorption from oral iron supplements given on consecutive versus alternate days and as single morning doses versus twice-daily split dosing in iron-depleted women: two open-label, randomised controlled trials. Lancet Haematol. 2017 Nov;4(11):e524-e533. doi: 10.1016/S2352-3026(17)30182-5. Epub 2017 Oct 9.
- Pisani A, Riccio E, Sabbatini M, Andreucci M, Del Rio A, Visciano B. Effect of oral liposomal iron versus intravenous iron for treatment of iron deficiency anaemia in CKD patients: a randomized trial. Nephrol Dial Transplant. 2015 Apr;30(4):645-52. doi: 10.1093/ndt/gfu357. Epub 2014 Nov 13.
- Parisi F, Berti C, Mando C, Martinelli A, Mazzali C, Cetin I. Effects of different regimens of iron prophylaxis on maternal iron status and pregnancy outcome: a randomized control trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017 Aug;30(15):1787-1792. doi: 10.1080/14767058.2016.1224841. Epub 2016 Sep 2.
- Spencer BR, Kleinman S, Wright DJ, Glynn SA, Rye DB, Kiss JE, Mast AE, Cable RG; REDS-II RISE Analysis Group. Restless legs syndrome, pica, and iron status in blood donors. Transfusion. 2013 Aug;53(8):1645-52. doi: 10.1111/trf.12260. Epub 2013 Jun 13.
- Brownlie T 4th, Utermohlen V, Hinton PS, Haas JD. Tissue iron deficiency without anemia impairs adaptation in endurance capacity after aerobic training in previously untrained women. Am J Clin Nutr. 2004 Mar;79(3):437-43. doi: 10.1093/ajcn/79.3.437.
- Murray-Kolb LE, Beard JL. Iron treatment normalizes cognitive functioning in young women. Am J Clin Nutr. 2007 Mar;85(3):778-87. doi: 10.1093/ajcn/85.3.778.
- Moeinvaziri M, Mansoori P, Holakooee K, Safaee Naraghi Z, Abbasi A. Iron status in diffuse telogen hair loss among women. Acta Dermatovenerol Croat. 2009;17(4):279-84.
- Chansky MC, King MR, Bialkowski W, Bryant BJ, Kiss JE, D'Andrea P, Cable RG, Spencer BR, Mast AE. Qualitative assessment of pica experienced by frequent blood donors. Transfusion. 2017 Apr;57(4):946-951. doi: 10.1111/trf.13981. Epub 2017 Feb 5.
- Allen RP, Picchietti D, Hening WA, Trenkwalder C, Walters AS, Montplaisi J; Restless Legs Syndrome Diagnosis and Epidemiology workshop at the National Institutes of Health; International Restless Legs Syndrome Study Group. Restless legs syndrome: diagnostic criteria, special considerations, and epidemiology. A report from the restless legs syndrome diagnosis and epidemiology workshop at the National Institutes of Health. Sleep Med. 2003 Mar;4(2):101-19. doi: 10.1016/s1389-9457(03)00010-8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 31-435 ex 18/19
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .