献血者におけるスクロソーム鉄補給
鉄欠乏献血者のヘモグロビン濃度に対するバイオアベイラビリティの高い鉄サプリメントの 3 か月間の経口摂取の影響に関する最初の兆候を得るパイロット研究
調査の概要
詳細な説明
このアカデミックな一中心的介入パイロット研究では、ヘモグロビンが低いために献血を拒否された他の点では健康な献血者の 1 つのコホート (女性)
この研究には50人のドナーが含まれます。 研究集団は、2つのサブグループ(閉経前の女性と閉経後の女性と男性)で構成されます。
私たちの目的は
- 主にヘモグロビン濃度、次にフェリチン濃度の変化の程度に関する最初の発見を得る
- 試験製品を数ヶ月間摂取した後、受容性と許容性を観察する
- 次のランダム化比較試験のパイロット データを作成します。
さらに、鉄欠乏に関連する可能性のある臨床症状は、適切なアンケート(健康関連の生活の質の評価に関するアンケート[WHOQOL-Bref]、疲労に関するアンケート[FAQ]、不眠症の精神症状に関するアンケート[RIS])を使用して記録されます。およびむずむず脚症候群)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Styria
-
Graz、Styria、オーストリア、8036
- Medical University of Graz
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 毛細血管ヘモグロビン (Hb) が低いため、献血を延期
- それ以外の場合、病歴による寄付の資格;
- 延期時のフェリチン
- 現在のヘモグロビンレベルの2か月以上前の最後の全血寄付;
- 書面によるインフォームドコンセント;
- 静脈Hb
除外基準:
- 法的能力または裁判所が任命した代理人の欠如。
- 既知の妊娠;
- 授乳期;
- 慢性下痢または既知の下痢傾向;
- 既知または疑われるフルクトース不耐症;
- 過去 3 か月間の鉄分補給;
- 継続的または予想される失血(毛細血管のにじみ);
- 月経過多;
- 次の3〜4か月(研究期間)以内に関連する失血を伴う計画された外科的介入;
- 次の 3 ~ 4 か月の間に別の鉄分補給を適用する。
- 赤血球およびヘモグロビンの濃度または産生を体系的に増加させるための製剤の意図された適用 (例: 試験期間中のエリスロポエチン製剤、濃縮赤血球);
- 保険が適用される別の臨床試験への並行参加。
- 予測可能なコンプライアンスの問題;
- 最終試験の時間に予見可能な利用不能;
- 製品の成分のいずれかとの不適合;
- 急性治療を必要とする貧血:Hb
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:鉄欠乏献血者
90〜120日間の30 mgの排出鉄の毎日の摂取量(男性と女性の全献血者)
|
袋またはカプセルとしての鉄の経口摂取
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
E2でHB(G/DL)
時間枠:90-120日
|
検査2での鉄の補給後のヘモグロビンレベル(E2、90〜120日間にわたって鉄の摂取後)
|
90-120日
|
|
ΔHb(g/dl)(e2-e1)
時間枠:90-120日
|
鉄の置換の前の訪問1(E1、ベースライン)の間のヘモグロビンの変化と鉄の置換後2(E2、90〜120日後)
|
90-120日
|
|
ΔHb(g / dl)(e2-e1) / 90日
時間枠:90日
|
鉄の置換前の検査1(E1、ベースライン)の間のヘモグロビンの変化と鉄置換が90日間に補間された後の検査2(E2、90〜120日後)
|
90日
|
|
ΔHb(g/dl)(e2-e1)*比
時間枠:90日
|
処方/摂取鉄の補給/ 90日(E1、ベースライン、E2、90〜120日後)のヘモグロビン比の変化、第1回と2回目の検査の期間、したがって鉄摂取量の期間は90日から120日まで変化しました。
したがって、その結果、すべての結果は補間によって90日間標準化されました
|
90日
|
|
Δ応答1
時間枠:90日
|
検査1と試験2/90日間の間のHBの変更≥1.0g/dl [yes/no] - > HB値がE1(ベースライン)とE2の間で少なくとも1 g/dlの間で改善された被験者の数(鉄の補給摂取後90〜120日後、鉄の補給後)
|
90日
|
|
Δ応答2
時間枠:90日
|
検査1と試験2/90日間の間のHBの変更≥1.5g/dl [yes/no] - > HB値がE1(ベースライン)とE2の間で少なくとも1.5 g/dlの間に改善された被験者の数(鉄の補給摂取量90〜120日後)
|
90日
|
|
Δ応答3
時間枠:90日
|
試験1と試験2(E2)/90日以上のHBの変更≥2.0g/dl [yes/no] - > HB値がE1(ベースライン)とE2の間で少なくとも2 g/dlの間に改善された被験者の数(鉄補給の90-120日後)
|
90日
|
|
E2でフェリチン(ng/ml)
時間枠:90-120日
|
試験2での鉄の補給後のフェリチンレベル(E2、鉄の補給後90〜120日)
|
90-120日
|
|
Δフェリチン(ng/ml)(e2-e1)
時間枠:90-120日
|
鉄の置換前の検査1(E1、ベースライン)の間のヘモグロビンの変化と鉄の置換後の検査2(E2、90〜120日後)
|
90-120日
|
|
Δフェリチン(ng / ml)(E2-E1) / 90日
時間枠:90日
|
試験1(E1、ベースライン)の間のフェリチンの変更2(E2、90〜120日後)は90日間に補間されました
|
90日
|
|
Δフェリチン(ng / ml)(e2-e1) *比capsule摂取量 / 90日
時間枠:90日
|
ベースラインでのレベルと鉄の補給後90〜120日後のレベルを比較することにより、ng/mLのフェリチン値の違い(90日間に補間)は、平均の正の値が改善と見なされます。
|
90日
|
|
吸気評価
時間枠:90-120日
|
排出鉄の摂取の評価[問題のないYES/いいえ] - >鉄の小袋の摂取に関する問題を報告した参加者の数
|
90-120日
|
|
摂取量の問題
時間枠:90-120日
|
浮遊鉄を服用する問題を抱えている参加者の数は、彼らの苦情に従って分類され、リストされています。
|
90-120日
|
|
おすすめ
時間枠:90〜120日
|
他の献血者のために扁桃鉄を使用することをお勧めします[はい/いいえ] - >数は、製品を他の人に持って行くことを推奨する参加者の数を指します。
|
90〜120日
|
|
更新された摂取量
時間枠:90〜120日
|
与えられたケースでは、排出鉄が再び摂取されますか
|
90〜120日
|
|
副作用を想定した
時間枠:90-120日
|
想定されたテスト製品の悪影響
|
90-120日
|
|
世界保健機関による生活の質の質の評価(E2)
時間枠:14日
|
鉄の摂取量90〜120日後のE2でのスコアの評価。 WHOQOL-BREFには、4つのドメインにアドレス指定された1〜5の値を持つ26のアイテムが含まれています(Neg。 分析のためにフレーズされたアイテムが逆になっています。) スコアが高いほど、より高い生活の質を示しますが、生活の質を貧弱または良好として評価できるカットオフポイントはありません。 身体の健康:7項目(4-20)サイキックヘルス:6項目(4-20)社会的関係:3項目(4-20)環境:8項目(4-20)スコアの計算:ドメインとファセットスコアは、より高いスコアがより高い生活の質を示す正の方向に拡大されます(WHOQOL-100に適応することなく)。 最終スコアへの変換(4つのドメインすべてを要約)は実行されませんでした(E1とE2の違いのみが関心がありました)。 |
14日
|
|
世界保健機関による生活の質の質の質評価(E1-E2)
時間枠:90-120日
|
E1(ベースライン)とE2の間のWHOQOL BREFカテゴリの違い(鉄の摂取量90〜120日後)。 WHOQOL-BREFには、4つのドメインにアドレス指定された1〜5の値を持つ26のアイテムが含まれています(Neg。 分析のためにフレーズされたアイテムが逆になっています。) スコアが高いほど、より高い生活の質を示しますが、生活の質を貧弱または良好として評価できるカットオフポイントはありません。 身体の健康:7項目(4-20)サイキックヘルス:6項目(4-20)社会的関係:3項目(4-20)環境:8項目(4-20)スコアの計算:ドメインとファセットスコアは、より高いスコアが寿命の質を示す正の方向に拡大されます(WHOQOL-100に調整することなく)。 最終スコアへの変換(4つのドメインすべてを要約)は実行されませんでした(E1とE2の違いのみが関心がありました)。 |
90-120日
|
|
疲労評価アンケート(E2)
時間枠:7日
|
E2でのスコアの評価(鉄の摂取量90〜120日後)。 疲労評価アンケート(FAQ)は、慢性疲労の症状を評価する20項目の自己報告スケールです。 値の範囲は0〜3です。 合計スコアの範囲は0から60の範囲で、スコアが高いほど深刻な疲労を示しています。 質問に対する回答は、FAQガイドラインに従って過去1週間を参照する必要があったため、結果の測定時間枠として7日間が与えられました。 E2での疲労の信頼区間(95%)の平均がここに示されています。 |
7日
|
|
Δ疲労評価アンケート(E1-E2)
時間枠:7日
|
疲労評価アンケート(FAQ)では、E1およびE2で疲労が決定されました。 疲労評価アンケート(FAQ)は、慢性疲労の症状を評価する20項目の自己報告スケールです。 値の範囲は0〜3です。 合計スコアの範囲は0から60の範囲で、スコアが高いほど深刻な疲労を示しています。 この結果では、検査1(E1、ベースライン)と試験2(鉄の摂取量の90〜120日後)の間の疲労の変化が決定されました。 質問に対する回答は、FAQガイドラインに従って過去1週間を参照する必要があったため、結果の測定時間枠として7日間が与えられました。 介入の前後に疲労している被験者の数が分析されました。 数の減少は改善と見なされます。 疲労(E1-E2)の信頼区間(95%)の平均(差)がここに示されています。 |
7日
|
|
E2のレゲンズバーグ不眠症スケール
時間枠:28日
|
不眠症の症状は、90〜120日の鉄摂取後に検査2で決定されました。 アンケートは、値が0〜4の10項目で構成されています。 合計スコアの範囲は0から40ポイントの範囲で、より高いスコアがより精神生理学的不眠症を示すスコアがあります。 0-12のスコアは正常と見なされ、カットオフ(13+)を超えるスコアは不眠症に関連する症状の兆候です。 アンケートの質問は過去4週間に関連しているため、結果測定の時間は28日間に設定されました。 E2での不眠症の信頼区間(95%)の平均がここに示されています。 |
28日
|
|
ΔRegensburg不眠症スケール(E1-E2)
時間枠:90-120日
|
検査1と検査2の間の不眠症の症状の変化2。不眠症の症状(レゲンスバーグ不眠症スケール)は、検査1および2で決定されました。この結果では、E1(ベースライン)とE2の違い(鉄摂取量90〜120日後)が決定されました。 アンケートは、値が0〜4の10項目で構成されています。 合計スコアの範囲は0から40ポイントの範囲で、より高いスコアがより精神生理学的不眠症を示すスコアがあります。 0-12のスコアは正常と見なされ、カットオフ(13+)を超えるスコアは不眠症に関連する症状の兆候です。 E1とE2の間のスコアの減少は、睡眠の改善と見なされます。 不眠症(E1-E2)の信頼区間(95%)の平均(差)がここに示されています。 |
90-120日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
E1の落ち着きのない脚症候群
時間枠:90-120日
|
ベースラインで落ち着きのない脚症候群に苦しむ参加者の数(E1)
|
90-120日
|
|
E2の落ち着きのない脚症候群
時間枠:90-120日
|
ベースラインで落ち着きのない脚症候群に苦しむ参加者の数(E2)
|
90-120日
|
|
浮遊鉄摂取中の下痢の頻度[日]
時間枠:90-120日
|
数日で鉄の摂取中に下痢を経験した参加者の数
|
90-120日
|
|
鉄欠乏の臨床症状E1
時間枠:90-120日
|
ベースライン(E1)での鉄欠乏症の臨床症状は、影響を受ける参加者の数を明らかにします。
|
90-120日
|
|
鉄欠乏の臨床症状E2
時間枠:90-120日
|
ベースライン(E2)での鉄欠乏症の臨床症状は、影響を受ける参加者の数を明らかにします。
|
90-120日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セックス
時間枠:1日目
|
性別[女性/男性]
|
1日目
|
|
さえ
時間枠:90-120日
|
重篤な有害事象[型別・期間別分類]
|
90-120日
|
|
E1のHB
時間枠:1日目
|
検査1のヘモグロビン(E1、ベースライン)
|
1日目
|
|
E1のレゲンズバーグ不眠症スケール
時間枠:28日
|
不眠症の検査1(E1、ベースライン)不眠症の症状は、E 1以前の鉄摂取量(ベースライン)で決定されました。 アンケートは、値が0〜4の10項目で構成されています。 合計スコアの範囲は0から40ポイントの範囲で、より高いスコアがより精神生理学的不眠症を示すスコアがあります。 0-12のスコアは正常と見なされ、カットオフ(13+)を超えるスコアは不眠症に関連する症状の兆候です。 アンケートの質問は過去4週間に関連しているため、結果測定の時間は28日間に設定されました。 E1の不眠症の信頼区間(95%)の平均がここに示されています。 |
28日
|
|
E1のRLS
時間枠:1日目
|
試験1時の落ち着きのない脚症候群(E1、ベースライン)[はい/いいえ]
|
1日目
|
|
E1での年齢
時間枠:1日目
|
試験の年齢1(E1、ベースライン)[年]
|
1日目
|
|
体重
時間枠:1日目
|
検査1(E1、ベースライン)[kg]での体重
|
1日目
|
|
体の高さ
時間枠:1日目
|
試験1(E1、ベースライン)での体の高さ[cm]
|
1日目
|
|
BMI
時間枠:1日目
|
試験1(E1、ベースライン)のボディマス指数
|
1日目
|
|
扁桃鉄の摂取量i
時間枠:1日目
|
参加者は、袋またはカプセルを選択できます
|
1日目
|
|
摂取量
時間枠:90〜120日
|
E2で撮影された袋またはカプセルの数(1日1日)(90〜120日後)[数]
|
90〜120日
|
|
摂取率
時間枠:90〜120日
|
処方されたカプセルと摂取の比率
|
90〜120日
|
|
摂取量はありません
時間枠:90〜120日
|
摂取ルールの違反の日[日]、研究間隔中に鉄が摂取されなかった
|
90〜120日
|
|
出会った参加者の数は、脱落基準を廃止します
時間枠:E1とE2の間
|
調査間隔中に発生するドロップアウト基準[カテゴリ](E1とE2の間)
|
E1とE2の間
|
|
関連する既存の条件
時間枠:1日目
|
研究の開始前に、すでに既に既存の治療既存条件[タイプ別のカテゴリ]
|
1日目
|
|
最後の月経期間i
時間枠:0〜90日
|
最後の月経期間の終わりと検査1(ベースライン)の血液収集の間の時間間隔[日]
|
0〜90日
|
|
最後の月経期間ii
時間枠:90-120日
|
最後の月経期間の終わりまでの時間間隔は、検査2まで(鉄の摂取後の研究間隔の終わり)[日]
|
90-120日
|
|
最後の月経期間III
時間枠:90-120日
|
血液検査間の月経出血の数(研究間隔中)[数]
|
90-120日
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bianco C, Brittenham G, Gilcher RO, Gordeuk VR, Kushner JP, Sayers M, Chambers L, Counts RB, Aylesworth C, Nemo G, Alving B. Maintaining iron balance in women blood donors of childbearing age: summary of a workshop. Transfusion. 2002 Jun;42(6):798-805. doi: 10.1046/j.1537-2995.2002.00103.x. No abstract available.
- Verdon F, Burnand B, Stubi CL, Bonard C, Graff M, Michaud A, Bischoff T, de Vevey M, Studer JP, Herzig L, Chapuis C, Tissot J, Pecoud A, Favrat B. Iron supplementation for unexplained fatigue in non-anaemic women: double blind randomised placebo controlled trial. BMJ. 2003 May 24;326(7399):1124. doi: 10.1136/bmj.326.7399.1124.
- Bialkowski W, Bryant BJ, Schlumpf KS, Wright DJ, Birch R, Kiss JE, D'Andrea P, Cable RG, Spencer BR, Vij V, Mast AE. The strategies to reduce iron deficiency in blood donors randomized trial: design, enrolment and early retention. Vox Sang. 2015 Feb;108(2):178-85. doi: 10.1111/vox.12210. Epub 2014 Dec 3.
- Finch CA, Cook JD, Labbe RF, Culala M. Effect of blood donation on iron stores as evaluated by serum ferritin. Blood. 1977 Sep;50(3):441-7.
- Cable RG, Glynn SA, Kiss JE, Mast AE, Steele WR, Murphy EL, Wright DJ, Sacher RA, Gottschall JL, Vij V, Simon TL; NHLBI Retrovirus Epidemiology Donor Study-II. Iron deficiency in blood donors: analysis of enrollment data from the REDS-II Donor Iron Status Evaluation (RISE) study. Transfusion. 2011 Mar;51(3):511-22. doi: 10.1111/j.1537-2995.2010.02865.x. Epub 2010 Aug 30.
- Rigas AS, Sorensen CJ, Pedersen OB, Petersen MS, Thorner LW, Kotze S, Sorensen E, Magnussen K, Rostgaard K, Erikstrup C, Ullum H. Predictors of iron levels in 14,737 Danish blood donors: results from the Danish Blood Donor Study. Transfusion. 2014 Mar;54(3 Pt 2):789-96. doi: 10.1111/trf.12518. Epub 2013 Dec 23.
- Conrad ME, Crosby WH, Jacobs A, Kaltwasser JP, Nusbacher J. The Hippocratian principle of 'primum nil nocere' demands that the metabolic state of a donor should be normalized prior to a subsequent donation of blood or plasma. How much blood, relative to his body weight, can a donor give over a certain period, without a continuous deviation of iron metabolism in the direction of iron deficiency? Vox Sang. 1981 Nov-Dec;41(5-6):336-43. doi: 10.1111/j.1423-0410.1981.tb01059.x. No abstract available.
- Cable RG, Brambilla D, Glynn SA, Kleinman S, Mast AE, Spencer BR, Stone M, Kiss JE; National Heart, Lung, and Blood Institute Recipient Epidemiology and Donor Evaluation Study-III (REDS-III). Effect of iron supplementation on iron stores and total body iron after whole blood donation. Transfusion. 2016 Aug;56(8):2005-12. doi: 10.1111/trf.13659. Epub 2016 May 27.
- Kiss JE, Brambilla D, Glynn SA, Mast AE, Spencer BR, Stone M, Kleinman SH, Cable RG; National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) Recipient Epidemiology and Donor Evaluation Study-III (REDS-III). Oral iron supplementation after blood donation: a randomized clinical trial. JAMA. 2015 Feb 10;313(6):575-83. doi: 10.1001/jama.2015.119.
- Moretti D, Goede JS, Zeder C, Jiskra M, Chatzinakou V, Tjalsma H, Melse-Boonstra A, Brittenham G, Swinkels DW, Zimmermann MB. Oral iron supplements increase hepcidin and decrease iron absorption from daily or twice-daily doses in iron-depleted young women. Blood. 2015 Oct 22;126(17):1981-9. doi: 10.1182/blood-2015-05-642223. Epub 2015 Aug 19.
- Stoffel NU, Cercamondi CI, Brittenham G, Zeder C, Geurts-Moespot AJ, Swinkels DW, Moretti D, Zimmermann MB. Iron absorption from oral iron supplements given on consecutive versus alternate days and as single morning doses versus twice-daily split dosing in iron-depleted women: two open-label, randomised controlled trials. Lancet Haematol. 2017 Nov;4(11):e524-e533. doi: 10.1016/S2352-3026(17)30182-5. Epub 2017 Oct 9.
- Pisani A, Riccio E, Sabbatini M, Andreucci M, Del Rio A, Visciano B. Effect of oral liposomal iron versus intravenous iron for treatment of iron deficiency anaemia in CKD patients: a randomized trial. Nephrol Dial Transplant. 2015 Apr;30(4):645-52. doi: 10.1093/ndt/gfu357. Epub 2014 Nov 13.
- Parisi F, Berti C, Mando C, Martinelli A, Mazzali C, Cetin I. Effects of different regimens of iron prophylaxis on maternal iron status and pregnancy outcome: a randomized control trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017 Aug;30(15):1787-1792. doi: 10.1080/14767058.2016.1224841. Epub 2016 Sep 2.
- Spencer BR, Kleinman S, Wright DJ, Glynn SA, Rye DB, Kiss JE, Mast AE, Cable RG; REDS-II RISE Analysis Group. Restless legs syndrome, pica, and iron status in blood donors. Transfusion. 2013 Aug;53(8):1645-52. doi: 10.1111/trf.12260. Epub 2013 Jun 13.
- Brownlie T 4th, Utermohlen V, Hinton PS, Haas JD. Tissue iron deficiency without anemia impairs adaptation in endurance capacity after aerobic training in previously untrained women. Am J Clin Nutr. 2004 Mar;79(3):437-43. doi: 10.1093/ajcn/79.3.437.
- Murray-Kolb LE, Beard JL. Iron treatment normalizes cognitive functioning in young women. Am J Clin Nutr. 2007 Mar;85(3):778-87. doi: 10.1093/ajcn/85.3.778.
- Moeinvaziri M, Mansoori P, Holakooee K, Safaee Naraghi Z, Abbasi A. Iron status in diffuse telogen hair loss among women. Acta Dermatovenerol Croat. 2009;17(4):279-84.
- Chansky MC, King MR, Bialkowski W, Bryant BJ, Kiss JE, D'Andrea P, Cable RG, Spencer BR, Mast AE. Qualitative assessment of pica experienced by frequent blood donors. Transfusion. 2017 Apr;57(4):946-951. doi: 10.1111/trf.13981. Epub 2017 Feb 5.
- Allen RP, Picchietti D, Hening WA, Trenkwalder C, Walters AS, Montplaisi J; Restless Legs Syndrome Diagnosis and Epidemiology workshop at the National Institutes of Health; International Restless Legs Syndrome Study Group. Restless legs syndrome: diagnostic criteria, special considerations, and epidemiology. A report from the restless legs syndrome diagnosis and epidemiology workshop at the National Institutes of Health. Sleep Med. 2003 Mar;4(2):101-19. doi: 10.1016/s1389-9457(03)00010-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。