- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04268511
Blokada zewnątrzoponowa ogonowa a blokada nerwu sromowego pod kontrolą USG w przypadku obrzezania dzieci
10 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: Volkan Ozen, Prof. Dr. Cemil Tascıoglu Education and Research Hospital Organization
Niskodawkowa blokada zewnątrzoponowa pod kontrolą USG w porównaniu z blokadą nerwu sromowego pod kontrolą USG w przypadku obrzezania dzieci: prospektywne badanie obserwacyjne
Metody znieczulenia regionalnego, takie jak blokada zewnątrzoponowa ogonowa (CEB) i blokada nerwu grzbietowego prącia (DPNB), odgrywają ważną rolę w zapewnianiu kontroli bólu pooperacyjnego w chirurgii obrzezania dzieci.
Jednak krótkotrwały pooperacyjny efekt przeciwbólowy i ryzyko niepowodzenia blokady ograniczają zastosowanie DPNB, blokady nerwów obwodowych.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
CEB jest blokadą nerwowo-osiową i jest powszechnie stosowana do kontrolowania umiarkowanego i silnego bólu pooperacyjnego po operacjach związanych z dermatomami lędźwiowo-krzyżowymi i środkowo-piersiowymi.
CEB może powodować poważne niepożądane powikłania, takie jak wstrzyknięcie donaczyniowe i podpajęczynówkowe, zatrzymanie moczu i blok motoryczny.
Blokada nerwu sromowego może być stosowana jako alternatywa zarówno dla DPNB, jak i CEB w operacjach prącia, takich jak obrzezanie.
Nerw sromowy jest nerwem obwodowym łączącym gałęzie przednie nerwów splotu krzyżowego (S2-S4) i zapewnia unerwienie ruchowe i czuciowe okolicy krocza.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
100
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Şişli
-
Istanbul, Şişli, Indyk, 34384
- Okmeydani Training and Research Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
4 lata do 12 lat (Dziecko)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Metoda próbkowania
Próbka prawdopodobieństwa
Badana populacja
Pacjenci płci męskiej w wieku 4-12 lat z grupy I-II ASA (Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego) zakwalifikowani do zabiegu obrzezania
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci płci męskiej w wieku od 4 do 12 lat
- ASA (Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów) grupa I-II
- Zaplanowany do obrzezania
- Możliwość komunikowania się w języku tureckim
- Chęć udziału w badaniu (rodzice i dzieci)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 4 lat lub powyżej 12 lat
- Deficyt neurologiczny
- Skaza krwotoczna
- Historia alergii na środki miejscowo znieczulające
- Obecna infekcja lub zaczerwienienie w okolicy, która ma zostać wstrzyknięta
- Wrodzona anomalia dolnej części pleców
- Choroba wątroby
- Zaburzenia psychiczne
- Upośledzenie umysłowe
- Problem komunikacji
- Odmowa udziału w badaniu.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Inny
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Grupa blokady zewnątrzoponowej ogonowej
Liniową sondę ultrasonograficzną i rozwór krzyżowy na poziomie rogów krzyżowych wizualizowano przy użyciu poprzecznego widoku poza płaszczyzną przy 5-10 megahercach.
Następnie sondę liniową obrócono o 90 stopni i umieszczono wzdłużnie w linii środkowej, aby ocenić rogówkę krzyżową, więzadło krzyżowo-guziczne i kość krzyżową.
|
Liniową sondę ultrasonograficzną następnie obrócono o 90 stopni i umieszczono wzdłużnie w linii pośrodkowej, aby ocenić rogówkę krzyżową, więzadło krzyżowo-guziczne i kość krzyżową.
Przesunięto igłę blokującą echogeniczność 22 Gauge 50 mm
|
|
Grupa blokady nerwu sromowego
Długą oś głowicy ultrasonograficznej umieszczono na poziomej linii łączącej guz kulszowy, który został wcześniej zlokalizowany na podstawie badania palpacyjnego, z odbytem.
Guz kulszowy można łatwo zidentyfikować jako obszar hipoechogeniczny ograniczony od góry linią hiperechogeniczną.
Następnie sondę przesuwano przyśrodkowo wzdłuż tej samej osi, aż odbyt pojawił się jako kolejny obszar hipoechogeniczny.
|
Następnie wprowadzono izolowaną igłę 22 Gauge 50 mm w kierunku przednio-tylnym w środek górnej krawędzi sondy ultradźwiękowej z podejściem poza płaszczyzną i stosując nachylenie 15° w płaszczyźnie strzałkowej.
Położenie końcówki igły identyfikowano poprzez bezpośrednią wizualizację z wykorzystaniem ruchu sąsiednich struktur anatomicznych.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas pooperacyjnego zapotrzebowania na środki przeciwbólowe
Ramy czasowe: Do 12 godzin
|
Oceniono go pięciokrotnie po operacji za pomocą skali bólu Children's Hospital Eastern Ontario.
Najniższy wynik na skali to 4 punkty, a najwyższy 13 punktów.
Istotne zachowanie bólowe w skali bólu Szpitala Dziecięcego we wschodnim Ontario zostało określone jako 7 punktów lub więcej.
Po przeniesieniu z oddziału wybudzeniowego na oddział pielęgniarka oddziałowa oceniła nasilenie bólu po 30 minutach, 1., 2., 6. i 12. godzinie.
|
Do 12 godzin
|
|
Poziom bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: Do 12 godzin
|
Oceniono go pięciokrotnie po operacji za pomocą skali bólu Children's Hospital Eastern Ontario.
Najniższy wynik na skali to 4 punkty, a najwyższy 13 punktów.
Istotne zachowanie bólowe w skali bólu Szpitala Dziecięcego we wschodnim Ontario zostało określone jako 7 punktów lub więcej.
Po przeniesieniu z oddziału wybudzeniowego na oddział pielęgniarka oddziałowa oceniła nasilenie bólu po 30 minutach, 1., 2., 6. i 12. godzinie.
|
Do 12 godzin
|
|
Poziom bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: O godzinie 24
|
Zostało ocenione jednorazowo przez 24 godziny przez rodziców za pomocą Faces Pain Scale-Revised.
Skala jest oceniana w liczbach parzystych od 0 do 10, które same wskazują odpowiednio na brak bólu i znaczny ból.
Rodziców poinformowano również, że uzyskano na skali wynik 4 lub więcej
|
O godzinie 24
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość powikłań pooperacyjnych
Ramy czasowe: Do 12 godzin
|
Zatrzymanie moczu, nudności, wymioty, drętwienie kończyn dolnych, blokada motoryczna były powikłaniami pooperacyjnymi.
Oceniała je pielęgniarka oddziałowa.
|
Do 12 godzin
|
|
Poziom satysfakcji Rodzica
Ramy czasowe: Do 24 godzin
|
Rodziców zapytano o zadowolenie z komfortu i poziomu aktywności dziecka [1, niezadowolony; 2, zadowolony (dobry); 3, absolutnie zadowolony (doskonały)] podczas 24-godzinnej obserwacji
|
Do 24 godzin
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Volkan Ozen, MD, Prof. Dr. Cemil Tascıoglu Education and Research Hospital Organization
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Tutuncu AC, Kendigelen P, Ashyyeralyeva G, Altintas F, Emre S, Ozcan R, Kaya G. Pudendal Nerve Block Versus Penile Nerve Block in Children Undergoing Circumcision. Urol J. 2018 May 3;15(3):109-115. doi: 10.22037/uj.v0i0.4292.
- Kendigelen P, Tutuncu AC, Emre S, Altindas F, Kaya G. Pudendal Versus Caudal Block in Children Undergoing Hypospadias Surgery: A Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):610-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000447.
- Gaudet-Ferrand I, De La Arena P, Bringuier S, Raux O, Hertz L, Kalfa N, Sola C, Dadure C. Ultrasound-guided pudendal nerve block in children: A new technique of ultrasound-guided transperineal approach. Paediatr Anaesth. 2018 Jan;28(1):53-58. doi: 10.1111/pan.13286. Epub 2017 Dec 5.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 sierpnia 2019
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 października 2019
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
20 grudnia 2019
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
11 lutego 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
11 lutego 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
13 lutego 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
11 sierpnia 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
10 sierpnia 2020
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1374
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .