- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04693923
Reakcja w czasie napełniania naczyń włosowatych na szybką prowokację płynami u pacjentów ze wstrząsem septycznym (AUSTRALIS)
Reakcja w czasie ponownego napełniania naczyń włosowatych na szybkie podanie płynów u pacjentów ze wstrząsem septycznym: uwarunkowania patofizjologiczne i związek ze zmianami ogólnoustrojowego, regionalnego i mikrokrążeniowego przepływu krwi
U pacjentów ze wstrząsem septycznym spójność hemodynamiczną między ogólnoustrojowym, regionalnym i mikrokrążeniowym przepływem krwi można śledzić na podstawie „czasu ponownego napełniania naczyń włosowatych (CRT) na wzrost objętości wyrzutowej wywołany szybkim prowokacją płynami”. Równolegle należy spodziewać się poprawy regionalnych parametrów przepływu krwi, mikrokrążenia i hipoperfuzji u pacjentów reagujących na CRT jako odzwierciedlenia zachowanej spójności hemodynamicznej. Brak odpowiedzi na CRT wiąże się z cięższym ogólnoustrojowym stanem zapalnym, dysfunkcją śródbłonka i mikrokrążenia oraz wyższym napięciem adrenergicznym.
Celem tego badania jest ustalenie, czy odpowiedź CRT po szybkiej prowokacji płynowej sygnalizuje stan spójności hemodynamicznej, na co wskazuje równoległa poprawa regionalnego i mikrokrążeniowego przepływu krwi u osób reagujących na CRT, oraz zbadanie mechanizmów patofizjologicznych związanych z brakiem CRT odpowiedź.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE Wstrząs septyczny wiąże się z dużym ryzykiem zgonu, sięgającym 30-60%. Wiele czynników patogennych może prowadzić do postępującej hipoperfuzji tkanek w kontekście ciężkiego ogólnoustrojowego stanu zapalnego. Jednak pomimo szeroko zakrojonych badań nad najlepszą strategią monitorowania i resuscytacji utrzymuje się wiele niejasności. Nadmierna resuscytacja, szczególnie w przypadku wywołania przeciążenia płynami, może przyczynić się do gorszego wyniku. Przeciążenie płynami jest bardziej prawdopodobne, gdy płyny są podawane pacjentom niereagującym na płyny, ale także wtedy, gdy dąży się do niewłaściwych celów resuscytacji. Systematyczne stosowanie technik przyłóżkowych do określania reaktywności płynów (FR) może pomóc w uniknięciu przeciążenia płynami. Ponadto dalszemu szkodliwemu podawaniu płynów można zapobiec, dodając ocenę koherencji hemodynamicznej równolegle lub sekwencyjnie do FR. Dalsze badania na ten temat są konieczne, biorąc pod uwagę nie tylko niezwykle wysoką zachorowalność i śmiertelność wstrząsu septycznego, ale także rosnące obciążenie ekonomiczne systemu opieki zdrowotnej zarówno w krajach rozwiniętych, jak i krajach o niskich/średnich dochodach.
CZAS NAPEŁNIANIA KAPILARNEGO (CRT) JAKO CEL RESUSCYTACJI PŁYNOWEJ WE WSTRZĄSIE SEPTYCZNYM Skóra nie posiada autoregulacji kontroli przepływu, a zatem aktywacja układu współczulnego upośledza perfuzję skóry podczas dysfunkcji krążenia, co można ocenić na podstawie oceny perfuzji obwodowej. Nieprawidłowa perfuzja obwodowa po wstępnej lub zaawansowanej resuscytacji wiąże się ze zwiększoną chorobowością i śmiertelnością. Sugeruje się, że zimna, lepka skóra, cętki lub długotrwała CRT powodują resuscytację płynową u pacjentów ze wstrząsem septycznym. Co więcej, doskonałe rokowanie związane z wyzdrowieniem CRT, jego szybki czas reakcji na obciążenie płynami, jego względna prostota, dostępność w warunkach ograniczonych zasobów oraz zdolność do zmiany równolegle z perfuzją fizjologicznie istotnych terytoriów, takich jak region wątrobowo-płytkowy, stanowią mocne powody, aby rozważyć CRT jako cel resuscytacji płynowej u pacjentów we wstrząsie septycznym.
KONCEPCJA WYZWANIA Z PŁYNAMI Ponieważ bezwzględna lub względna hipowolemia prawie zawsze występuje we wczesnym wstrząsie septycznym, resuscytacja rozpoczyna się od podania płynów w warunkach poprzedzających OIOM. Obciążenie płynami to szybkie podawanie płynów bez konieczności monitorowania odpowiedzi w czasie rzeczywistym, w obliczu ciężkiego, zagrażającego życiu niedociśnienia i hipoperfuzji. W tym ustawieniu ładuje się zwykle 20-30 ml/kg krystaloidów.
Jeśli dysfunkcja krążenia nie zostanie rozwiązana dzięki takiemu wstępnemu leczeniu, pacjenci są kierowani na OIT, gdzie rozpoczyna się zaawansowaną resuscytację płynową, której podstawowym celem jest zwiększenie ogólnoustrojowego przepływu krwi. Pierwszym krokiem jest ocena FR. Pacjenci reagujący na płyny zwiększą objętość wyrzutową o >10 do 15% po otrzymaniu bolusa płynów (zwykle 250 do 500 ml krystaloidów), ponieważ znajdują się we wznoszącej się części krzywej Starlinga. Wręcz przeciwnie, brak reakcji na płyny oznacza znajdowanie się w płaskiej części krzywej, gdzie płyny doprowadzą jedynie do przekrwienia bez zwiększania objętości wyrzutowej.
Standardową praktyką jest wykonanie prowokacji płynowej u pacjenta reagującego na płyny, u którego nadal występuje hipoperfuzja. Prowokacja płynowa składa się z bolusa płynów, wystarczająco dużego i szybkiego, aby zwiększyć powrót żylny i pojemność minutową serca (CO) u pacjentów reagujących na płyny i ostatecznie poprawić perfuzję tkanek, w zależności od stanu spójności hemodynamicznej (patrz poniżej). Płyn podaje się jako prowokację płynową, aby można było ocenić odpowiedź patrząc na cel i ustalić potrzebę ciągłej terapii płynowej.
Bardzo niewiele badań dotyczyło najlepszego sposobu wykonania prowokacji płynowej. Niedawne badanie wykazało, że co najmniej 4 ml/kg płynu w bolusie maksymalizuje wpływ na objętość wyrzutową. Z drugiej strony ważna jest również szybkość podawania. Badanie FENICE wykazało, że najpowszechniejszą praktyką w Europie jest podawanie 500 ml krystaloidów w ciągu 30 minut w ramach prowokacji płynowej (metoda standardowa). Jednak szybsze podanie płynów w ciągu 5 do 10 minut może wywierać korzystniejszy wpływ na perfuzję tkanek poprzez wywołanie odruchu rozszerzającego naczynia oprócz zwiększenia objętości wyrzutowej. T
KONCEPCJA I ZNACZENIE KLINICZNE KOHERENCJI HEMODYNAMICZNEJ WE WSTRZĄSIE SEPTYCZNYM Koherencja hemodynamiczna to stan, w którym resuscytacja ogólnoustrojowych zmiennych makrohemodynamicznych skutkuje jednoczesną poprawą przepływu regionalnego i mikrokrążenia oraz wyrównaniem hipoperfuzji tkankowej. Utrata koherencji we wstrząsie septycznym wiąże się z narastającą dysfunkcją narządową i gorszym rokowaniem.
Związek między makrokrążeniem a regionalnym/mikrokrążeniowym przepływem krwi jest uwarunkowany dominującym mechanizmem patogenetycznym w różnych stadiach wstrząsu septycznego. We wczesnym stadium dominuje hipowolemia i obniżenie napięcia naczyniowego, co prowadzi do niskiego poziomu CO2 i niedociśnienia. Zwiększenie ogólnoustrojowego przepływu krwi wywołane przez płyny i/lub wazopresory poprawia na tym etapie przepływ regionalny i mikrokrążenie. Sugeruje to, że makro- i mikrokrążenie są sprzężone i powinno prowadzić do ciągłych wysiłków w celu zwiększenia ogólnoustrojowego przepływu krwi do czasu skorygowania zmiennych związanych z hipoperfuzją.
Na bardziej zaawansowanym etapie przeważa nadmierne napięcie adrenergiczne (lub wysokie dawki wazopresorów) i zapalenie mikronaczyniowe/śródbłonka, co prowadzi do nieprawidłowej regionalnej dystrybucji przepływu i dysfunkcji mikrokrążenia, które mogą nie reagować na ogólnoustrojową optymalizację przepływu krwi. Dysfunkcja mikrokrążenia występuje z powodu dysfunkcji śródbłonka, interakcji leukocyt-śródbłonek, zaburzeń krzepnięcia i stanów zapalnych, nieprawidłowości hemoreologicznych, funkcjonalnego przecieku oraz jako jatrogenny efekt przeciążenia płynami/obrzęku tkanek.
Spójność hemodynamiczna jest tracona w tym zaawansowanym stadium, a wysiłki mające na celu dalsze zwiększenie CO2 serca za pomocą płynów lub inodilatorów mogą prowadzić do przeciążenia płynami i toksyczności środków wazoaktywnych bez poprawy perfuzji tkanek.
ŚLEDZENIE STANU SPÓJNOŚCI HEMODYNAMICZNEJ U PACJENTÓW WSTRZĄSU SEPTYCZNEGO:
Głównym ryzykiem związanym z resuscytacją płynową na OIT jest wywołanie przeciążenia płynami. Podawanie płynów pacjentom we wstrząsie septycznym po utracie spójności hemodynamicznej może pogorszyć utlenowanie tkanek, nawet jeśli nadal reagują na płyny pod względem funkcji serca. To bardzo ważna kwestia. Ocena koherencji hemodynamicznej jest krokiem naprzód w stosunku do koncepcji odpowiedzi płynowej. Ten ostatni dotyczy krzywej funkcji serca, ale ten pierwszy zamiast całościowego związku między różnymi składnikami układu sercowo-naczyniowego.
Problem polega na tym, że żaden pojedynczy parametr statyczny nie może przewidzieć stanu spójności hemodynamicznej, a zatem płyny są nadużywane i prawdopodobnie przyczyniają się do progresji do opornego na leczenie wstrząsu i śmierci. Jest to podstawowa sprzeczność w resuscytacji we wstrząsie septycznym i podkreśla różnicę między koncepcją FR a koherencją hemodynamiczną. Na przykład pacjenci z przeciekiem naczyń włosowatych utrzymują FR podczas tego procesu, ponieważ płyny są szybko tracone do tkanki śródmiąższowej, a ciężka dysfunkcja śródbłonka/mikrokrążenia uniemożliwia reperfuzję. Ci pacjenci są zarówno wrażliwi na płyny, jak i niezwiązani. Co więcej, zrozpaczeni klinicyści wciąż pompują więcej płynów, próbując skorygować hipoperfuzję, co tylko pogarsza nieprawidłowości w mikrokrążeniu i jeszcze bardziej upośledza perfuzję.
Tylko nowatorski test dynamiczny mógłby ujawnić, czy makrokrążenie jest nadal sprzężone z regionalnym/mikrokrążeniowym przepływem krwi, i zapobiec niewłaściwemu zarządzaniu i przeciążeniu płynami, jak stwierdzono powyżej. Hipoteza projektu AUSTRALIS jest taka, że odpowiedź CRT na pojedynczą szybką prowokację płynami można wykorzystać jako nowy „test koherencji hemodynamicznej”. CRT jest swoistym pomostem między dwoma światami (makro- i mikrokrążeniem), ponieważ bezpośrednio reprezentuje układowy przepływ krwi (ze względu na brak autoregulacji) i mikrokrążenie. Normalizacja CRT oznacza poprawę regionalnej i mikrokrążeniowej perfuzji skóry wtórną do zwiększenia ogólnoustrojowego przepływu krwi i/lub reaktywnego zmniejszenia napięcia adrenergicznego, co odzwierciedla spójność hemodynamiczną. Wręcz przeciwnie, brak odpowiedzi na CRT po szybkiej prowokacji płynowej jest nieprawidłowy i świadczy o utracie spójności.
PATOFIZJOLOGICZNE UWARUNKOWANIA BRAKU ODPOWIEDZI CRT Istnieje wiele możliwych wyjaśnień, dlaczego CRT może nie reagować na zwiększenie objętości wyrzutowej wywołane prowokacją płynami. Niektóre z tych możliwych mechanizmów zostaną omówione w proponowanym badaniu. Napięcie adrenergiczne i stany zapalne ogólnoustrojowe oraz dysfunkcja śródbłonka/krzepnięcia zostaną uwzględnione za pomocą serii biomarkerów wybranych w celu zapewnienia szerokiego przeglądu ogólnoustrojowej odpowiedzi zapalnej/przeciwzapalnej oraz przejścia między aktywacją śródbłonka/krzepnięcia do ustalonej dysfunkcji, a także bezpośredniej wizualizacji stanu mikrokrążenia pod językiem oraz ocenę reaktywności mikrokrążenia.
ZNACZENIE KLINICZNE NINIEJSZEGO BADANIA Jeśli hipoteza zostanie potwierdzona, odpowiedź CRT na szybką prowokację płynową może być wykorzystana jako test koherencji hemodynamicznej i pomoże uniknąć daremnego i niebezpiecznego dalszego podawania płynów u pacjentów niezwiązanych, a ostatecznie zmniejszyć dodatkowe jatrogenne nadmierna śmiertelność. Resuscytacja płynowa mogłaby wówczas koncentrować się na pacjentach reagujących na płyny, u których spójność hemodynamiczna jest nadal zachowana, podczas gdy inne parametry perfuzji nadal nie są znormalizowane.
Ponadto ustalenie stanu spójności hemodynamicznej za pomocą tego prostego testu w warunkach poprzedzających OIOM lub w warunkach ograniczonych zasobów może ostatecznie pomóc w podjęciu decyzji o segregacji. Osoby niereagujące na CRT, które koncentrują się na śmiertelności we wstrząsie septycznym, mogą zostać szybko przeniesione do szpitali z oddziałami intensywnej terapii w celu zaawansowanego monitorowania i leczenia, w tym wzmocnienia kontroli źródła i ostatecznie terapii ratunkowych.
Na koniec badanie to pomoże umieścić CRT, bezkosztowy, powszechnie dostępny i prosty test, nie tylko jako kluczowy cel resuscytacji we wstrząsie septycznym, ale także jako dynamiczny test funkcji krążenia, który może pomóc klinicystom w interpretacji stopnia zaawansowania ewolucji i pomóc w podejmowaniu szybkich i krytycznych decyzji dotyczących resuscytacji płynowej, wykraczających poza koncepcję reaktywności płynowej.
Dla celów badawczych odpowiedź CRT jest definiowana jako „normalizacja CRT”, a nie „poprawa CRT, ale bez normalizacji”, co zostanie sklasyfikowane jako brak odpowiedzi CRT. Dzieje się tak, ponieważ testy hemodynamiczne wymagają dychotomii, aby można je było zastosować w gałęzi decyzyjnej. Ponadto normalizacja jest jedyną alternatywą pozwalającą uzyskać pewność, że reperfuzja została zakończona. W każdym razie częściowa odpowiedź zostanie również uwzględniona w analizach post-hoc, a wyniki testu nie mają charakteru wiążącego dla uczęszczających na zajęcia intensywistów.
CELE I HIPOTEZA LUB PYTANIA BADAWCZE HIPOTEZA: U pacjentów ze wstrząsem septycznym spójność hemodynamiczna między ogólnoustrojowym, regionalnym i mikrokrążeniowym przepływem krwi może być śledzona poprzez „reakcję CRT na zwiększenie objętości wyrzutowej wywołane szybkim prowokacją płynami”. Równolegle należy spodziewać się poprawy regionalnych parametrów przepływu krwi, mikrokrążenia i hipoperfuzji u pacjentów reagujących na CRT jako odzwierciedlenia zachowanej spójności hemodynamicznej. Brak odpowiedzi na CRT wiąże się z cięższym ogólnoustrojowym stanem zapalnym, dysfunkcją śródbłonka i mikrokrążenia oraz wyższym napięciem adrenergicznym.
CEL OGÓLNY: Określenie, czy odpowiedź CRT po szybkiej prowokacji płynowej sygnalizuje stan spójności hemodynamicznej, na co wskazuje równoległa poprawa regionalnego i mikrokrążeniowego przepływu krwi u osób reagujących na CRT, oraz zbadanie mechanizmów patofizjologicznych związanych z brakiem odpowiedzi na CRT.
KONKRETNE CELE
- Określenie, czy normalizacja CRT po zwiększeniu objętości wyrzutowej (>10%) wywołanej szybkim prowokacją płynami wiąże się z równoległą poprawą regionalnego przepływu krwi w mikrokrążeniu i parametrów perfuzji.
- Aby określić, czy szybkość prowokacji płynowej (szybka vs. standardowa) wpływa na częstość odpowiedzi na CRT.
- Aby określić, czy brak odpowiedzi na CRT jest związany z cięższym ogólnoustrojowym stanem zapalnym, dysfunkcją śródbłonka i mikrokrążenia oraz wyższym napięciem adrenergicznym.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Metropolitana
-
Santiago, Metropolitana, Chile, 7500000
- Pontificia Universidad Católica de Chile
-
Kontakt:
- Glenn Hernandez, PhD
- Numer telefonu: +56942106223
- E-mail: glennguru@gmail.com
-
Kontakt:
- Ricardo Castro, MPh
- Numer telefonu: +31630717622
- E-mail: rcastro.med@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wstrząs septyczny według Konferencji Konsensusu Sepsis-3 [1], zasadniczo pacjenci z sepsą i hipotonią wymagającą norepinefryny (NE) do utrzymania MAP 65 mmHg i stężenia mleczanów w surowicy > 2 mmol/l po wstępnej resuscytacji płynowej.
- Mniej niż 24 godziny po spełnieniu kryteriów wstrząsu septycznego
- Nieprawidłowa CRT (>3 s)
- Mechaniczna wentylacja
- Rytm zatokowy z dodatnimi predyktorami reaktywności płynowej [4]
- Ciągły monitor CO, linia tętnicza i centralne cewniki żylne na miejscu
- Wymagana prowokacja płynowa zgodnie z decyzją lekarza prowadzącego.
Kryteria wyłączenia:
- Ciąża
- Pilna operacja lub procedura dializy zaplanowana w ciągu najbliższych dwóch godzin
- Stan „nie reanimować”.
- Aktywne krwawienie
- Ciężki zespół ostrej niewydolności oddechowej
- Niewydolność prawej komory
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa A (szybkie wyzwanie płynowe)
Pacjenci otrzymają szybką prowokację płynami (4 ml/kg krystaloidów w ciągu 5 minut przy użyciu strzykawki o pojemności 60 ml i timera na monitorze wieloparametrowym).
|
Wyzwanie płynowe zgodnie z przydzieloną grupą
|
|
Aktywny komparator: Grupa B (standardowe wyzwanie płynowe)
Pacjenci otrzymają standardową prowokację płynową (500 ml krystaloidów w ciągu 30 minut).
|
Wyzwanie płynowe zgodnie z przydzieloną grupą
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Normalizacja czasu powrotu kapilar (CRT)
Ramy czasowe: Na linii podstawowej i bezpośrednio po prowokacji pojedynczym płynem; następnie po 30 minutach i 1, 2, 6 i 24h.
|
Odpowiedź CRT jest zdefiniowana jako normalizacja zmiennej po prowokacji płynami (prawidłowa wartość CRT ≤3,0 sek.).
|
Na linii podstawowej i bezpośrednio po prowokacji pojedynczym płynem; następnie po 30 minutach i 1, 2, 6 i 24h.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Prokalcytonina
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Biomarker stanu zapalnego oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy zgodnie z oznaczeniem)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
IŁ-6
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Biomarker stanu zapalnego oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy zgodnie z oznaczeniem)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
IŁ-10
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Biomarker stanu zapalnego oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy zgodnie z oznaczeniem)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
TNF-alfa
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Biomarker stanu zapalnego oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy zgodnie z oznaczeniem)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
Syndekan-1
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker dysfunkcji śródbłonka, oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według testu)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
s- ICAM-1
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker dysfunkcji śródbłonka, oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według testu)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
E-selektyna
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker dysfunkcji śródbłonka, oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według testu)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
czynnik von Willebranda
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker dysfunkcji śródbłonka, oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według testu)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
Liczba płytek krwi
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker zaburzeń krzepnięcia oceniany w próbkach surowicy (norma >150 000)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
P-selektyna
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker zaburzeń krzepnięcia oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według oznaczenia)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
|
D-Dimer
Ramy czasowe: Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Marker zaburzeń krzepnięcia oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według oznaczenia)
|
Linia bazowa oraz po 6 i 24 godzinach po prowokacji jednym płynem
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test okluzji naczyń oceniany za pomocą NIRS
Ramy czasowe: Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
Marker reaktywności mikronaczyniowej oceniany przez dedykowane oprogramowanie
|
Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
|
Test okluzji naczyniowej oceniany metodą Laser-Doppler
Ramy czasowe: Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
Marker reaktywności mikronaczyniowej oceniany przez dedykowane oprogramowanie
|
Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
|
Test prowokacji termicznej za pomocą Laser-Doppler, oceniany przez dedykowane oprogramowanie
Ramy czasowe: Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
Marker reaktywności mikronaczyniowej
|
Linia bazowa, po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po prowokacji pojedynczym płynem
|
|
Seryjne poziomy epinefryny w surowicy
Ramy czasowe: Linia bazowa, bezpośrednio po i po 5, po 30 minutach i po 1 godzinie po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker napięcia adrenergicznego, oceniany w próbkach surowicy (górne granice normy według testu)
|
Linia bazowa, bezpośrednio po i po 5, po 30 minutach i po 1 godzinie po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Nerka: wskaźnik oporu nerek
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker regionalnego przepływu krwi, oceniany za pomocą ultrasonografii przyłóżkowej
|
Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Wątroba: wskaźnik zanikania zielonego osocza indocyjaninowego
Ramy czasowe: Linia bazowa, po 30 minutach i po 1 godzinie po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker regionalnego przepływu krwi oceniany techniką LiMON (prawidłowy 18-25%)
|
Linia bazowa, po 30 minutach i po 1 godzinie po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Dotlenienie tkanki mięśniowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker regionalnego przepływu krwi, oceniany za pomocą NIRS (prawidłowy >70%)
|
Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Przepływ krwi w skórze
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker regionalnego przepływu krwi, oceniany metodą Laser-Doppler
|
Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Podjęzykowy przepływ i gęstość mikrokrążenia
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker stanu mikrokrążenia, oceniany za pomocą wideomikroskopii przyżyciowej (PPV<80%, MFI>2,5)
|
Wartość wyjściowa oraz po 5, 30 minutach i po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Mleczan
Ramy czasowe: Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker perfuzji (wartość prawidłowa <2 mmol/l
|
Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
ScvO2
Ramy czasowe: Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker perfuzji (wartość prawidłowa >70%)
|
Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
gradient pCO2
Ramy czasowe: Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker perfuzji (wartość prawidłowa <6)
|
Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
|
Stosunek różnicy zawartości pCO2 w żyle centralnej i tętniczej do tętniczej i żylnej O2
Ramy czasowe: Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Marker perfuzji (wartość prawidłowa <1,4)
|
Linia bazowa i po 30 minutach oraz po 1, 6 i 24 godzinach po pojedynczej prowokacji płynami
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Ospina-Tascon GA, Umana M, Bermudez W, Bautista-Rincon DF, Hernandez G, Bruhn A, Granados M, Salazar B, Arango-Davila C, De Backer D. Combination of arterial lactate levels and venous-arterial CO2 to arterial-venous O 2 content difference ratio as markers of resuscitation in patients with septic shock. Intensive Care Med. 2015 May;41(5):796-805. doi: 10.1007/s00134-015-3720-6. Epub 2015 Mar 20.
- Roger C, Zieleskiewicz L, Demattei C, Lakhal K, Piton G, Louart B, Constantin JM, Chabanne R, Faure JS, Mahjoub Y, Desmeulles I, Quintard H, Lefrant JY, Muller L; AzuRea Group. Time course of fluid responsiveness in sepsis: the fluid challenge revisiting (FCREV) study. Crit Care. 2019 May 16;23(1):179. doi: 10.1186/s13054-019-2448-z.
- Lima A, Jansen TC, van Bommel J, Ince C, Bakker J. The prognostic value of the subjective assessment of peripheral perfusion in critically ill patients. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):934-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e31819869db.
- Ait-Oufella H, Bige N, Boelle PY, Pichereau C, Alves M, Bertinchamp R, Baudel JL, Galbois A, Maury E, Guidet B. Capillary refill time exploration during septic shock. Intensive Care Med. 2014 Jul;40(7):958-64. doi: 10.1007/s00134-014-3326-4. Epub 2014 May 9.
- Hernandez G, Bruhn A, Castro R, Regueira T. The holistic view on perfusion monitoring in septic shock. Curr Opin Crit Care. 2012 Jun;18(3):280-6. doi: 10.1097/MCC.0b013e3283532c08.
- Tapia P, Soto D, Bruhn A, Alegria L, Jarufe N, Luengo C, Kattan E, Regueira T, Meissner A, Menchaca R, Vives MI, Echeverria N, Ospina-Tascon G, Bakker J, Hernandez G. Impairment of exogenous lactate clearance in experimental hyperdynamic septic shock is not related to total liver hypoperfusion. Crit Care. 2015 Apr 22;19(1):188. doi: 10.1186/s13054-015-0928-3.
- Hernandez G, Pedreros C, Veas E, Bruhn A, Romero C, Rovegno M, Neira R, Bravo S, Castro R, Kattan E, Ince C. Evolution of peripheral vs metabolic perfusion parameters during septic shock resuscitation. A clinical-physiologic study. J Crit Care. 2012 Jun;27(3):283-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2011.05.024. Epub 2011 Jul 27.
- Hernandez G, Castro R, Romero C, de la Hoz C, Angulo D, Aranguiz I, Larrondo J, Bujes A, Bruhn A. Persistent sepsis-induced hypotension without hyperlactatemia: is it really septic shock? J Crit Care. 2011 Aug;26(4):435.e9-14. doi: 10.1016/j.jcrc.2010.09.007. Epub 2010 Dec 3.
- Hernandez G, Bruhn A, Castro R, Pedreros C, Rovegno M, Kattan E, Veas E, Fuentealba A, Regueira T, Ruiz C, Ince C. Persistent Sepsis-Induced Hypotension without Hyperlactatemia: A Distinct Clinical and Physiological Profile within the Spectrum of Septic Shock. Crit Care Res Pract. 2012;2012:536852. doi: 10.1155/2012/536852. Epub 2012 Apr 18.
- Hernandez G, Regueira T, Bruhn A, Castro R, Rovegno M, Fuentealba A, Veas E, Berrutti D, Florez J, Kattan E, Martin C, Ince C. Relationship of systemic, hepatosplanchnic, and microcirculatory perfusion parameters with 6-hour lactate clearance in hyperdynamic septic shock patients: an acute, clinical-physiological, pilot study. Ann Intensive Care. 2012 Oct 15;2(1):44. doi: 10.1186/2110-5820-2-44.
- Hernandez G, Boerma EC, Dubin A, Bruhn A, Koopmans M, Edul VK, Ruiz C, Castro R, Pozo MO, Pedreros C, Veas E, Fuentealba A, Kattan E, Rovegno M, Ince C. Severe abnormalities in microvascular perfused vessel density are associated to organ dysfunctions and mortality and can be predicted by hyperlactatemia and norepinephrine requirements in septic shock patients. J Crit Care. 2013 Aug;28(4):538.e9-14. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.11.022. Epub 2013 Apr 6.
- Hernandez G, Bruhn A, Luengo C, Regueira T, Kattan E, Fuentealba A, Florez J, Castro R, Aquevedo A, Pairumani R, McNab P, Ince C. Effects of dobutamine on systemic, regional and microcirculatory perfusion parameters in septic shock: a randomized, placebo-controlled, double-blind, crossover study. Intensive Care Med. 2013 Aug;39(8):1435-43. doi: 10.1007/s00134-013-2982-0. Epub 2013 Jun 6.
- Ospina-Tascon GA, Bautista-Rincon DF, Umana M, Tafur JD, Gutierrez A, Garcia AF, Bermudez W, Granados M, Arango-Davila C, Hernandez G. Persistently high venous-to-arterial carbon dioxide differences during early resuscitation are associated with poor outcomes in septic shock. Crit Care. 2013 Dec 13;17(6):R294. doi: 10.1186/cc13160.
- Ospina-Tascon GA, Umana M, Bermudez WF, Bautista-Rincon DF, Valencia JD, Madrinan HJ, Hernandez G, Bruhn A, Arango-Davila C, De Backer D. Can venous-to-arterial carbon dioxide differences reflect microcirculatory alterations in patients with septic shock? Intensive Care Med. 2016 Feb;42(2):211-21. doi: 10.1007/s00134-015-4133-2. Epub 2015 Nov 17.
- Hernandez G, Tapia P, Alegria L, Soto D, Luengo C, Gomez J, Jarufe N, Achurra P, Rebolledo R, Bruhn A, Castro R, Kattan E, Ospina-Tascon G, Bakker J. Effects of dexmedetomidine and esmolol on systemic hemodynamics and exogenous lactate clearance in early experimental septic shock. Crit Care. 2016 Aug 2;20(1):234. doi: 10.1186/s13054-016-1419-x.
- Hernandez G, Luengo C, Bruhn A, Kattan E, Friedman G, Ospina-Tascon GA, Fuentealba A, Castro R, Regueira T, Romero C, Ince C, Bakker J. When to stop septic shock resuscitation: clues from a dynamic perfusion monitoring. Ann Intensive Care. 2014 Oct 11;4:30. doi: 10.1186/s13613-014-0030-z. eCollection 2014.
- Malbrain ML, Marik PE, Witters I, Cordemans C, Kirkpatrick AW, Roberts DJ, Van Regenmortel N. Fluid overload, de-resuscitation, and outcomes in critically ill or injured patients: a systematic review with suggestions for clinical practice. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):361-80. doi: 10.5603/AIT.2014.0060.
- Bakker J, de Backer D, Hernandez G. Lactate-guided resuscitation saves lives: we are not sure. Intensive Care Med. 2016 Mar;42(3):472-474. doi: 10.1007/s00134-016-4220-z. Epub 2016 Feb 1. No abstract available.
- Lima A, Bakker J. Clinical assessment of peripheral circulation. Curr Opin Crit Care. 2015 Jun;21(3):226-31. doi: 10.1097/MCC.0000000000000194.
- van Genderen ME, Engels N, van der Valk RJ, Lima A, Klijn E, Bakker J, van Bommel J. Early peripheral perfusion-guided fluid therapy in patients with septic shock. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Feb 15;191(4):477-80. doi: 10.1164/rccm.201408-1575LE. No abstract available.
- Brunauer A, Kokofer A, Bataar O, Gradwohl-Matis I, Dankl D, Bakker J, Dunser MW. Changes in peripheral perfusion relate to visceral organ perfusion in early septic shock: A pilot study. J Crit Care. 2016 Oct;35:105-9. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.05.007. Epub 2016 May 12.
- Ait-Oufella H, Bakker J. Understanding clinical signs of poor tissue perfusion during septic shock. Intensive Care Med. 2016 Dec;42(12):2070-2072. doi: 10.1007/s00134-016-4250-6. Epub 2016 Feb 4. No abstract available.
- Seymour CW, Kennedy JN, Wang S, Chang CH, Elliott CF, Xu Z, Berry S, Clermont G, Cooper G, Gomez H, Huang DT, Kellum JA, Mi Q, Opal SM, Talisa V, van der Poll T, Visweswaran S, Vodovotz Y, Weiss JC, Yealy DM, Yende S, Angus DC. Derivation, Validation, and Potential Treatment Implications of Novel Clinical Phenotypes for Sepsis. JAMA. 2019 May 28;321(20):2003-2017. doi: 10.1001/jama.2019.5791.
- Lara B, Enberg L, Ortega M, Leon P, Kripper C, Aguilera P, Kattan E, Castro R, Bakker J, Hernandez G. Capillary refill time during fluid resuscitation in patients with sepsis-related hyperlactatemia at the emergency department is related to mortality. PLoS One. 2017 Nov 27;12(11):e0188548. doi: 10.1371/journal.pone.0188548. eCollection 2017.
- Sakr Y, Dubois MJ, De Backer D, Creteur J, Vincent JL. Persistent microcirculatory alterations are associated with organ failure and death in patients with septic shock. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1825-31. doi: 10.1097/01.ccm.0000138558.16257.3f.
- Cecconi M, Hofer C, Teboul JL, Pettila V, Wilkman E, Molnar Z, Della Rocca G, Aldecoa C, Artigas A, Jog S, Sander M, Spies C, Lefrant JY, De Backer D; FENICE Investigators; ESICM Trial Group. Fluid challenges in intensive care: the FENICE study: A global inception cohort study. Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1529-37. doi: 10.1007/s00134-015-3850-x. Epub 2015 Jul 11. Erratum In: Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1737-8. multiple investigator names added.
- Hernandez G, Ospina-Tascon GA, Damiani LP, Estenssoro E, Dubin A, Hurtado J, Friedman G, Castro R, Alegria L, Teboul JL, Cecconi M, Ferri G, Jibaja M, Pairumani R, Fernandez P, Barahona D, Granda-Luna V, Cavalcanti AB, Bakker J; The ANDROMEDA SHOCK Investigators and the Latin America Intensive Care Network (LIVEN), Hernandez G, Ospina-Tascon G, Petri Damiani L, Estenssoro E, Dubin A, Hurtado J, Friedman G, Castro R, Alegria L, Teboul JL, Cecconi M, Cecconi M, Ferri G, Jibaja M, Pairumani R, Fernandez P, Barahona D, Cavalcanti AB, Bakker J, Hernandez G, Alegria L, Ferri G, Rodriguez N, Holger P, Soto N, Pozo M, Bakker J, Cook D, Vincent JL, Rhodes A, Kavanagh BP, Dellinger P, Rietdijk W, Carpio D, Pavez N, Henriquez E, Bravo S, Valenzuela ED, Vera M, Dreyse J, Oviedo V, Cid MA, Larroulet M, Petruska E, Sarabia C, Gallardo D, Sanchez JE, Gonzalez H, Arancibia JM, Munoz A, Ramirez G, Aravena F, Aquevedo A, Zambrano F, Bozinovic M, Valle F, Ramirez M, Rossel V, Munoz P, Ceballos C, Esveile C, Carmona C, Candia E, Mendoza D, Sanchez A, Ponce D, Ponce D, Lastra J, Nahuelpan B, Fasce F, Luengo C, Medel N, Cortes C, Campassi L, Rubatto P, Horna N, Furche M, Pendino JC, Bettini L, Lovesio C, Gonzalez MC, Rodruguez J, Canales H, Caminos F, Galletti C, Minoldo E, Aramburu MJ, Olmos D, Nin N, Tenzi J, Quiroga C, Lacuesta P, Gaudin A, Pais R, Silvestre A, Olivera G, Rieppi G, Berrutti D, Ochoa M, Cobos P, Vintimilla F, Ramirez V, Tobar M, Garcia F, Picoita F, Remache N, Granda V, Paredes F, Barzallo E, Garces P, Guerrero F, Salazar S, Torres G, Tana C, Calahorrano J, Solis F, Torres P, Herrera L, Ornes A, Perez V, Delgado G, Lopez A, Espinosa E, Moreira J, Salcedo B, Villacres I, Suing J, Lopez M, Gomez L, Toctaquiza G, Cadena Zapata M, Orazabal MA, Pardo Espejo R, Jimenez J, Calderon A, Paredes G, Barberan JL, Moya T, Atehortua H, Sabogal R, Ortiz G, Lara A, Sanchez F, Hernan Portilla A, Davila H, Mora JA, Calderon LE, Alvarez I, Escobar E, Bejarano A, Bustamante LA, Aldana JL. Effect of a Resuscitation Strategy Targeting Peripheral Perfusion Status vs Serum Lactate Levels on 28-Day Mortality Among Patients With Septic Shock: The ANDROMEDA-SHOCK Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Feb 19;321(7):654-664. doi: 10.1001/jama.2019.0071.
- Jozwiak M, Monnet X, Teboul JL. Prediction of fluid responsiveness in ventilated patients. Ann Transl Med. 2018 Sep;6(18):352. doi: 10.21037/atm.2018.05.03.
- Ince C. Hemodynamic coherence and the rationale for monitoring the microcirculation. Crit Care. 2015;19 Suppl 3(Suppl 3):S8. doi: 10.1186/cc14726. Epub 2015 Dec 18.
- Machado FR, Cavalcanti AB, Bozza FA, Ferreira EM, Angotti Carrara FS, Sousa JL, Caixeta N, Salomao R, Angus DC, Pontes Azevedo LC; SPREAD Investigators; Latin American Sepsis Institute Network. The epidemiology of sepsis in Brazilian intensive care units (the Sepsis PREvalence Assessment Database, SPREAD): an observational study. Lancet Infect Dis. 2017 Nov;17(11):1180-1189. doi: 10.1016/S1473-3099(17)30322-5. Epub 2017 Aug 17.
- Cornejo R, Downey P, Castro R, Romero C, Regueira T, Vega J, Castillo L, Andresen M, Dougnac A, Bugedo G, Hernandez G. High-volume hemofiltration as salvage therapy in severe hyperdynamic septic shock. Intensive Care Med. 2006 May;32(5):713-22. doi: 10.1007/s00134-006-0118-5. Epub 2006 Mar 21.
- Castro R, Regueira T, Aguirre ML, Llanos OP, Bruhn A, Bugedo G, Dougnac A, Castillo L, Andresen M, Hernandez G. An evidence-based resuscitation algorithm applied from the emergency room to the ICU improves survival of severe septic shock. Minerva Anestesiol. 2008 Jun;74(6):223-31. Epub 2008 Mar 21.
- Hernandez G, Pena H, Cornejo R, Rovegno M, Retamal J, Navarro JL, Aranguiz I, Castro R, Bruhn A. Impact of emergency intubation on central venous oxygen saturation in critically ill patients: a multicenter observational study. Crit Care. 2009;13(3):R63. doi: 10.1186/cc7802. Epub 2009 May 4.
- Palizas F, Dubin A, Regueira T, Bruhn A, Knobel E, Lazzeri S, Baredes N, Hernandez G. Gastric tonometry versus cardiac index as resuscitation goals in septic shock: a multicenter, randomized, controlled trial. Crit Care. 2009;13(2):R44. doi: 10.1186/cc7767. Epub 2009 Mar 31.
- Regueira T, Bruhn A, Hasbun P, Aguirre M, Romero C, Llanos O, Castro R, Bugedo G, Hernandez G. Intra-abdominal hypertension: incidence and association with organ dysfunction during early septic shock. J Crit Care. 2008 Dec;23(4):461-7. doi: 10.1016/j.jcrc.2007.12.013. Epub 2008 Apr 18.
- Hernandez G, Bruhn A, Ince C. Microcirculation in sepsis: new perspectives. Curr Vasc Pharmacol. 2013 Mar 1;11(2):161-9.
- Vellinga NA, Boerma EC, Koopmans M, Donati A, Dubin A, Shapiro NI, Pearse RM, Machado FR, Fries M, Akarsu-Ayazoglu T, Pranskunas A, Hollenberg S, Balestra G, van Iterson M, van der Voort PH, Sadaka F, Minto G, Aypar U, Hurtado FJ, Martinelli G, Payen D, van Haren F, Holley A, Pattnaik R, Gomez H, Mehta RL, Rodriguez AH, Ruiz C, Canales HS, Duranteau J, Spronk PE, Jhanji S, Hubble S, Chierego M, Jung C, Martin D, Sorbara C, Tijssen JG, Bakker J, Ince C; microSOAP Study Group. International study on microcirculatory shock occurrence in acutely ill patients. Crit Care Med. 2015 Jan;43(1):48-56. doi: 10.1097/CCM.0000000000000553.
- Vellinga NAR, Boerma EC, Koopmans M, Donati A, Dubin A, Shapiro NI, Pearse RM, van der Voort PHJ, Dondorp AM, Bafi T, Fries M, Akarsu-Ayazoglu T, Pranskunas A, Hollenberg S, Balestra G, van Iterson M, Sadaka F, Minto G, Aypar U, Hurtado FJ, Martinelli G, Payen D, van Haren F, Holley A, Gomez H, Mehta RL, Rodriguez AH, Ruiz C, Canales HS, Duranteau J, Spronk PE, Jhanji S, Hubble S, Chierego M, Jung C, Martin D, Sorbara C, Bakker J, Ince C; microSOAP study group. Mildly elevated lactate levels are associated with microcirculatory flow abnormalities and increased mortality: a microSOAP post hoc analysis. Crit Care. 2017 Oct 18;21(1):255. doi: 10.1186/s13054-017-1842-7.
- Ince C, Boerma EC, Cecconi M, De Backer D, Shapiro NI, Duranteau J, Pinsky MR, Artigas A, Teboul JL, Reiss IKM, Aldecoa C, Hutchings SD, Donati A, Maggiorini M, Taccone FS, Hernandez G, Payen D, Tibboel D, Martin DS, Zarbock A, Monnet X, Dubin A, Bakker J, Vincent JL, Scheeren TWL; Cardiovascular Dynamics Section of the ESICM. Second consensus on the assessment of sublingual microcirculation in critically ill patients: results from a task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2018 Mar;44(3):281-299. doi: 10.1007/s00134-018-5070-7. Epub 2018 Feb 6.
- Ruiz C, Hernandez G, Godoy C, Downey P, Andresen M, Bruhn A. Sublingual microcirculatory changes during high-volume hemofiltration in hyperdynamic septic shock patients. Crit Care. 2010;14(5):R170. doi: 10.1186/cc9271. Epub 2010 Sep 27.
- Alegria L, Vera M, Dreyse J, Castro R, Carpio D, Henriquez C, Gajardo D, Bravo S, Araneda F, Kattan E, Torres P, Ospina-Tascon G, Teboul JL, Bakker J, Hernandez G. A hypoperfusion context may aid to interpret hyperlactatemia in sepsis-3 septic shock patients: a proof-of-concept study. Ann Intensive Care. 2017 Dec;7(1):29. doi: 10.1186/s13613-017-0253-x. Epub 2017 Mar 9.
- Hernandez G, Bellomo R, Bakker J. The ten pitfalls of lactate clearance in sepsis. Intensive Care Med. 2019 Jan;45(1):82-85. doi: 10.1007/s00134-018-5213-x. Epub 2018 May 12. No abstract available.
- Hernandez G, Teboul JL. Fourth Surviving Sepsis Campaign's hemodynamic recommendations: a step forward or a return to chaos? Crit Care. 2017 May 30;21(1):133. doi: 10.1186/s13054-017-1708-z. No abstract available.
- Angus DC. How Best to Resuscitate Patients With Septic Shock? JAMA. 2019 Feb 19;321(7):647-648. doi: 10.1001/jama.2019.0070. No abstract available.
- Dubin A, Henriquez E, Hernandez G. Monitoring peripheral perfusion and microcirculation. Curr Opin Crit Care. 2018 Jun;24(3):173-180. doi: 10.1097/MCC.0000000000000495.
- Dumas G, Lavillegrand JR, Joffre J, Bige N, de-Moura EB, Baudel JL, Chevret S, Guidet B, Maury E, Amorim F, Ait-Oufella H. Mottling score is a strong predictor of 14-day mortality in septic patients whatever vasopressor doses and other tissue perfusion parameters. Crit Care. 2019 Jun 10;23(1):211. doi: 10.1186/s13054-019-2496-4.
- Coudroy R, Jamet A, Frat JP, Veinstein A, Chatellier D, Goudet V, Cabasson S, Thille AW, Robert R. Incidence and impact of skin mottling over the knee and its duration on outcome in critically ill patients. Intensive Care Med. 2015 Mar;41(3):452-9. doi: 10.1007/s00134-014-3600-5. Epub 2014 Dec 17.
- Cecconi M, Hernandez G, Dunser M, Antonelli M, Baker T, Bakker J, Duranteau J, Einav S, Groeneveld ABJ, Harris T, Jog S, Machado FR, Mer M, Monge Garcia MI, Myatra SN, Perner A, Teboul JL, Vincent JL, De Backer D. Fluid administration for acute circulatory dysfunction using basic monitoring: narrative review and expert panel recommendations from an ESICM task force. Intensive Care Med. 2019 Jan;45(1):21-32. doi: 10.1007/s00134-018-5415-2. Epub 2018 Nov 19. Erratum In: Intensive Care Med. 2018 Dec 13;:
- Cecconi M, Parsons AK, Rhodes A. What is a fluid challenge? Curr Opin Crit Care. 2011 Jun;17(3):290-5. doi: 10.1097/MCC.0b013e32834699cd.
- Carsetti A, Cecconi M, Rhodes A. Fluid bolus therapy: monitoring and predicting fluid responsiveness. Curr Opin Crit Care. 2015 Oct;21(5):388-94. doi: 10.1097/MCC.0000000000000240.
- Aya HD, Rhodes A, Chis Ster I, Fletcher N, Grounds RM, Cecconi M. Hemodynamic Effect of Different Doses of Fluids for a Fluid Challenge: A Quasi-Randomized Controlled Study. Crit Care Med. 2017 Feb;45(2):e161-e168. doi: 10.1097/CCM.0000000000002067.
- Monge Garcia MI, Guijo Gonzalez P, Gracia Romero M, Gil Cano A, Oscier C, Rhodes A, Grounds RM, Cecconi M. Effects of fluid administration on arterial load in septic shock patients. Intensive Care Med. 2015 Jul;41(7):1247-55. doi: 10.1007/s00134-015-3898-7. Epub 2015 Jun 11.
- Pouska J, Tegl V, Astapenko D, Cerny V, Lehmann C, Benes J. Impact of Intravenous Fluid Challenge Infusion Time on Macrocirculation and Endothelial Glycocalyx in Surgical and Critically Ill Patients. Biomed Res Int. 2018 Nov 1;2018:8925345. doi: 10.1155/2018/8925345. eCollection 2018.
- Hoste EA, Maitland K, Brudney CS, Mehta R, Vincent JL, Yates D, Kellum JA, Mythen MG, Shaw AD; ADQI XII Investigators Group. Four phases of intravenous fluid therapy: a conceptual model. Br J Anaesth. 2014 Nov;113(5):740-7. doi: 10.1093/bja/aeu300. Epub 2014 Sep 9.
- Edul VS, Enrico C, Laviolle B, Vazquez AR, Ince C, Dubin A. Quantitative assessment of the microcirculation in healthy volunteers and in patients with septic shock. Crit Care Med. 2012 May;40(5):1443-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e31823dae59.
- Trzeciak S, McCoy JV, Phillip Dellinger R, Arnold RC, Rizzuto M, Abate NL, Shapiro NI, Parrillo JE, Hollenberg SM; Microcirculatory Alterations in Resuscitation and Shock (MARS) investigators. Early increases in microcirculatory perfusion during protocol-directed resuscitation are associated with reduced multi-organ failure at 24 h in patients with sepsis. Intensive Care Med. 2008 Dec;34(12):2210-7. doi: 10.1007/s00134-008-1193-6. Epub 2008 Jul 2.
- Arnemann P, Seidel L, Ertmer C. Haemodynamic coherence - The relevance of fluid therapy. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2016 Dec;30(4):419-427. doi: 10.1016/j.bpa.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Bakker J. Lactate levels and hemodynamic coherence in acute circulatory failure. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2016 Dec;30(4):523-530. doi: 10.1016/j.bpa.2016.11.001. Epub 2016 Nov 10.
- Morelli A, Passariello M. Hemodynamic coherence in sepsis. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2016 Dec;30(4):453-463. doi: 10.1016/j.bpa.2016.10.009. Epub 2016 Nov 5.
- Ospina-Tascon G, Neves AP, Occhipinti G, Donadello K, Buchele G, Simion D, Chierego ML, Silva TO, Fonseca A, Vincent JL, De Backer D. Effects of fluids on microvascular perfusion in patients with severe sepsis. Intensive Care Med. 2010 Jun;36(6):949-55. doi: 10.1007/s00134-010-1843-3. Epub 2010 Mar 11.
- Prucha M, Zazula R, Russwurm S. Immunotherapy of Sepsis: Blind Alley or Call for Personalized Assessment? Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2017 Feb;65(1):37-49. doi: 10.1007/s00005-016-0415-9. Epub 2016 Aug 24.
- Nesseler N, Martin-Chouly C, Perrichet H, Ross JT, Rousseau C, Sinha P, Isslame S, Masseret E, Malledant Y, Launey Y, Seguin P. Low interleukin-10 release after ex vivo stimulation of whole blood is associated with persistent organ dysfunction in sepsis: A prospective observational study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2019 Oct;38(5):485-491. doi: 10.1016/j.accpm.2019.01.009. Epub 2019 Feb 21.
- Ikeda M, Matsumoto H, Ogura H, Hirose T, Shimizu K, Yamamoto K, Maruyama I, Shimazu T. Circulating syndecan-1 predicts the development of disseminated intravascular coagulation in patients with sepsis. J Crit Care. 2018 Feb;43:48-53. doi: 10.1016/j.jcrc.2017.07.049. Epub 2017 Jul 28.
- Kjaergaard AG, Dige A, Nielsen JS, Tonnesen E, Krog J. The use of the soluble adhesion molecules sE-selectin, sICAM-1, sVCAM-1, sPECAM-1 and their ligands CD11a and CD49d as diagnostic and prognostic biomarkers in septic and critically ill non-septic ICU patients. APMIS. 2016 Oct;124(10):846-55. doi: 10.1111/apm.12585. Epub 2016 Aug 19.
- Schuetz P, Plebani M. Can biomarkers help us to better diagnose and manage sepsis? Diagnosis (Berl). 2015 Jun 1;2(2):81-87. doi: 10.1515/dx-2014-0073.
- Milbrandt EB, Reade MC, Lee M, Shook SL, Angus DC, Kong L, Carter M, Yealy DM, Kellum JA; GenIMS Investigators. Prevalence and significance of coagulation abnormalities in community-acquired pneumonia. Mol Med. 2009 Nov-Dec;15(11-12):438-45. doi: 10.2119/molmed.2009.00091. Epub 2009 Sep 8.
- Beloncle F, Rousseau N, Hamel JF, Donzeau A, Foucher AL, Custaud MA, Asfar P, Robert R, Lerolle N. Determinants of Doppler-based renal resistive index in patients with septic shock: impact of hemodynamic parameters, acute kidney injury and predisposing factors. Ann Intensive Care. 2019 Apr 24;9(1):51. doi: 10.1186/s13613-019-0525-8.
- Annane D, Ouanes-Besbes L, de Backer D, DU B, Gordon AC, Hernandez G, Olsen KM, Osborn TM, Peake S, Russell JA, Cavazzoni SZ. A global perspective on vasoactive agents in shock. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):833-846. doi: 10.1007/s00134-018-5242-5. Epub 2018 Jun 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 190527001
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
- Kod analityczny
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .