- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04781049
Przezkroczowa ablacja laserowa a przezcewkowa resekcja łagodnej niedrożności gruczołu krokowego: randomizowane badanie kliniczne
Przezkroczowa ablacja laserowa gruczołu krokowego w porównaniu z przezcewkową resekcją gruczołu krokowego w przypadku łagodnej niedrożności gruczołu krokowego: randomizowane badanie kliniczne
Głównym celem pracy jest porównanie przezkroczowej ablacji laserowej gruczołu krokowego z przezcewkową resekcją gruczołu krokowego w bezpośrednim wpływie na ból pooperacyjny; w zakresie złagodzenia łagodnej niedrożności gruczołu krokowego i zachowania funkcji wytrysku w krótkim okresie (po 1, 3 i 6 miesiącach).
Celem drugorzędnym badania jest ocena długoterminowej skuteczności udrażniania (12 miesięcy).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Kolejni pacjenci zgłaszający się do naszej placówki z łagodną niedrożnością gruczołu krokowego (BPO) ze wskazaniem do operacji i silną potrzebą zachowania wytrysku zostaną włączeni do obecnego badania z randomizacją po konsultacji. Po uzyskaniu świadomej zgody uroflowmetria z obliczeniem objętości zalegającej po mikcji (PVR), ultrasonografia przezodbytnicza w celu oszacowania objętości gruczołu krokowego (PVol), międzynarodowy kwestionariusz oceny objawów stercza (IPSS) z oceną jakości życia (QoL), oraz ocena funkcji seksualnych wytrysku zostanie przeprowadzona u wszystkich pacjentów.
Przezkroczowa ablacja laserowa prostaty (TPLA) zostanie przeprowadzona za pomocą połączonego systemu EchoLaser (Elesta, Włochy).
W trakcie zabiegu pod kontrolą USG wprowadza się przezkroczowo w okolice cewki moczowej dwie igły podpajęczynówkowe 21G. Światłowodami dostarczana jest maksymalna energia 1800 J przy mocy 3 Watów. W razie potrzeby włókna są ostatecznie odciągane. Bezpośrednio po zabiegu pacjent zostanie poproszony o wypełnienie Wizualnej Skali Analogowej (VAS) w celu oceny odczuwanego bólu. Dane okołooperacyjne i dane pooperacyjne, w tym ocena funkcji wytrysku, zostaną przeanalizowane w różnych punktach czasowych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
RM
-
Roma, RM, Włochy, 00175
- San Carlo di Nancy Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- podpisana pisemna świadoma zgoda
- pacjent jest w stanie wypełnić cały protokół
- Wynik IPSS ≥ 10
- Maksymalny przepływ moczu < 15 ml/sek
- Objętość prostaty przed operacją. ultrasonografia < 100 ml
- normalna analiza moczu (wszystkie powyższe)
Kryteria wyłączenia:
- była operacja prostaty
- rak prostaty (historia)
- zwężenie cewki moczowej (historia)
- Choroba Marion (historia)
- kamienie pęcherza moczowego
- środkowy płat zatykający, zdefiniowany jako > 1 cm przylegania prostaty do światła pęcherza w badaniu ultrasonograficznym
- stany neurologiczne potencjalnie wpływające na oddawanie moczu (co najmniej jedno z powyższych)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: TPLA (przezkroczowa ablacja laserowa prostaty)
Uczestnicy poddawani przezkroczowej ablacji laserowej prostaty
|
Zabieg TPLA zostanie wykonany systemem EchoLaser EVO (Elesta SpA - Calenzano, FI, Włochy).
EchoLaser EVO składa się z czterech echolaserów, wieloźródłowego systemu laserowego o długości fali 1064 nm oraz Echolaser Smart Interface (ESI), urządzenia do planowania leczenia służącego do bezpiecznego wprowadzania igieł wprowadzających i włókien optycznych do tkanki prostaty.
Terapia EchoLaser to mikroinwazyjny zabieg przezskórny, w którym wykorzystuje się światło lasera przepuszczane przez aplikatory (światłowody) przez kilka minut, powodując podgrzanie zmienionej chorobowo tkanki do jej nieodwracalnego uszkodzenia „in situ”, bez konieczności jej usuwania.
Terapia EchoLaser za pomocą włókien o płaskich końcówkach wytwarza elipsoidalny obszar krzepnięcia (obszar, w którym tkanka ulega nieodwracalnym uszkodzeniom).
Terapia EchoLaser będzie wykonywana pod kontrolą USG.
|
|
Aktywny komparator: TURP (przezcewkowa resekcja prostaty)
Uczestnicy, którzy przechodzą standardowe leczenie, czyli przezcewkową resekcję prostaty
|
TURP jest złotym standardem w leczeniu łagodnej niedrożności gruczołu krokowego.
Zostanie on wykonany przy użyciu bipolarnego resektoskopu energetycznego.
Zabieg zostanie przeprowadzony u pacjenta w pozycji litotomicznej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: Różnice między przedoperacyjnym a 4-godzinnym pooperacyjnym
|
Wizualna skala analogowa.
Standaryzowana ocena odczuwanego bólu.
Skalowane od minimum 0 do maksymalnie 10 punktów.
|
Różnice między przedoperacyjnym a 4-godzinnym pooperacyjnym
|
|
Zmiana funkcji wytrysku oceniana za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Seksualnego Mężczyzn - dziedzina funkcji wytrysku (EJ-MSHQ)
Ramy czasowe: Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Do wystandaryzowanej oceny zostanie wykorzystany kwestionariusz EJ-MSHQ.
Skalowane od minimum 0 do maksimum 25 punktów.
|
Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiany funkcji seksualnych oceniane za pomocą kwestionariusza International Index of Erectile Function Questionnaire (IIEF)
Ramy czasowe: Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Kwestionariusz IIEF zostanie wykorzystany do wystandaryzowanej oceny.
Skalowane od minimum 0 do maksimum 25 punktów.
|
Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w Międzynarodowej Skali Objawów Prostaty (IPSS)
Ramy czasowe: Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Standaryzowana ocena ulgi w objawach prostaty.
Skalowane od minimum 0 do maksimum 35 punktów.
|
Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiany w jakości życia (QoL)
Ramy czasowe: Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Standaryzowana ocena poprawy jakości życia.
Skalowane od minimum 0 do maksymalnie 6 punktów.
|
Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiany maksymalnego natężenia przepływu moczu przy uroflowmetrii (Qmax)
Ramy czasowe: Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
obiektywna poprawa maksymalnego przepływu moczu w uroflowmetrii.
Mierzona w ml/s, skalowana od 0 do maksimum rozkładu (zwykle nie więcej niż 50 ml/s)
|
Różnice między stanem przedoperacyjnym a 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Pierluigi Bove, MD, San Carlo di Nancy Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U, Van Kerrebroeck P, Victor A, Wein A; Standardisation Sub-Committee of the International Continence Society. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology. 2003 Jan;61(1):37-49. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02243-4. No abstract available.
- Martin SA, Haren MT, Marshall VR, Lange K, Wittert GA; Members of the Florey Adelaide Male Ageing Study. Prevalence and factors associated with uncomplicated storage and voiding lower urinary tract symptoms in community-dwelling Australian men. World J Urol. 2011 Apr;29(2):179-84. doi: 10.1007/s00345-010-0605-8. Epub 2010 Oct 21.
- Gacci M, Corona G, Vignozzi L, Salvi M, Serni S, De Nunzio C, Tubaro A, Oelke M, Carini M, Maggi M. Metabolic syndrome and benign prostatic enlargement: a systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2015 Jan;115(1):24-31. doi: 10.1111/bju.12728. Epub 2014 Aug 16.
- Kupelian V, Wei JT, O'Leary MP, Kusek JW, Litman HJ, Link CL, McKinlay JB; BACH Survery Investigators. Prevalence of lower urinary tract symptoms and effect on quality of life in a racially and ethnically diverse random sample: the Boston Area Community Health (BACH) Survey. Arch Intern Med. 2006 Nov 27;166(21):2381-7. doi: 10.1001/archinte.166.21.2381.
- Parsons JK. Benign Prostatic Hyperplasia and Male Lower Urinary Tract Symptoms: Epidemiology and Risk Factors. Curr Bladder Dysfunct Rep. 2010 Dec;5(4):212-218. doi: 10.1007/s11884-010-0067-2. Epub 2010 Sep 7.
- Barry MJ, Fowler FJ Jr, O'Leary MP, Bruskewitz RC, Holtgrewe HL, Mebust WK, Cockett AT. The American Urological Association symptom index for benign prostatic hyperplasia. The Measurement Committee of the American Urological Association. J Urol. 1992 Nov;148(5):1549-57; discussion 1564. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36966-5.
- Siroky MB, Olsson CA, Krane RJ. The flow rate nomogram: II. Clinical correlation. J Urol. 1980 Feb;123(2):208-10. doi: 10.1016/s0022-5347(17)55859-0.
- Biester K, Skipka G, Jahn R, Buchberger B, Rohde V, Lange S. Systematic review of surgical treatments for benign prostatic hyperplasia and presentation of an approach to investigate therapeutic equivalence (non-inferiority). BJU Int. 2012 Mar;109(5):722-30. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10512.x. Epub 2011 Aug 22.
- Perera M, Roberts MJ, Doi SA, Bolton D. Prostatic urethral lift improves urinary symptoms and flow while preserving sexual function for men with benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2015 Apr;67(4):704-13. doi: 10.1016/j.eururo.2014.10.031. Epub 2014 Nov 15.
- de Rienzo G, Lorusso A, Minafra P, Zingarelli M, Papapicco G, Lucarelli G, Battaglia M, Ditonno P. Transperineal interstitial laser ablation of the prostate, a novel option for minimally invasive treatment of benign prostatic obstruction. Eur Urol. 2021 Jul;80(1):95-103. doi: 10.1016/j.eururo.2020.08.018. Epub 2020 Aug 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1580/CELazio1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .