Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Tętniaki mózgu: przydatność irygacji cysterną urokinazą (BA&UK)

7 marca 2021 zaktualizowane przez: University of Valencia

Tętniak mózgu: retrospektywne badanie doświadczenia w naszym szpitalu z analizą porównawczą różnych technik stosowanych w jego leczeniu

Pomimo wysiłków włożonych w jego leczenie, tętniak krwotoku podpajęczynówkowego nadal powoduje wysoką śmiertelność i zachorowalność. Obecnie we wszystkich szpitalach obowiązują protokoły leczenia. Zdecydowana większość preferuje, jeśli to możliwe, drogę wewnątrznaczyniową, ze względu na jej mniejszą agresywność i chorobowość.

Chociaż embolizacja zapobiega ponownemu krwawieniu tętniaka, usuwa zakrzep podpajęczynówkowy. Dlatego nie modyfikuje ewolucji, częstości występowania i ciężkości skurczu naczyń.

Pomysł polega na przeprowadzeniu 10-letniego badania retrospektywnego, które podzieliłoby pacjentów na pięć grup w zależności od rodzaju zastosowanego leczenia i przeanalizowało różnice w wynikach. Celem jest jak największe ulepszenie tego, co jest zrobione, oraz możliwość zaproponowania potencjalnych obszarów do poprawy. Poza tym niniejsze badanie będzie podstawą przyszłego badania prospektywnego, przygotowanego bez uprzedzeń i błędów obecnego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Krwotok podpajęczynówkowy z powodu tętniaka nadal charakteryzuje się bardzo wysokimi wskaźnikami zachorowalności i śmiertelności, pomimo upływu lat i wielokrotnych prób jego zmniejszenia.

Ustabilizowanie tętniaka poprzez embolizację lub chirurgiczne wycięcie pozostawia nierozwiązany skurcz naczyń, odpowiedzialny za niedokrwienne uszkodzenie mózgu, powodujące następstwa neurologiczne i upośledzenie funkcji poznawczych.

Od dawna wiadomo, że deoksyhemoglobina uwolniona z wynaczynionych czerwonych krwinek zatrzymanych w skrzepie podpajęczynówkowym jest główną przyczyną skurczu naczyń. Próbowano różnych sposobów zminimalizowania jego szkodliwych skutków, takich jak obfite płukanie zbiorników podstawy czaszki, liza skrzepu podpajęczynówkowego za pomocą urokinazy lub rtPA, podawanie witaminy C, chelatorów żelaza lub leków podobnych do superoksydodysmutazy.

Objętość krwawienia podpajęczynówkowego została wkrótce skorelowana z nasileniem skurczu naczyń. Kiedy ten fakt był znany w latach 80. i 90. XX wieku, płukanie cysterny było szeroko stosowane podczas chirurgicznego wycinania tętniaków. Skrzepy zlokalizowane w przestrzeni podpajęczynówkowej poddano lizie urokinazą lub rtPA (rekombinowanym tkankowym aktywatorem plazminogenu), wykazując pozytywne efekty, szczególnie widoczne w przypadku najcięższych krwawień, tych o stopniu Fishera 3 lub wyższym.

Jednak wprowadzenie embolizacji zmieniło paradygmat leczenia. Ponieważ kraniotomia nie jest wykonywana, cysterny zwykle nie są myte, co kontroluje ponowne krwawienie, ale nie skurcz naczyń. Do tej pory nie są nam znane żadne badania, które porównywałyby wpływ embolizacji na skurcz naczyń w porównaniu z wycięciem tętniaków z płukaniem zbiorników środkami trombolitycznymi.

Na Oddziale Neurochirurgii naszego Szpitala można wyróżnić dwa okresy, w których inaczej prowadzono leczenie tętniaków mózgu. W pierwszym okresie między 2007 a 2011 r. tętniaki poddawano przede wszystkim embolizacji, a jedynie w przypadku braku wskazań do leczenia wewnątrznaczyniowego wykonywano chirurgiczne klipsowanie. W drugim okresie, w latach 2012-2018, operowano je w trybie doraźnym z użyciem klipsów i płukaniem urokinazą cystern podstawy czaszki. Rozważano embolizację, jeśli chirurgiczne wycięcie uznano za zbyt ryzykowne.

Celem jest analiza tych dwóch okresów i porównanie wskaźników śmiertelności, zachorowalności i skurczu naczyń, potrzeby odprowadzenia płynu mózgowo-rdzeniowego (tymczasowego i ostatecznego) oraz ostatecznego stanu neurologicznego i poznawczego dla różnych podejść terapeutycznych.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

247

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Valencia, Hiszpania, 46014
        • Hospital General Universitario de Valencia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Jest to retrospektywne badanie wszystkich tętniaków mózgu leczonych w naszym Szpitalu od 2007 roku

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • > 18 lat
  • jest nosicielem jednego lub więcej workowatych tętniaków mózgu
  • z lub bez krwotoku podpajęczynówkowego (SAH)
  • liczne tętniaki

Kryteria wyłączenia:

  • brak tętniaków wrzecionowatych, pourazowych lub grzybiczych mózgu
  • SAH z innych przyczyn (uraz, antykoagulacja, leki przeciwpłytkowe, malformacja tętniczo-żylna lub guz)
  • jakikolwiek stan medyczny, neurologiczny lub psychiatryczny, który mógłby zakłócić ocenę pacjenta
  • historia medyczna zaburzeń krwawienia lub chorób wątroby zmieniających krzepnięcie
  • antykoagulacja
  • liczba płytek krwi <10x109/l
  • czas protrombinowy >15 sekund

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Brak leczenia
Są to pacjenci, którzy nie otrzymują żadnego leczenia tętniaka, ani wewnątrznaczyniowego, ani chirurgicznego
Tylko zewnętrzny dren komorowy bez embolizacji i klipsowania
Tacy pacjenci będą leczeni tylko zewnętrznym drenem komorowym, bez embolizacji ani klipsowania
Wprowadzenie zewnętrznego drenu komorowego w leczeniu ostrego wodogłowia
Embolizacja
Tacy pacjenci będą leczeni wewnątrznaczyniowo
Leczenie tętniaków metodami wewnątrznaczyniowymi
Zaprogramowane obcinanie chirurgiczne
Pacjenci ci nie będą leczeni w nagłych przypadkach chirurgicznym wycięciem tętniaka, który krwawił
Chirurgiczne wycięcie tętniaków mózgu
Awaryjne chirurgiczne przycinanie z podaniem cysterny urokinazy
Pacjenci ci są poddawani zabiegowi chirurgicznemu klipsowania w trybie pilnym z podaniem urokinazy cysterny
Chirurgiczne wycięcie tętniaków mózgu
Przemywanie zakrzepu podpajęczynówkowego wywołanego krwotokiem podpajęczynówkowym krwawieniem z tętniaka urokinazą po wycięciu tętniaka
Inne nazwy:
  • Wycięcie tętniaka plus płukanie cysterny Urokinazą
Pacjenci z przypadkowym wykryciem tętniaka mózgu bez SAH i zaprogramowanym wycięciem tętniaka
Do tej grupy będą należeć pacjenci z przypadkowym wykryciem tętniaka mózgu bez SAH i zaprogramowanym wycięciem tętniaka
Chirurgiczne wycięcie tętniaków mózgu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skurcz naczyń
Ramy czasowe: 21 dni
Obecność i nasilenie skurczu naczyń
21 dni
Odprowadzenie płynu mózgowo-rdzeniowego
Ramy czasowe: 1 rok
Potrzeba tymczasowego lub ostatecznego odprowadzenia płynu mózgowo-rdzeniowego
1 rok
Wskaźnik śmiertelności
Ramy czasowe: 1 rok
Współczynnik śmiertelności w poszczególnych grupach pacjentów
1 rok
Wynik
Ramy czasowe: 1 rok
Glasgow Outcome Score (GOSE) przy wypisie, 6 i 12 miesięcy po leczeniu
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ponowny wzrost tętniaka
Ramy czasowe: 10 lat
Ponowny wzrost tętniaka podczas obserwacji po każdym zakończeniu leczenia
10 lat
Ponowne krwawienie z tętniaka
Ramy czasowe: 10 lat
Tętniak ponownie krwawił podczas wizyty kontrolnej po każdym zabiegu
10 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Teresa V Moratal, Nurse, Hospital General Universitario Valencia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 marca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 marca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 marca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 marca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 marca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj