Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena skuteczności terapeutycznej i tolerancji kombinacji Artesunate/Amodiaquina i Artemeter/Lumefantrine, Leczenie niepowikłanej malarii wywołanej przez P. falciparum w Departamencie Chocó (Kolumbia) (UNAL MALARIA)

3 maja 2021 zaktualizowane przez: Universidad Nacional de Colombia

Ocena skuteczności terapeutycznej i tolerancji połączenia Artesunate/Amodiaquina i Artemeter/Lumefantrine, standardowego leczenia zalecanego przez Ministerstwo Opieki Społecznej w Kolumbii w leczeniu niepowikłanej malarii wywołanej przez P. falciparum w Departamencie Chocó (Kolumbia)

Tło: Malaria wywołana przez P. falciparum stanowi problem zdrowia publicznego w ponad 100 gminach Kolumbii. W kraju stosuje się ustaloną kombinację artemeter + lumefantryna (AM + L) w przypadku niepowikłanej malarii P. falciparum, ale idealnym rozwiązaniem jest posiadanie różnych rodzajów preparatów o podobnej skuteczności, które można stosować w różnych okolicznościach. Alternatywą leczenia jest stosowanie preparatów zawierających artesunate i amodiachinę (AS+AQ) w ustalonej kombinacji, które można podawać w prostszym schemacie dawkowania. W celu oceny skuteczności tego połączenia na obszarze, na którym istnieje podejrzenie ryzyka oporności na amodiachinę, w Kolumbii przeprowadzono otwarte kontrolowane badanie kliniczne. Metody: Badanie przeprowadzono w Choco, obszarze o wysokiej endemii malarii przez P falciparum, od sierpnia 2008 do września 2009. Pacjenci, u których zdiagnozowano malarię niepowikłaną (n=210), zostali losowo przydzieleni do dwóch ramion, z których jedno otrzymało AS+AQ, a drugie AM+L. Głównymi wynikami klinicznymi było wyleczenie parazytologiczne, tj. ujemny rozmaz krwi, który oceniano dla obu grup w dniach 1, 2, 3, 7, 14, 21 i 28 po rozpoczęciu leczenia. Wyniki: Podczas obserwacji nie stwierdzono strat. Średni wiek włączonych do badania osób wynosił 37,5 lat bez różnic między ramionami badania. Obie terapie były ogólnie bardzo dobrze tolerowane. Skuteczność dla AS+AQ wyniosła 100%, a dla AM+L 99% (p>0,1). Średnio, pacjenci w ramieniu AS+AQ uzyskali ujemny wynik na obecność pasożytów P. falciparum i gametocytów wcześniej niż pacjenci w ramieniu AM+L. Rozmazy krwi stały się ujemne po jednym dniu leczenia AS+AQ i po dwóch dniach leczenia AM+L. Gametocyty zanikły po 2 dniach leczenia w ramieniu AS+AQ w porównaniu do 4 dni w ramieniu AM+L. Wnioski: W badaniu tym skuteczność kombinacji AS+AQ była podobna do skuteczności AM+L. To odkrycie nie potwierdza hipotezy, że istnieje poziom oporności na amodiachinę, który uniemożliwia jej stosowanie w połączeniu z pochodną artemizyniny.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt: Otwarte, randomizowane i kontrolowane badanie kliniczne z obserwacją w dniach 1, 2, 3, 4, 7, 14, 21 i 28 przeprowadzono u dorosłych pacjentów z niepowikłaną malarią wywołaną przez P. falciparum. Ten typ badań został zatwierdzony przez PAHO i wykorzystany przez Amazon Network for the Surveillance of Antimalarial Drug (RAVREDA) do oceny skuteczności leczenia przeciwmalarycznego w regionie obu Ameryk. Niniejsze badanie jest uproszczoną wersją z comiesięczną obserwacją przez Radę ds. Monitorowania Bezpieczeństwa Danych (DSMB) statusu niepowodzeń terapeutycznych, aby upewnić się, że postępy w badaniu nie są nieetyczne.

Obszar badań: Obszar badań znajdował się w Departamencie Chocó, położonym na zachód w regionie Pacyfiku kraju, o przybliżonej powierzchni 47 000 km2, co odpowiada 4% całkowitej powierzchni kraju. Według badania z 2005 roku Chocó ma 31 gmin, w których mieszka łącznie 454 030 mieszkańców. Z tej populacji 90% to czarni, 6% mulaci lub biali, a pozostałe 4% tubylcy. Znaczna część ludności osiedla się w strefie rzecznej i morskiej, co stanowi ważny aspekt do rozważenia w komunikacji, kulturze i rozwoju społeczno-gospodarczym regionu. Temperatura waha się między 26º a 30ºC. Pacjenci byli rekrutowani z dwóch gmin, Quibdo i Tado.

Kryteria przyjęcia. Wiek > 18 lat, gorączka (temperatura pod pachą > 37,5 st C) lub gorączka w ciągu ostatnich 48 godzin przy braku innej oczywistej przyczyny (takiej jak zapalenie płuc, zapalenie ucha środkowego), niemieszana infekcja P. falciparum z 250 i 100 000 bezpłciowych pasożytów/µl, co należy określić za pomocą grubego filmu lub badanie mikroskopowe grubowarstwowego i rozmazu krwi.

Kryteria wyłączenia. Niezdolność do picia, wymioty (więcej niż dwa razy w ciągu ostatnich 24 godzin), niedawne napady padaczkowe (1 lub więcej w ciągu ostatnich 24 godzin), zmiana poziomu świadomości, niemożność siedzenia lub wstawania, objawy poważna malaria (kryteria Światowej Organizacji Zdrowia), inne przewlekłe lub ciężkie choroby (tj. choroby serca, nerek i wątroby, HIV/AIDS, ciężkie niedożywienie), historia nadwrażliwości na którykolwiek z badanych leków lub leki stosowane jako leczenie alternatywne (tj. meflochina, artesunat, chinina lub tetracyklina/klindamycyna) oraz podejrzenie ciąży lub ciąży (na podstawie testu ciążowego z moczu).

Przestudiuj ramiona i metody leczenia. Rozważono dwie grupy badawcze: Grupa 1 otrzymywała kombinację AQ+AS (COARSUCAM®), którą podawano doustnie w początkowej dawce 2 tabletek (200 mg AQ/540 mg AS), a następnie 2 dodatkowe dawki po 2 tabletki w 24 i 48 godzin (6 tabletek w ciągu 48 godzin).

Grupa 2 otrzymała połączenie Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) podawane doustnie w dawce początkowej 4 tabletek (80 mg artemeter/480 mg lumefantryny), a następnie 5 dodatkowych dawek po 4 tabletki w 8, 24, 36, 48 i 60 godzinie (24 tabletki w 60 godzin)

Wielkość próbki. Wielkość próby oszacowano na podstawie oczekiwanego odsetka niepowodzeń dla każdego leczenia w tej populacji. Zakładając podobną skuteczność obu terapii (7) i biorąc pod uwagę odsetek niepowodzeń leczenia wynoszący 5% (zakres 1-11%) w populacji o nieskończonej wielkości, 5% poziom istotności i maksymalny dopuszczalny błąd +4%, w każdej grupie wymagane jest uwzględnienie łącznie 100 badanych osób. Jeśli 5% badanych zostanie utraconych w badaniu trwającym 28 dni, w każdej grupie będzie potrzebnych łącznie 105 osób. Wszyscy włączeni pacjenci podpisali Świadomą Zgodę.

Randomizacja. Przydziału zabiegów dokonano za pomocą ujemnie skoordynowanego schematu doboru próby (7), który polega na wygenerowaniu listy losowych liczb z rozkładu normalnego [0,1] i uszeregowaniu badanych osób zgodnie z tą nową listą. Te uporządkowane osoby badane były systematycznie wybierane (w tym przypadku stosując frakcję ½ próby, tj. 1 z każdych dwóch dla każdej grupy leczenia, ponieważ były dwie grupy) z początkową liczbą generowaną losowo za pomocą rozkładu Bernoulliego. Proces ten zapewnia zrównoważony przydział do grup badawczych.

Główne rezultaty. nieprzyjmowanie leku w którymkolwiek z pierwszych trzech dni, parazytemia w dniu 2 większa niż w dniu 0, obecność parazytemii w dniu 7, rozpoznanie ciężkiej malarii w dowolnym momencie po dniu 0, nawracające parazytemie od dnia 7 do dnia 28 (8-11).

Analiza. Dane wprowadzono dwukrotnie i zweryfikowano za pomocą Epi info© 2000, a analizę przeprowadzono za pomocą Stata™ 10.0. Zgodnie z protokołem analiza obejmowała pacjentów, którzy zostali odpowiednio zrandomizowani, otrzymali badane leki zgodnie z protokołem i dla których dostępne były dane dotyczące pierwszorzędowego punktu końcowego. Wszystkie testy statystyczne były dwustronne, a poziom α <0,05 uznano za wynik istotny statystycznie. Do porównań zmiennych ciągłych między grupami zastosowano test t, a do porównań między więcej niż dwiema grupami zastosowano jednokierunkową analizę wariancji po upewnieniu się, że założenia o normalności i jednorodności wariancji zostały spełnione. Do porównania zmiennych kategorycznych zastosowano test chi-kwadrat z dokładnym rozszerzeniem wywoływanym, gdy w komórkach znajdowały się małe liczby. Punktami końcowymi były: brak przyjmowania leku w którymkolwiek z pierwszych trzech dni, parazytemia w dniu 2 większa niż w dniu 0, obecność parazytemii w dniu 7, rozpoznanie ciężkiej malarii w dowolnym momencie po dniu 0 , nawracająca parazytemia od 7 do 28 dnia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

210

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Chocó
      • Quibdó, Chocó, Kolumbia, 57
        • San Rafael Hospital in Quibdó Chocó

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 100 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek > 18 lat
  • gorączka (temperatura pod pachą >37,5 st C) lub gorączka w ciągu ostatnich 48 godzin przy braku innej oczywistej przyczyny (takiej jak zapalenie płuc, zapalenie ucha środkowego)
  • niemieszana infekcja P. falciparum z 250 i 100 000 pasożytów bezpłciowych/µl do określenia za pomocą grubowarstwowego lub grubowarstwowego i badania mikroskopowego rozmazu krwi

Kryteria wyłączenia:

  • Nie móc pić
  • wymioty (więcej niż dwa razy w ciągu ostatnich 24 godzin)
  • niedawna historia napadów (1 lub więcej w ciągu ostatnich 24 godzin)
  • zmiana poziomu świadomości
  • niemożność siedzenia lub wstawania, objawy poważnej malarii (kryteria Światowej Organizacji Zdrowia)
  • inne przewlekłe lub ciężkie choroby (tj. choroby serca, nerek i wątroby, HIV/AIDS, ciężkie niedożywienie)
  • historia nadwrażliwości na którykolwiek z badanych leków lub leków stosowanych jako leczenie alternatywne (tj. meflochina, artesunian, chinina lub tetracyklina/klindamycyna)
  • podejrzenie ciąży lub ciąży (na podstawie testu ciążowego z moczu).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: AQ+AS
Grupa 1 otrzymywała kombinację AQ+AS (COARSUCAM®), którą podawano doustnie w początkowej dawce 2 tabletek (200 mg AQ/540 mg AS), a następnie 2 dodatkowe dawki po 2 tabletki po 24 i 48 godzinach (6 tabletek w 48 godziny).

Grupa 1 otrzymywała kombinację AQ+AS (COARSUCAM®), którą podawano doustnie w początkowej dawce 2 tabletek (200 mg AQ/540 mg AS), a następnie 2 dodatkowe dawki po 2 tabletki po 24 i 48 godzinach (6 tabletek w 48 godziny).

Grupa 2 otrzymała połączenie Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) podawane doustnie w dawce początkowej 4 tabletek (80 mg artemeter/480 mg lumefantryny), a następnie 5 dodatkowych dawek po 4 tabletki w 8, 24, 36, 48 i 60 godzinie (24 tabletki w 60 godzin)

Aktywny komparator: AM+L
Grupa 2 otrzymała połączenie Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) podawane doustnie w dawce początkowej 4 tabletek (80 mg artemeter/480 mg lumefantryny), a następnie 5 dodatkowych dawek po 4 tabletki w 8, 24, 36, 48 i 60 godzinie (24 tabletki w 60 godzin)

Grupa 1 otrzymywała kombinację AQ+AS (COARSUCAM®), którą podawano doustnie w początkowej dawce 2 tabletek (200 mg AQ/540 mg AS), a następnie 2 dodatkowe dawki po 2 tabletki po 24 i 48 godzinach (6 tabletek w 48 godziny).

Grupa 2 otrzymała połączenie Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) podawane doustnie w dawce początkowej 4 tabletek (80 mg artemeter/480 mg lumefantryny), a następnie 5 dodatkowych dawek po 4 tabletki w 8, 24, 36, 48 i 60 godzinie (24 tabletki w 60 godzin)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pierwszorzędowym punktem końcowym skuteczności była odpowiednia odpowiedź kliniczna i parazytologiczna (ACPR)
Ramy czasowe: 28 dni
Brak parazytemii w 28. dobie, niezależnie od temperatury pachowej, u pacjentów, którzy wcześniej nie spełniali żadnego z kryteriów wczesnego niepowodzenia leczenia, późnego niepowodzenia klinicznego lub późnego niepowodzenia parazytologicznego
28 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Alejandro AR Rico, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Główny śledczy: Fernando FH De la Hoz, PhD, Universidad Nacional de Colombia
  • Dyrektor Studium: Alexandra AP Porras, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Krzesło do nauki: Freddy FC Cordoba, Epidemiologist, Chocó

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2009

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 czerwca 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 maja 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 maja 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 maja 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj