Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'efficacia terapeutica e della tollerabilità della combinazione artesunato/amodiaquina e artemetere/lumefantrina, trattamento della malaria da P. Falciparum non complicata nel dipartimento di Chocó (Colombia) (UNAL MALARIA)

3 maggio 2021 aggiornato da: Universidad Nacional de Colombia

Valutazione dell'efficacia terapeutica e della tollerabilità della combinazione Artesunato/Amodiaquina e Artemetere/Lumefantrina, il trattamento standard raccomandato dal Ministero della Protezione Sociale in Colombia per il trattamento della malaria da P. Falciparum non complicata nel Dipartimento di Chocó (Colombia)

Contesto: la malaria da P falciparum è un problema di salute pubblica in più di 100 comuni della Colombia. Il paese utilizza la combinazione fissa artemetere+lumefantrina (AM+L) per la malaria da P falciparum non complicata, ma è ideale avere diversi tipi di formulazioni con efficacia simile che possono essere utilizzate in circostanze diverse. Un'alternativa di trattamento consiste nell'utilizzare preparati contenenti artesunato e amodiachina (AS+AQ) in combinazione fissa, che possono essere somministrati in un regime di dosaggio più semplice. Al fine di valutare l'efficacia di tale combinazione in un'area con sospetto rischio di resistenza all'amodiachina, è stato condotto in Colombia uno studio clinico controllato in aperto. Metodi: Lo studio è stato condotto a Choco, un'area ad alta endemicità per la malaria da P falciparum, da agosto 2008 a settembre 2009. I pazienti con diagnosi di malaria non complicata (n=210) sono stati randomizzati in due bracci, uno trattato con AS+AQ e l'altro con AM+L. Il principale risultato clinico è stata la guarigione parassitologica, cioè uno striscio di sangue negativo, che è stato valutato, per entrambi i gruppi, ai giorni 1, 2, 3, 7, 14, 21 e 28 dopo l'inizio del trattamento. Risultati: non ci sono state perdite al follow-up. L'età media dei soggetti arruolati nello studio era di 37,5 anni senza differenze tra i bracci dello studio. Entrambe le terapie sono state molto ben tollerate in generale. L'efficacia per AS+AQ è stata del 100% e del 99% per AM+L (p>0,1). In media, i pazienti nel braccio AS+AQ sono diventati negativi per P falciparum parassiti e gametociti prima di quelli nel braccio AM+L. Gli strisci di sangue sono diventati negativi dopo un giorno di trattamento con AS+AQ e dopo due giorni di trattamento con AM+L. I gametociti sono scomparsi dopo 2 giorni di trattamento nel braccio AS+AQ rispetto ai 4 giorni nel braccio AM+L. Conclusioni: In questo studio, l'efficacia della combinazione AS+AQ era simile a quella dell'AM+L. Questo dato non supporta l'ipotesi che esista un livello di resistenza all'amodiachina tale da impedirne l'uso combinato con i derivati ​​dell'artemisinina.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Disegno: Uno studio clinico in aperto, randomizzato e controllato con follow-up nei giorni 1, 2, 3, 4, 7, 14, 21 e 28 è stato condotto in pazienti adulti con malaria da P. falciparum non complicata. Questo tipo di studio è stato convalidato dal PAHO ed è stato utilizzato dalla rete Amazon per la sorveglianza dei farmaci antimalarici (RAVREDA) per valutare l'efficacia del trattamento antimalarico nella regione delle Americhe. Questo studio è una versione semplificata con follow-up mensile da parte di un Data Safety Monitoring Board (DSMB) dello stato dei fallimenti terapeutici per assicurare che il progresso dello studio non risulti non etico.

Area di studio: L'area di studio si trovava nel Dipartimento di Chocó, che si trova ad ovest nella regione del Pacifico del paese, ha un'estensione approssimativa di 47.000 Km2, pari al 4% dell'estensione totale del paese. Chocó conta 31 Comuni per un totale di 454.030 abitanti, secondo l'Indagine 2005. Di questa popolazione, il 90% è nero, il 6% mulatto o bianco e il restante 4% nativo. La maggior parte della popolazione ha il suo insediamento nelle zone fluviali e marittime, che costituisce un aspetto importante da considerare nelle comunicazioni, nella cultura e nello sviluppo socioeconomico della regione. La temperatura varia tra 26º e 30ºC. I pazienti sono stati reclutati da due comuni, Quibdo e Tado.

Criterio di inclusione. Età > 18 anni, febbre (temperatura ascellare >37,5º C) o anamnesi di febbre durante le 48 ore precedenti in assenza di un'altra causa evidente (come polmonite, otite media), un'infezione non mista da P. falciparum con 250 e 100.000 parassiti asessuati/µl da determinare con uno strato spesso o test microscopico di film spesso e striscio di sangue.

Criteri di esclusione. Incapacità di bere, vomito (più di due volte nelle 24 ore precedenti), anamnesi recente di convulsioni (1 o più nelle 24 ore precedenti), alterazione del livello di coscienza, incapacità di sedersi o alzarsi in piedi, segni di malaria grave (criteri dell'Organizzazione mondiale della sanità), altre malattie croniche o gravi (ad es. malattie cardiache, renali ed epatiche, HIV/AIDS, malnutrizione grave), anamnesi di ipersensibilità a uno qualsiasi dei farmaci in studio o farmaci utilizzati come trattamento alternativo (ad es. meflochina, artesunato, chinino o tetraciclina/clindamicina) e sospetto di gravidanza o gravidanza (basato su un test di gravidanza sulle urine).

Studiare armi e trattamenti. Sono stati presi in considerazione due bracci dello studio: il Gruppo 1 ha ricevuto la combinazione AQ+AS (COARSUCAM®) che è stata somministrata per via orale a una dose iniziale di 2 compresse (200 mg AQ/540 mg AS) seguita da 2 dosi aggiuntive di 2 compresse a 24 e 48 ore (6 compresse in 48 ore).

Il gruppo 2 ha ricevuto la combinazione Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) somministrata per via orale a una dose iniziale di 4 compresse (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguita da 5 dosi aggiuntive di 4 compresse a 8, 24, 36, 48 e 60 ore (24 compresse in 60 ore)

Misura di prova. La dimensione del campione è stata stimata in base alla percentuale prevista di fallimenti per ciascuno dei trattamenti in questa popolazione. Ipotizzando un'efficacia simile per entrambi i trattamenti (7) e considerando una percentuale di fallimenti al trattamento del 5% (range 1-11%) in una popolazione di dimensioni infinite, un livello di significatività del 5% e un errore massimo tollerabile del +4%, un totale di 100 soggetti di studio devono essere inclusi in ciascun gruppo. Se il 5% dei soggetti dello studio viene perso in uno studio di 28 giorni, sarà necessario un totale di 105 in ciascun gruppo. Tutti i soggetti inclusi hanno firmato il Consenso Informato.

Randomizzazione. L'assegnazione dei trattamenti è stata effettuata attraverso uno schema di campionamento di tipo coordinato negativo (7) che consiste nel generare un elenco di numeri randomizzati da una distribuzione normale [0,1] e ordinare i soggetti dello studio rispetto a questo nuovo elenco. Questi soggetti di studio ordinati sono stati scelti sistematicamente (in questo caso applicando una frazione di campionamento ½, cioè 1 su due per ogni braccio di trattamento, poiché c'erano due bracci) con un numero iniziale generato casualmente attraverso una distribuzione di Bernoulli. Questo processo garantisce un'assegnazione equilibrata ai bracci dello studio.

Risultati principali. mancata assunzione del farmaco in uno qualsiasi dei primi tre giorni, parassitemia al giorno 2 maggiore di quella al giorno 0, presenza di parassitemia al giorno 7, diagnosi di malaria grave in qualsiasi momento dopo il giorno 0, parassitemia ricorrente dal giorno 7 fino al giorno 28 (8-11).

Analisi. I dati sono stati inseriti due volte e convalidati utilizzando Epi info© 2000 e l'analisi è stata eseguita utilizzando Stata™ 10.0. L'analisi per protocollo includeva pazienti che erano stati adeguatamente randomizzati, avevano ricevuto i farmaci in studio secondo il protocollo e per i quali erano disponibili dati sull'endpoint primario. Tutti i test statistici erano bilaterali e un livello α <0,05 era considerato un risultato statisticamente significativo. Per i confronti di variabili continue tra i gruppi, è stato utilizzato il test t e per i confronti tra più di due gruppi, è stata utilizzata l'analisi della varianza unidirezionale dopo aver assicurato che le ipotesi di normalità e omogeneità delle varianze fossero soddisfatte. Per il confronto delle variabili categoriali, è stato utilizzato il test del chi-quadrato con l'esatta estensione invocata quando c'erano piccoli numeri nelle celle. Gli endpoint erano uno dei seguenti: mancata assunzione del farmaco in uno qualsiasi dei primi tre giorni, parassitemia al giorno 2 maggiore di quella al giorno 0, presenza di parassitemia al giorno 7, diagnosi di malaria grave in qualsiasi momento dopo il giorno 0 , parassitemia ricorrente dal giorno 7 fino al giorno 28.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

210

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Chocó
      • Quibdó, Chocó, Colombia, 57
        • San Rafael Hospital in Quibdó Chocó

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 100 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età > 18 anni
  • febbre (temperatura ascellare >37,5º C) o storia di febbre nelle 48 ore precedenti in assenza di un'altra causa evidente (come polmonite, otite media)
  • un'infezione da P. falciparum non mista con 250 e 100.000 parassiti asessuati/µl da determinare mediante un test microscopico a film spesso o a film spesso e striscio di sangue

Criteri di esclusione:

  • Non poter bere
  • vomito (più di due volte nelle 24 ore precedenti)
  • storia recente di convulsioni (1 o più nelle 24 ore precedenti)
  • alterazione del livello di coscienza
  • non essere in grado di sedersi o alzarsi in piedi, segni di malaria grave (criteri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità)
  • altre malattie croniche o gravi (ad es. malattie cardiache, renali ed epatiche, HIV/AIDS, malnutrizione grave)
  • storia di ipersensibilità a uno qualsiasi dei farmaci in studio o ai farmaci usati come trattamento alternativo (ad es. meflochina, artesunato, chinino o tetraciclina/clindamicina)
  • sospetto di gravidanza o gravidanza (basato su un test di gravidanza sulle urine).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: QQ+AS
Il gruppo 1 ha ricevuto la combinazione AQ+AS (COARSUCAM®) che è stata somministrata per via orale a una dose iniziale di 2 compresse (200 mg AQ/540 mg AS) seguita da 2 dosi aggiuntive di 2 compresse a 24 e 48 ore (6 compresse in 48 ore).

Il gruppo 1 ha ricevuto la combinazione AQ+AS (COARSUCAM®) che è stata somministrata per via orale a una dose iniziale di 2 compresse (200 mg AQ/540 mg AS) seguita da 2 dosi aggiuntive di 2 compresse a 24 e 48 ore (6 compresse in 48 ore).

Il gruppo 2 ha ricevuto la combinazione Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) somministrata per via orale a una dose iniziale di 4 compresse (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguita da 5 dosi aggiuntive di 4 compresse a 8, 24, 36, 48 e 60 ore (24 compresse in 60 ore)

Comparatore attivo: MA+L
Il gruppo 2 ha ricevuto la combinazione Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) somministrata per via orale a una dose iniziale di 4 compresse (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguita da 5 dosi aggiuntive di 4 compresse a 8, 24, 36, 48 e 60 ore (24 compresse in 60 ore)

Il gruppo 1 ha ricevuto la combinazione AQ+AS (COARSUCAM®) che è stata somministrata per via orale a una dose iniziale di 2 compresse (200 mg AQ/540 mg AS) seguita da 2 dosi aggiuntive di 2 compresse a 24 e 48 ore (6 compresse in 48 ore).

Il gruppo 2 ha ricevuto la combinazione Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) somministrata per via orale a una dose iniziale di 4 compresse (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguita da 5 dosi aggiuntive di 4 compresse a 8, 24, 36, 48 e 60 ore (24 compresse in 60 ore)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
L'endpoint primario di efficacia era la risposta clinica e parassitologica adeguata (ACPR)
Lasso di tempo: 28 giorni
Assenza di parassitemia al giorno 28, indipendentemente dalla temperatura ascellare, in pazienti che in precedenza non soddisfacevano nessuno dei criteri di fallimento precoce del trattamento, fallimento clinico tardivo o fallimento parassitologico tardivo
28 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Alejandro AR Rico, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Investigatore principale: Fernando FH De la Hoz, PhD, Universidad Nacional de Colombia
  • Direttore dello studio: Alexandra AP Porras, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Cattedra di studio: Freddy FC Cordoba, Epidemiologist, Chocó

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2009

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 giugno 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 maggio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

7 maggio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 maggio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 maggio 2021

Ultimo verificato

1 maggio 2021

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su P. Falciparum Malaria

Prove cliniche su Artemetro più lumefantrina vs artesunato più amodiquina

3
Sottoscrivi