Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Eficacia Terapéutica y Tolerabilidad de la Combinación Artesunato/Amodiaquina y la Combinación Arteméter/Lumefantrina, Tratamiento de la Malaria por P. Falciparum No Complicada en el Departamento del Chocó (Colombia) (UNAL MALARIA)

3 de mayo de 2021 actualizado por: Universidad Nacional de Colombia

Evaluación de la Eficacia Terapéutica y Tolerabilidad de la Combinación Artesunato/Amodiaquina y la Combinación Arteméter/Lumefantrina, Tratamiento Estándar Recomendado por el Ministerio de la Protección Social de Colombia para el Tratamiento de la Malaria P. Falciparum No Complicada en el Departamento del Chocó (Colombia)

Antecedentes: la malaria por P. falciparum es un problema de salud pública en más de 100 municipios de Colombia. El país está utilizando la combinación fija de arteméter+lumefantrina (AM+L) para la malaria por P. falciparum no complicada, pero es ideal tener diferentes tipos de formulaciones con eficacia similar que puedan usarse en diversas circunstancias. Una alternativa de tratamiento es el uso de preparaciones que contienen artesunato y amodiaquina (AS+AQ) en combinación fija, que se pueden administrar en un régimen de dosificación más simple. Para evaluar la eficacia de esa combinación en un área con sospecha de riesgo de resistencia a la amodiaquina se realizó un ensayo clínico controlado abierto en Colombia. Métodos: El estudio se realizó en Chocó, zona de alta endemia para malaria por P. falciparum, entre agosto de 2008 y septiembre de 2009. Los pacientes diagnosticados con paludismo no complicado (n=210) se aleatorizaron en dos brazos, uno que recibió AS+AQ y el otro AM+L. El principal resultado clínico fue la curación parasitológica, es decir, un frotis de sangre negativo, que se evaluó, para ambos grupos, a los días 1, 2, 3, 7, 14, 21 y 28 después del inicio del tratamiento. Resultados: No hubo pérdidas en el seguimiento. La edad media de los sujetos del estudio inscritos fue de 37,5 años sin diferencias entre los brazos del estudio. Ambas terapias fueron muy bien toleradas en general. La eficacia para AS+AQ fue del 100% y del 99% para AM+L (p>0,1). En promedio, los pacientes del grupo AS+AQ se volvieron negativos para los parásitos P. falciparum y los gametocitos antes que los del grupo AM+L. Los frotis de sangre se volvieron negativos después de un día de tratamiento con AS+AQ y después de dos días de tratamiento con AM+L. Los gametocitos desaparecieron después de 2 días de tratamiento en el brazo AS+AQ en comparación con 4 días en el brazo AM+L. Conclusiones: En este estudio, la eficacia de la combinación AS+AQ fue similar a la de AM+L. Este hallazgo no apoya la hipótesis de que existe un nivel de resistencia a la amodiaquina que impide su uso combinado con derivados de la artemisinina.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño: Se llevó a cabo un ensayo clínico abierto, aleatorizado y controlado con seguimiento en los días 1, 2, 3, 4, 7, 14, 21 y 28 en pacientes adultos con paludismo por P. falciparum no complicado. Este tipo de estudio ha sido validado por la OPS y ha sido utilizado por la Red Amazónica de Vigilancia de Medicamentos Antipalúdicos (RAVREDA) para evaluar la eficacia del tratamiento antipalúdico en la región de las Américas. Este estudio es una versión simplificada con seguimiento mensual por parte de una Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSMB) del estado de fallas terapéuticas para asegurar que el progreso del estudio no resulte poco ético.

Área de estudio: El área de estudio fue en el Departamento del Chocó, el cual se ubica al occidente en la región del Pacífico del país, tiene una extensión aproximada de 47.000 Km2, equivalente al 4% de la extensión total del país. El Chocó cuenta con 31 Municipios para un total de 454.030 habitantes, según la Encuesta 2005. De esta población, el 90% es negra, el 6% mulata o blanca y el 4% restante indígena. La gran parte de la población tiene su asentamiento en las zonas fluviales y marítimas, lo que constituye un aspecto importante a considerar en las comunicaciones, la cultura y el desarrollo socioeconómico de la región. La temperatura oscila entre los 26º y los 30ºC. Los pacientes fueron reclutados de dos municipios, Quibdo y Tado.

Criterios de inclusión. Edad > 18 años, fiebre (temperatura axilar >37,5º C) o antecedentes de fiebre durante las 48 horas previas en ausencia de otra causa evidente (como neumonía, otitis media), una infección por P. falciparum no mixta con 250 y 100.000 parásitos asexuales/µl a determinar por una gota gruesa o prueba microscópica de gota gruesa y frotis de sangre.

Criterio de exclusión. No poder beber, vómitos (más de dos veces en las últimas 24 horas), antecedentes recientes de convulsiones (1 o más en las últimas 24 horas), alteración del nivel de conciencia, no poder sentarse o ponerse de pie, signos de paludismo grave (criterios de la Organización Mundial de la Salud), otras enfermedades crónicas o graves (es decir, enfermedades cardíacas, renales y hepáticas, VIH/SIDA, desnutrición grave), antecedentes de hipersensibilidad a cualquiera de los fármacos del estudio o fármacos utilizados como tratamiento alternativo (es decir, mefloquina, artesunato, quinina o tetraciclina/clindamicina), y sospecha de embarazo o embarazo (basado en una prueba de embarazo en orina).

Estudio de brazos y tratamientos. Se consideraron dos brazos de estudio: el grupo 1 recibió la combinación AQ+AS (COARSUCAM®) que se administró por vía oral en una dosis inicial de 2 comprimidos (200 mg AQ/540 mg AS) seguido de 2 dosis adicionales de 2 comprimidos a los 24 y 48 horas (6 tabletas en 48 horas).

El grupo 2 recibió la combinación Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) administrada por vía oral a una dosis inicial de 4 comprimidos (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguida de 5 dosis adicionales de 4 comprimidos a las 8, 24, 36, 48 y 60 horas (24 tabletas en 60 horas)

Tamaño de la muestra. El tamaño de la muestra se estimó con base en la proporción esperada de fallas para cada uno de los tratamientos en esta población. Asumiendo una eficacia similar para ambos tratamientos (7) y considerando una proporción de fracasos al tratamiento del 5% (rango 1-11%) en una población de tamaño infinito, un nivel de significación del 5% y un error máximo tolerable de +4%, se requiere un total de 100 sujetos de estudio para ser incluidos en cada grupo. Si se pierde el 5% de los sujetos del estudio en un estudio de 28 días, se necesitará un total de 105 en cada grupo. Todos los sujetos incluidos firmaron el Consentimiento Informado.

Aleatorización. La asignación de tratamientos se realizó a través de un esquema de muestreo de tipo coordinado negativo (7) que consiste en generar una lista de números aleatorios a partir de una distribución normal [0,1] y ordenar los sujetos de estudio respecto a esta nueva lista. Estos sujetos de estudio ordenados fueron elegidos sistemáticamente (en este caso aplicando una fracción de muestreo de ½, es decir, 1 de cada dos para cada brazo de tratamiento, ya que había dos brazos) con un número inicial generado aleatoriamente a través de una distribución de Bernoulli. Este proceso asegura una asignación equilibrada a los brazos del estudio.

Principales resultados. falta de toma del medicamento en cualquiera de los tres primeros días, parasitemia en el día 2 mayor que la del día 0, presencia de parasitemia en el día 7, diagnóstico de malaria grave en cualquier momento después del día 0, parasitemia recurrente después del día 7 hasta el día 28 (8-11).

Análisis. Los datos se ingresaron dos veces y se validaron con Epi info© 2000 y el análisis se realizó con Stata™ 10.0. El análisis por protocolo incluyó pacientes que fueron adecuadamente aleatorizados, que habían recibido los fármacos del estudio de acuerdo con el protocolo y para quienes había datos disponibles sobre el punto final primario. Todas las pruebas estadísticas fueron bilaterales y un nivel α <0,05 se consideró un resultado estadísticamente significativo. Para las comparaciones de variables continuas entre grupos, se utilizó la prueba t y para las comparaciones entre más de dos grupos, se utilizó el análisis de varianza de una vía después de asegurar que se cumplieron los supuestos de normalidad y homogeneidad de las varianzas. Para la comparación de variables categóricas, se utilizó la prueba de chi-cuadrado con la extensión exacta invocada cuando había números pequeños en las celdas. Los criterios de valoración fueron cualquiera de los siguientes: falta de toma del fármaco en cualquiera de los primeros tres días, parasitemia en el día 2 mayor que la del día 0, presencia de parasitemia en el día 7, diagnóstico de paludismo grave en cualquier momento después del día 0 , parasitemia recurrente después del día 7 hasta el día 28.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

210

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Chocó
      • Quibdó, Chocó, Colombia, 57
        • San Rafael Hospital in Quibdó Chocó

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad > 18 años
  • fiebre (temperatura axilar >37,5º C) o antecedentes de fiebre durante las 48 horas previas en ausencia de otra causa obvia (como neumonía, otitis media)
  • una infección por P. falciparum no mixta con 250 y 100 000 parásitos asexuales/µl que se determinará mediante una prueba microscópica de gota gruesa o gota gruesa y frotis de sangre

Criterio de exclusión:

  • No poder beber
  • vómitos (más de dos veces en las 24 horas anteriores)
  • historial reciente de convulsiones (1 o más en las últimas 24 horas)
  • alteración del nivel de conciencia
  • no poder sentarse o ponerse de pie, signos de malaria grave (criterios de la Organización Mundial de la Salud)
  • otras enfermedades crónicas o graves (es decir, enfermedades cardíacas, renales y hepáticas, VIH/SIDA, desnutrición grave)
  • antecedentes de hipersensibilidad a cualquiera de los fármacos del estudio o fármacos utilizados como tratamiento alternativo (es decir, mefloquina, artesunato, quinina o tetraciclina/clindamicina)
  • sospecha de embarazo o embarazo (basado en una prueba de embarazo en orina).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: AQ+AS
El grupo 1 recibió la combinación AQ+AS (COARSUCAM®) que se administró por vía oral a una dosis inicial de 2 comprimidos (200 mg AQ/540 mg AS) seguida de 2 dosis adicionales de 2 comprimidos a las 24 y 48 horas (6 comprimidos en 48 horas). horas).

El grupo 1 recibió la combinación AQ+AS (COARSUCAM®) que se administró por vía oral a una dosis inicial de 2 comprimidos (200 mg AQ/540 mg AS) seguida de 2 dosis adicionales de 2 comprimidos a las 24 y 48 horas (6 comprimidos en 48 horas). horas).

El grupo 2 recibió la combinación Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) administrada por vía oral a una dosis inicial de 4 comprimidos (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguida de 5 dosis adicionales de 4 comprimidos a las 8, 24, 36, 48 y 60 horas (24 tabletas en 60 horas)

Comparador activo: AM+B
El grupo 2 recibió la combinación Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) administrada por vía oral a una dosis inicial de 4 comprimidos (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguida de 5 dosis adicionales de 4 comprimidos a las 8, 24, 36, 48 y 60 horas (24 tabletas en 60 horas)

El grupo 1 recibió la combinación AQ+AS (COARSUCAM®) que se administró por vía oral a una dosis inicial de 2 comprimidos (200 mg AQ/540 mg AS) seguida de 2 dosis adicionales de 2 comprimidos a las 24 y 48 horas (6 comprimidos en 48 horas). horas).

El grupo 2 recibió la combinación Artemeter+lumefantrina (COARTEM®) administrada por vía oral a una dosis inicial de 4 comprimidos (80 mg artemeter/480 mg lumefantrina) seguida de 5 dosis adicionales de 4 comprimidos a las 8, 24, 36, 48 y 60 horas (24 tabletas en 60 horas)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La variable principal de eficacia fue la respuesta clínica y parasitológica adecuada (ACPR)
Periodo de tiempo: 28 días
Ausencia de parasitemia el día 28, independientemente de la temperatura axilar, en pacientes que no cumplían previamente ninguno de los criterios de fracaso temprano del tratamiento, fracaso clínico tardío o fracaso parasitológico tardío
28 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Alejandro AR Rico, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Investigador principal: Fernando FH De la Hoz, PhD, Universidad Nacional de Colombia
  • Director de estudio: Alexandra AP Porras, Epidemiologist, Universidad Nacional de Colombia
  • Silla de estudio: Freddy FC Cordoba, Epidemiologist, Chocó

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

7 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de mayo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2021

Última verificación

1 de mayo de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Paludismo por P. falciparum

3
Suscribir