Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Szybki test na COVID-19 do samodzielnego podania wśród bezobjawowej próbki

31 maja 2021 zaktualizowane przez: Sabrina Wong, PhD, University of British Columbia

Szybkie testy do samodzielnego podania wśród bezobjawowej próbki

Testy w miejscu opieki mogą zapewnić dodatkową warstwę ochrony w celu bezpiecznego i skutecznego ograniczenia przenoszenia COVID-19 w populacji, a jeśli takie testy mogą być przeprowadzane samodzielnie, bariery w dostępie mogą zostać zmniejszone. Badacze przeprowadzą badanie wśród osób, które same identyfikują się jako bezobjawowe dla COVID-19, aby ocenić wiarygodność i wykonalność samodzielnego podania wymazu z nosa w miejscu opieki, określić czułość i swoistość punktu opieki. testu wymazu z nosa w porównaniu z testem reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transcyptazą (RT-PCR) oraz zebrania danych ilościowych i jakościowych na temat dopuszczalności i samoskuteczności samodzielnego podawania.

Przegląd badań

Status

Rejestracja na zaproszenie

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W Kanadzie rozkład wiekowy COVID-19 wykazał, że młodzi dorośli są podatni na infekcję. Według stanu na połowę grudnia około 19% zachorowań wystąpiło w grupie wiekowej 20-29 lat, a około 3% hospitalizowanych było w wieku 20-29 lat. W BC, w 50. tygodniu, zapadalność była najwyższa u dorosłych w wieku 20-29 lat (127 przypadków na 100 000 mieszkańców), czyli czterokrotnie więcej niż w 38. tygodniu (30 przypadków na 100 000 mieszkańców). Statystyki te podkreślają potrzebę zakłócenia transmisji w tej grupie.

Zbiorowe miejsca zamieszkania zostały uznane za środowiska wysokiego ryzyka dla przenoszenia SARS-CoV-2 przez społeczność. Ponadto istnieje potrzeba zapewnienia, aby pracownicy czuli się bezpiecznie po powrocie do pracy w instytucjach policealnych. Chociaż wprowadzenie szczepionki na COVID-19 rozpoczęło się w BC, według ekspertów w tej dziedzinie pandemia prawdopodobnie utrzyma się przez jakiś czas. Strategie łagodzenia skutków COVID-19 są tak samo ważne jak zawsze dla osób mieszkających w domach jednorodzinnych i szkół policealnych. Nie istnieje obecnie żadna strategia zdrowia publicznego wykorzystywana do systematycznych badań przesiewowych w kierunku COVID-19 wśród osób mieszkających w domach jednorodzinnych. Oczekuje się, że osoby będą codziennie monitorować się pod kątem objawów i stosować „wiele warstw ochrony”, które obejmują dystans fizyczny, noszenie masek i mycie rąk.

Jednak ta strategia nie jest zbyt skuteczna, ponieważ środki te są stosunkowo niewrażliwe, a zatem jest mało prawdopodobne, aby zidentyfikowały wszystkie osoby z SARS-CoV2, zwłaszcza te, które mają minimalne objawy lub uważają, że są bezobjawowe. Rzeczywiście, eksperci ds. zdrowia publicznego przejmująco stwierdzili, że przenoszenie wirusa przez osoby bezobjawowe jest „piętą achillesową obecnych strategii kontroli COVID-19” (1). Dzieje się tak dlatego, że w przeciwieństwie do SARS-CoV-1, przyczyny pierwotnej epidemii SARS w 2003 r., SARS-CoV-2 wydala się w wysokich stężeniach z jamy nosowej nawet u osób bezobjawowych, które mogą być nosicielami wirusa, ale jeszcze nie wykazały żadnych objawów. objawy w fazie prodromalnej choroby (2). Nawet przy maskowaniu i dystansie społecznym takie osoby mogą być narażone na wysokie ryzyko rozprzestrzeniania się wirusa w budynkach zbiorczych i w przestrzeniach zamkniętych (np. sale lekcyjne). Jednym ze sposobów zmniejszenia ryzyka transmisji SARS-CoV-2 wśród osób mieszkających w zbiorowiskach i pracujących w zamkniętych przestrzeniach z dużą liczbą ludzi (np. klasach) ma na celu „badanie” osób, które mogą być nosicielami wirusa (nawet jeśli mogą nie mieć żadnych objawów lub mają one minimalne objawy). Jednak obecne podejście diagnostyczne, które wykorzystuje reakcję łańcuchową polimerazy z odwrotną transkryptazą (RT-PCR) w czasie rzeczywistym do wykrywania obecności wirusowego RNA z wymazów z jamy nosowo-gardłowej, nie może być łatwo zastosowane do tego celu.

Test RT-PCR jest kosztowny (>100 USD/test), czasochłonny (z czasem realizacji 1-2 dni) i wymaga przeszkolonego personelu medycznego do przeprowadzenia testu. Potencjalnym rozwiązaniem tej zagadki jest zastosowanie testu „point-of-care”, który można wdrożyć w miejscu pracy lub w miejscu zamieszkania zbiorowości i którego wyniki będą dostępne w ciągu godziny od przeprowadzenia testu. Jednak, aby te testy lub platformy były wykonalne, będą musiały być używane raczej jako testy „przesiewowe” niż „diagnostyczne” (więcej szczegółowych omówień na ten temat znajduje się poniżej) i być stosunkowo proste w użyciu (więc idealnie byłoby, gdyby mogły samodzielnie) i niedrogie.

Jaka jest różnica między testami diagnostycznymi a przesiewowymi?

Testy diagnostyczne w kierunku SARS-CoV-2 mają na celu identyfikację występowania na poziomie indywidualnym i są przeprowadzane, gdy istnieje powód, by podejrzewać, że dana osoba może być zarażona, na przykład występują objawy lub podejrzenie niedawnej ekspozycji, lub w celu ustalenia ustąpienia infekcji. Przykłady testów diagnostycznych obejmują testowanie osób z objawami, które zgłaszają się do swojego lekarza, testowanie osób poprzez śledzenie kontaktów, testowanie osób, które wskazują, że miały kontakt z osobą z potwierdzonym lub podejrzewanym przypadkiem COVID-19 oraz testowanie osób obecnych na wydarzeniu gdzie później potwierdzono, że uczestnik ma COVID-19. Często zadawane pytania amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dotyczące testów na SARS-CoV-2 dotyczą również testów diagnostycznych na SARSCoV-2.

Z drugiej strony testy przesiewowe w kierunku SARS-CoV-2 mają na celu identyfikację występowania na poziomie indywidualnym, nawet jeśli nie ma powodu, aby podejrzewać infekcję – np. nie jest znana ekspozycja. Obejmuje to między innymi badania przesiewowe osób bezobjawowych bez znanego narażenia z zamiarem podjęcia decyzji na podstawie wyników testu. Testy przesiewowe mają na celu identyfikację zakażonych osób bez objawów lub przed wystąpieniem objawów, które mogą być zaraźliwe, tak aby można było podjąć środki zapobiegające dalszemu przenoszeniu. Przykłady badań przesiewowych obejmują plany testów opracowane przez zakład pracy w celu przetestowania pracowników oraz plany testów opracowane przez szkołę w celu przetestowania uczniów, wykładowców i personelu. W obu przykładach intencją jest wykorzystanie wyników badań przesiewowych do określenia, kto może nadal uczestniczyć w zajęciach i jakie środki ochronne należy podjąć, w tym samoizolację. Często zadawane pytania FDA dotyczące testów na obecność SARSCoV-2 dotyczą również badań przesiewowych w kierunku SARS-CoV-2.

Podsumowując, przesiewowy test na COVID-19 to taki, który jest swoisty dla SARS-CoV-2, ale ma niższą czułość (tj. zdolność do wykrycia wirusa) niż test diagnostyczny (złoty standard). Dlatego nawet ci, którzy mają negatywny wynik testu przesiewowego, powinni być uważani za potencjalnie zakaźnych i muszą przestrzegać zasad dystansu społecznego, zasad maskowania i wszystkich innych nakazów / wytycznych dotyczących zdrowia publicznego. Należy założyć, że osoby, które uzyskały pozytywny wynik testu przesiewowego, mają COVID-19, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej za pomocą potwierdzającego testu RT-PCR. To podejście polegające na stosowaniu testów przesiewowych „przyłóżkowych” zostało ostatnio zaaprobowane przez The New England Journal of Medicine (3).

Badacze przeprowadzili projekt pilotażowy studium wykonalności w dniach 9 lutego – 23 kwietnia 2021 r. w Orchard Commons na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej. Badacze przetestowali szybki test antygenowy wymazu z nosa BD Veritor, ponieważ został on już zatwierdzony przez Health Canada i wspierany przez urzędnika ds. zdrowia medycznego Vancouver Coastal Health. Badacze zbadali możliwość samodzielnego pobrania wymazów z nosa przez uczestników i rozważyli możliwość wykonania szybkiego testu antygenowego. System BD Veritor zapewnia dużą dokładność umieszczania komórek błony śluzowej w małym zakraplaczu. System ten posiada również czytnik analityczny. Badacze uważają, że ten system będzie przydatny, gdy będzie mógł go podawać przeszkolona osoba ze względu na zakraplacz i potrzebę analitycznego czytnika. Na podstawie małej ankiety (n=184) zespół stwierdził, że:

Wymazy z nosa są dopuszczalne (99% uczestników oceniło wymazy z nosa jako akceptowalne/bardzo akceptowalne).

Szybkie testy antygenowe nie muszą trwać dłużej niż 15 minut. Zespół uważa, że ​​aby przejść do samodzielnego podawania, nie powinno być czytnika analitycznego, a uczestnik powinien być w stanie stwierdzić za pomocą badania wizualnego, czy szybki test antygenowy był pozytywny (podobnie jak test ciążowy). Do tego badania wybrano test bioczujnika Roche SD, ponieważ jest to test o niskiej złożoności, który prawdopodobnie może być używany przez wielu ogółu społeczeństwa.

Główny cel: Głównym celem tego badania jest określenie i przetestowanie wykonalności, wiarygodności oraz czułości/swoistości samodzielnych badań przesiewowych w kierunku COVID-19 wśród osób bezobjawowych, mieszkających i/lub pracujących w UBC. Badacze ocenią, czy szybkie testy antygenowe mogą wcześnie zidentyfikować łańcuchy transmisji wirusa poprzez identyfikację przypadków przedobjawowych i bezobjawowych, i skierują studentów i pracowników z pozytywnymi wynikami testów do przestrzegania odpowiednich środków ostrożności w zakresie zdrowia publicznego – z których wszystkie, jak udowodniono, minimalizują rozprzestrzenianie się wirusa .

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

569

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T2B5
        • Orchard Commons

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 80 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyzna lub kobieta w wieku od 16 lat
  • Mieszka lub pracuje na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej
  • Samodzielnie zidentyfikowany jako bezobjawowy dla COVID-19
  • Uczestnicy zdolni do wyrażenia pisemnej świadomej zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Każda osoba, która samodzielnie zidentyfikowała się jako osoba z objawami COVID-19
  • Osoby, u których zdiagnozowano COVID-19 w ciągu ostatnich 30 dni

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Samoadministracja
Uczestnik samodzielnie zarządza czujnikiem SD Biosensor. Ich wynik szybkiego testu antygenowego zostanie porównany z wynikiem SD Biosensor podanym przez pracownika służby zdrowia
Biosensor SD z wymazu z nosa do samodzielnego podawania

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność
Ramy czasowe: 2 miesiące
Zgodność (obliczona przy użyciu Kappa Cohena) między wynikami testu SD Biosensor, który podawano samodzielnie, a wynikami testu SD Biosensor podawanym przez pracownika służby zdrowia.
2 miesiące
Zdolność szybkiego testu antygenowego do wykrycia COVID-19 dodatniego
Ramy czasowe: 3 miesiące
>80% czułość i >95% specyficzność szybkiego testu antygenowego SD Biosensor wśród populacji bezobjawowej
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dopuszczalność samoadministracji
Ramy czasowe: 3 miesiące
Zgłoszona przez siebie akceptacja samodzielnego podawania zostanie zebrana od uczestników za pomocą kwestionariusza; akceptowalność będzie określona przez 4 kategorie odpowiedzi: bardzo akceptowalna, akceptowalna, raczej akceptowalna, w ogóle nieakceptowalna.
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Sabrina T Wong, RN, PhD, University of British Columbia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 maja 2021

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 sierpnia 2021

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

31 sierpnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 maja 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 maja 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 maja 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 czerwca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Pozbawiony elementów umożliwiających identyfikację i anonimowy zbiór danych może zostać udostępniony na żądanie.

Ramy czasowe udostępniania IPD

31 sierpnia 2022 r

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

wyślij wiadomość e-mail na adres: jonathan.beaumier@ubc.ca

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj