Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie szkolenia w zakresie modyfikacji wrogich uprzedzeń (HBMT).

14 grudnia 2023 zaktualizowane przez: Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)

Komputerowe gry poznawcze, badanie osobowości i zachowań

Głównym celem niniejszego protokołu jest ocena skuteczności rzeczywistego HBMT w porównaniu z placebo w zmniejszaniu HAB i agresji.

Drugorzędnymi celami niniejszego protokołu są:

  1. Zbadaj rolę zmiennych różnic indywidualnych w HAB, agresji interpersonalnej i efektach HBMT.
  2. Zbieraj dane z nagrań wokalnych, aby opracowywać algorytmy przewidywania stresu emocjonalnego na podstawie zmian w mowie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Agresja odnosi się do wyrządzania krzywdy komuś, kto jest zmotywowany do uniknięcia tej krzywdy (Anderson i Bushman, 2002). Wielu Żołnierzy zgłasza podwyższony poziom gniewu i wykazuje podwyższone wskaźniki zachowań agresywnych po rozmieszczeniu bojowym (Adler i in., 2011; Jakupcak i in., 2007; Novaco i Chemtob, 2015; Orth i Wieland, 2006; Thomas i in., 2010 ). Leczenie i reagowanie na gniew i agresję w walce Weterani mogą poprawić zdrowie Żołnierza, a także promować gotowość sił i śmiertelność. Jednym z kluczowych predyktorów złości i agresji podczas reagowania na działania innych ludzi jest stopień, w jakim ofiara uważa, że ​​prowokator działał w sposób celowo wrogi (np. popchnięty przez pomyłkę; De Castro, Veerman, Koops, Bosch i Monshouwer, 2002). Nazywa się to „wrogim błędem atrybucyjnym” (HAB). Błędy interpretacji i atrybucji w kierunku postrzegania zagrożeń i niebezpieczeństw są podwyższone u osób z objawami stresu pourazowego (Bonyea, Johnson i Lang, 2017).

W niniejszym badaniu badacze testują skuteczność treningu komputerowego zwanego Treningiem Modyfikacji Wrogiego Nastawienia (HBMT) w celu zmniejszenia HAB i agresywnego zachowania w odpowiedzi na niejednoznaczną prowokację (niejednoznacznie wrogie komentarze). Wolontariusze przejdą rzeczywiste lub placebo szkolenie komputerowe mające na celu redukcję HAB, a następnie otrzymają i zareagują na jednoznacznie wrogie lub niejednoznacznie wrogie informacje zwrotne. Informacja zwrotna dotyczy eseju, który wolontariusz miał napisać w ramach badania. Badacze przewidują, że otrzymanie rzeczywistego (w. placebo) szkolenie komputerowe zmniejszy HAB w odpowiedzi na niejednoznaczną informację zwrotną, ale nie na jednoznaczną informację zwrotną. Następnie ochotnicy wezmą udział w drugim zadaniu komputerowym, które obejmuje rywalizację na czas reakcji z tym samym konfederatem, w którym przegrany otrzymuje karę w postaci krótkiego, nieprzyjemnego, akustycznego dźwięku wydanego przez słuchawki. Ochotnikowi mówi się, że może ustawić głośność i czas trwania nieprzyjemnych dźwięków akustycznych, które zostaną podane konfederatowi. Agresja jest operacjonalizowana jako ustawianie wyższych głośności i/lub dłuższych czasów trwania tonów. Pozwoli nam to zmierzyć, jak agresywni ochotnicy reagują na niejednoznaczne prowokacje i określić, czy trening komputerowy jest skuteczny w redukcji agresji do niejednoznacznych prowokacji i czy mechanizmem leżącym u podstaw tego efektu jest zmniejszony HAB. Na koniec ochotnicy wypełnią zestaw pomiarów osobowości, dzięki którym będziemy mogli określić, czy efekty szkolenia komputerowego są uzależnione od różnic indywidualnych. Jeśli się powiedzie, badanie to zwiększy ważność potencjalnej interwencji, aby pomóc ludziom cierpiącym na problemy z radzeniem sobie z gniewem i agresją w zmniejszeniu ich objawów.

Badacze wykorzystują ten eksperyment również jako okazję do zebrania danych dotyczących wzorców wokalnych w celu opracowania algorytmów przewidywania stresu emocjonalnego na podstawie zmian we wzorcach wokalnych. W związku z tym w trzech punktach badania zostaną wykonane nagrania głosowe ochotników czytających standardowe skrypty.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

165

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Maryland
      • Silver Spring, Maryland, Stany Zjednoczone, 20910
        • Walter Reed Army Institute of Research

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 39 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorosły mężczyzna lub kobieta w wieku 18-39 lat (włącznie)
  • Na pytanie eksperymentatora muszą potwierdzić, że słyszą normalnie bez użycia aparatu słuchowego lub zdiagnozowano u nich jakiekolwiek schorzenie, które powoduje silną wrażliwość na dźwięk (np. mizofonia, nadwrażliwość słuchowa), zgodnie z ich najlepszą wiedzą.
  • Musi być w stanie wyrazić pisemną świadomą zgodę przed rozpoczęciem procedur eksperymentalnych i wykonywać eksperymentalne zadania pisania i czytania (tj. musi być w stanie płynnie czytać/pisać w języku angielskim).
  • Musi wykazać zadowalające zrozumienie dokumentu świadomej zgody (ICD) poprzez uzyskanie 100% poprawnego wyniku w krótkim quizie wielokrotnego wyboru.

Kryteria wyłączenia:

  • nie w wieku 18-39 lat
  • nie jest w stanie płynnie czytać/pisać po angielsku
  • nie ma normalnego słuchu bez użycia aparatu słuchowego
  • zdiagnozowano jakikolwiek stan, który powoduje silną wrażliwość na dźwięk (np. mizofonia, nadwrażliwość słuchowa)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening wrogiej modyfikacji uprzedzeń (HBM) oraz jednoznaczna informacja zwrotna
Wolontariusze przejdą nowatorskie komputerowe szkolenie w zakresie modyfikacji wrogich uprzedzeń, podczas którego zostaną poinstruowani, aby reagować na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami) w oparciu o to, czy fragmenty słów można uzupełnić, aby utworzyć słowa agresywne lub pozytywne/neutralne. Są poinstruowani, aby nie odpowiadać, jeśli można sformułować tylko agresywne słowo. Otrzymają jednoznacznie wrogie opinie na temat eseju.
Wolontariusze przejdą nowatorskie komputerowe szkolenie w zakresie modyfikacji wrogich uprzedzeń, podczas którego zostaną poinstruowani, aby reagować na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami) w oparciu o to, czy fragmenty słów można uzupełnić, aby utworzyć słowa agresywne lub pozytywne/neutralne. Będą powstrzymywać się od tworzenia słów, które mogą tworzyć tylko agresywne słowa.
Inne nazwy:
  • HBMT
Komparator placebo: Inne szkolenia plus jednoznaczna informacja zwrotna
Wolontariusze wykonują zadanie komputerowe, w którym są instruowani, aby odpowiedzieć na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami), niezależnie od tego, czy fragmenty mogą tworzyć wrogie lub niejednoznaczne słowa. Otrzymają jednoznacznie wrogie opinie na temat eseju.
Wolontariusze wykonają zadanie komputerowe, w którym zostaną poinstruowani, aby odpowiedzieć na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami), niezależnie od tego, czy fragmenty te mogą tworzyć wrogie lub niejednoznaczne słowa.
Eksperymentalny: Trening wrogiej modyfikacji uprzedzeń (HBM) oraz niejednoznaczna informacja zwrotna
Wolontariusze przejdą nowatorskie komputerowe szkolenie w zakresie modyfikacji wrogich uprzedzeń, podczas którego zostaną poinstruowani, aby reagować na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami) w oparciu o to, czy fragmenty słów można uzupełnić, aby utworzyć słowa agresywne lub pozytywne/neutralne. Są poinstruowani, aby nie odpowiadać, jeśli można sformułować tylko agresywne słowo. Otrzymają niejednoznacznie wrogie opinie na temat eseju.
Wolontariusze przejdą nowatorskie komputerowe szkolenie w zakresie modyfikacji wrogich uprzedzeń, podczas którego zostaną poinstruowani, aby reagować na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami) w oparciu o to, czy fragmenty słów można uzupełnić, aby utworzyć słowa agresywne lub pozytywne/neutralne. Będą powstrzymywać się od tworzenia słów, które mogą tworzyć tylko agresywne słowa.
Inne nazwy:
  • HBMT
Komparator placebo: Inne szkolenia plus niejednoznaczna informacja zwrotna
Wolontariusze wykonują zadanie komputerowe, w którym są instruowani, aby odpowiedzieć na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami), niezależnie od tego, czy fragmenty mogą tworzyć wrogie lub niejednoznaczne słowa. Otrzymają niejednoznacznie wrogie opinie na temat eseju.
Wolontariusze wykonają zadanie komputerowe, w którym zostaną poinstruowani, aby odpowiedzieć na fragmenty słów (słowa z brakującymi literami), niezależnie od tego, czy fragmenty te mogą tworzyć wrogie lub niejednoznaczne słowa.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kwestionariusz opinii o eseju
Ramy czasowe: średnio 30 minut po interwencji
8-itemowa samoocena wrogiego przypisania do niejednoznacznie wrogich lub jednoznacznie wrogich informacji zwrotnych (0-4). Wyższe wyniki wskazują na większą stronniczość.
średnio 30 minut po interwencji
Model agresji Taylora (TAP)
Ramy czasowe: średnio 45 minut po interwencji
TAP obiektywnie wywołuje i mierzy agresję uczestnika w odpowiedzi na prowokację ze strony przeciwnika. Agresja jest operacjonalizowana jako ustawianie wyższych głośności i/lub dłuższych czasów trwania tonów (0-10). Wyższe wyniki wskazują na większą agresję.
średnio 45 minut po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Margeaux V Auslander, PhD, Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 sierpnia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 maja 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 maja 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 lipca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 sierpnia 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

21 grudnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 grudnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2637

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj