Ocena wspólnego podejmowania decyzji dotyczących badań przesiewowych w kierunku raka płuc wśród chińskich populacji w Stanach Zjednoczonych
13 marca 2024 zaktualizowane przez: M.D. Anderson Cancer Center
Zrozumienie wspólnego podejmowania decyzji dotyczących badań przesiewowych w kierunku raka płuc wśród chińskich populacji w USA
To badanie lepiej rozumie poglądy na temat wspólnego podejmowania decyzji wśród dorosłych Chińczyków, którzy palą lub mają współmałżonka, który pali.
Rak płuc jest drugim najczęściej występującym nowotworem wśród mężczyzn i kobiet w Stanach Zjednoczonych i jest główną przyczyną śmiertelności związanej z rakiem wśród Azjatów i mieszkańców wysp Pacyfiku.
Zaleca się, aby klinicyści inicjowali rozmowy na temat badań przesiewowych w kierunku raka płuc z kwalifikującymi się pacjentami, dostarczali informacji o korzyściach i szkodach oraz angażowali się we wspólne podejmowanie decyzji.
Jednak pochodzenie kulturowe pacjenta może wpływać na podejmowanie decyzji na wiele sposobów.
Biorąc to pod uwagę, istnieje potrzeba zrozumienia postrzegania wspólnego podejmowania decyzji przez różne populacje (w tym przypadku populacje azjatyckie), aby uzyskać informacje na temat projektowania wrażliwych kulturowo pomocy decyzyjnych do badań przesiewowych w kierunku raka.
Niniejsze badanie ocenia, w jaki sposób chińskie populacje w USA, które obecnie palą lub mają palących partnerów, postrzegają proces wspólnego podejmowania decyzji, ich preferencje, postrzegane bariery i ułatwienia oraz ich spojrzenie na obecnie dostępne narzędzia przesiewowe.
Przegląd badań
Status
Wycofane
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
CELE NAJWAŻNIEJSZE:
I. Zrozumieć, jak populacje chińskie w Stanach Zjednoczonych, które obecnie palą lub mają partnerów palących, postrzegają proces wspólnego podejmowania decyzji związanych ze zdrowiem i ich preferencje w zakresie zaangażowania w rolę, a także bariery i czynniki ułatwiające wspólne podejmowanie decyzji .
II. Oceń dostępne publicznie narzędzia do badań przesiewowych w kierunku raka płuc z perspektywy dorosłych Chińczyków, którzy palą lub mają palących partnerów.
ZARYS:
Uczestnicy uczestniczą w rozmowie trwającej 45-60 minut i/lub w grupie fokusowej trwającej od 1,5 do 2 godzin.
Typ studiów
Obserwacyjny
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
- Rekrutacyjny
- M D Anderson Cancer Center
-
Kontakt:
- Robert J. Volk
- Numer telefonu: 713-563-2509
- E-mail: bvolk@mdanderson.org
-
Główny śledczy:
- Robert J. Volk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
50 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Uczestnicy są rekrutowani z kilku źródeł, w tym: (1) Rejestr pacjentów i opiekunów MD Anderson Cancer Center (MDACC) Shared Decision Making Core Facility (Rejestr „REACH”), którzy chcą uczestniczyć w badaniach nad rozwojem wspomagania decyzji (2) zdrowie społeczności kliniki obsługujące populacje azjatyckie w Houston (3) chińskie grupy/ośrodki religijne lub społeczne lub lokalizacje komercyjne obsługujące chińską społeczność (4) media społecznościowe lub grupy wirtualne obsługujące chińskie społeczności w każdym wieku lub (5) pobieranie próbek kuli śnieżnej poprzez skierowania od inni uczestnicy.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety, którzy identyfikują się jako Chińczycy
- Mieszkać w USA (obywatele lub mieszkać w USA przez co najmniej 5 lat, tj. rezydenci długoterminowi)
- Wiek 50-80 lat
- Obecnie pali lub partner osoby palącej
- Mów po angielsku i/lub mandaryńsku
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Obserwacyjne (wywiad, dyskusja)
Uczestnicy uczestniczą w rozmowie trwającej 45-60 minut i/lub w grupie fokusowej trwającej od 1,5 do 2 godzin.
|
Weź udział w grupie fokusowej
Inne nazwy:
Weź udział w rozmowie kwalifikacyjnej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jak populacje chińskie, które palą lub mają palących partnerów, postrzegają proces wspólnego podejmowania decyzji związanych ze zdrowiem
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Analiza danych i zbieranie danych odbywa się jednocześnie.
Dane są analizowane przy użyciu podejścia sekwencyjnego w celu identyfikacji głównych i mniejszych obszarów tematycznych.
Wstępna książka kodów jest opracowywana na podstawie podstawowych pytań zawartych w przewodniku wywiadu, literaturze i wstępnym kodowaniu 3-4 transkryptów.
Wewnętrzna ważność książki kodów jest ustalana w drodze szczegółowej dyskusji między koderami a zespołem badawczym.
Wiarygodność słownika jest ustalana na pierwszym poziomie kodowania (kody opisowe) poprzez podwójne kodowanie 25% wywiadów i omawianie wszelkich rozbieżności w celu osiągnięcia konsensusu w sprawie kodów.
Badacze analizują kody, aby zidentyfikować główne i drugorzędne tematy.
Wyniki podsumowano i zilustrowano za pomocą dosłownych przykładów.
|
do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
|
Preferencje populacji chińskiej w zakresie zaangażowania w role oraz bariery i czynniki ułatwiające wspólne podejmowanie decyzji
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Analiza danych i zbieranie danych odbywa się jednocześnie.
Dane są analizowane przy użyciu podejścia sekwencyjnego w celu identyfikacji głównych i mniejszych obszarów tematycznych.
Wstępna książka kodów jest opracowywana na podstawie podstawowych pytań zawartych w przewodniku wywiadu, literaturze i wstępnym kodowaniu 3-4 transkryptów.
Wewnętrzna ważność książki kodów jest ustalana w drodze szczegółowej dyskusji między koderami a zespołem badawczym.
Wiarygodność słownika jest ustalana na pierwszym poziomie kodowania (kody opisowe) poprzez podwójne kodowanie 25% wywiadów i omawianie wszelkich rozbieżności w celu osiągnięcia konsensusu w sprawie kodów.
Badacze analizują kody, aby zidentyfikować główne i drugorzędne tematy.
Wyniki podsumowano i zilustrowano za pomocą dosłownych przykładów.
|
do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
|
Aktualne publicznie dostępne narzędzia do badań przesiewowych w kierunku raka płuc z perspektywy dorosłych Chińczyków, którzy palą lub mają palących partnerów
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Analiza danych i gromadzenie danych odbywają się jednocześnie.
Dane są analizowane za pomocą analizy tematycznej.
Na podstawie danych z jednej grupy fokusowej opracowywany jest wstępny słownik oparty na tematach poruszanych przez uczestników.
Dane są pogrupowane według szerokich kategorii w oparciu o aspekty narzędzia, na temat których uczestnicy przekazali opinie, takie jak: (1) elementy wizualne, (2) format narzędzia, (3) informacje, (4) preferencje dotyczące ryzyka jest prezentowany, (5) wsparcie decyzyjne oraz (6) zalecenia dotyczące ulepszeń.
Książka kodów jest dostosowywana i udoskonalana, aby zawierała kody, które są identyfikowane na podstawie dodatkowych transkryptów.
Dwóch koderów koduje transkrypty po ustaleniu wewnętrznej ważności i wiarygodności książki kodów poprzez konsultacje i pomoc innych członków zespołu badawczego.
Wyniki podsumowano i zilustrowano dosłownymi cytatami uczestników.
|
do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Robert J Volk, M.D. Anderson Cancer Center
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
20 lipca 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
8 marca 2024
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
8 marca 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
18 sierpnia 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
26 sierpnia 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 sierpnia 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
15 marca 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
13 marca 2024
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2021-0101 (Inny identyfikator: M D Anderson Cancer Center)
- NCI-2021-08583 (Identyfikator rejestru: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .