- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05122468
Tunel vs. CAF w leczeniu wielu recesji dziąseł
Zastosowanie autoprzeszczepu tkanki łącznej w połączeniu z techniką tunelową lub płatem wysuniętym dokoronowo w leczeniu wielu ubytków dziąseł. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Madrid, Hiszpania, 28040
- Universidad Complutense de Madrid
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
• Osoby z co najmniej dwoma sąsiednimi zębami i maksymalnie czterema sąsiednimi zębami z recesjami dziąseł (co najmniej jeden o głębokości ≥ 3 mm) i wymagające interwencji chirurgicznej, bez przeciwwskazań lekarskich do operacji planowej.
Kryteria wyłączenia:
- Obecność nieleczonego zapalenia przyzębia
- Utrzymywanie się nieskorygowanego urazu dziąseł po szczotkowaniu zębów
- Utrata przyczepu międzyzębowego większa niż 1 mm lub zajęcie furkacji w zębach, które mają być leczone
- Obecność poważnego nieprawidłowego ustawienia zęba, rotacji lub klinicznie istotnej supererupcji
- Obecne palenie według własnego zgłoszenia
- Obecność przeciwwskazań medycznych do planowej operacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa CAF
Przesunięty dokoronowo płat w połączeniu z przeszczepem tkanki łącznej. Zgodnie z techniką (Zucchelli i De Sanctis 2000) procedura ta polega na obróceniu brodawki, klapie koperty. Nacięcia śródmiąższowe zostaną wykonane na wszystkich jednostkach doświadczalnych i co najmniej jednym zębie mezjalnym i dystalnym względem zębów doświadczalnych. Od środka rotacji nacięcia będą śledzone w kierunku koronowo-wierzchołkowym w kierunku mezjalnym i dystalnym przedłużeniu płatka. Po dokładnych nacięciach początkowych płat zostanie uniesiony na pełną grubość wierzchołka połączenia śluzówkowo-dziąsłowego (MGJ), odsłaniając 1 do 2 mm kości u podstawy ubytków recesji/rozejścia. Następnie zostanie wykonane liniowe nacięcie mezjalno-dystalne w celu przecięcia okostnej, uwolnienie napięcia mięśniowego i umożliwienie biernego koronalnego ustawienia płata w celu zakrycia CEJ. |
Przeszczep tkanki łącznej zostanie pobrany z podniebienia jako wolny przeszczep dziąsła, który zostanie pozbawiony nabłonka ostrzem 15-c (Zucchelli i wsp. 2010) przed otwarciem nieprzezroczystych kopert, które zawierają ukrycie alokacji.
Wymiary protezy osiągają 3 do 5 mm mezjalnie i dystalnie od zębów bocznych przy idealnej grubości około 1 do 1,5 mm.
Tkanka dawcy zostanie pobrana na poziomie zębów przedtrzonowych i trzonowych.
W miejscach kontrolnych przeszczep zostanie dostosowany do pokrycia każdego odsłoniętego korzenia do CEJ i ustabilizowany szwami wchłanialnymi 6-0 (z węzłem umieszczonym pod obszarem brodawkowatym) lub szwem niewchłanialnym z węzłem po stronie podniebienia .
Do zszycia przeszczepu można zastosować szwy przerywane lub szwy zawiesiowe (zakotwiczone w okostnej wierzchołku przeszczepu i zwisające wokół szyjki zębów doświadczalnych).
|
|
Eksperymentalny: Grupa tunelowa
Technika tunelowa w połączeniu z przeszczepem tkanki łącznej. Gdy stosowane są procedury tunelowania, technika ta polega na umieszczeniu łoża nadokostnowego pod płatem nasady bez żadnych zewnętrznych nacięć (Zabalegui i in. 1999). Następnie umieszcza się i zabezpiecza przez tunel przeszczep tkanki łącznej, zakrywając sąsiednie odsłonięte korzenie. Aby utworzyć tunel w policzkowej części dziąsła, wykonuje się nacięcia częściowej grubości dziąseł za pomocą mikroostrza przez każdy obszar recesji, rozciągając pośrednią grubość poza połączenie śluzówkowo-dziąsłowe (MGJ). Płaszczyzna częściowego rozwarstwienia jest następnie rozciągana poprzecznie przez brodawki między leczonymi zębami bez ich rozdzielania. To nacięcie musi być również przedłużone o 3 do 5 mm w kierunku mezjalnym i dystalnym od zębów bocznych, aby zapewnić miejsce na przeszczep tkanki łącznej. |
Przeszczep tkanki łącznej zostanie pobrany z podniebienia jako wolny przeszczep dziąsła, który zostanie pozbawiony nabłonka ostrzem 15-c (Zucchelli i wsp. 2010) przed otwarciem nieprzezroczystych kopert, które zawierają ukrycie alokacji. Wymiary protezy osiągają 3 do 5 mm mezjalnie i dystalnie od zębów bocznych przy idealnej grubości około 1 do 1,5 mm. Tkanka dawcy zostanie pobrana na poziomie zębów przedtrzonowych i trzonowych. W miejscach badań przeszczep należy wsunąć przez tunel. Aby osiągnąć odpowiednie położenie przeszczepu w tunelu, najpierw zakłada się 2 szwy, 1 w najbardziej mezjalnej części tunelu, a drugi w najbardziej dystalnej części tunelu. Igły powinny przejść pod tunelem i wyjść przez największą lub najbardziej centralną recesję dziąsła, przez którą zostanie wprowadzona tkanka do przeszczepu. Gdy te 2 szwy znajdują się już w tunelu, przeszczep jest obgryzany na obu końcach pionowymi szwami materacowymi. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowite pokrycie korzeni
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Całkowite pokrycie korzeni definiuje się jako odsetek przypadków, w których 100% recesji zostanie pokrytych w całym ich okresie.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnie pokrycie korzeni
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Średnie pokrycie korzeni to procent rozszerzenia recesji, które zostanie pokryte po 6 miesiącach od operacji.
|
6 miesięcy
|
|
Redukcja recesji (RR)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Opisuje się ją jako zmiany w pomiarach recesji między wartością wyjściową a 6 miesiącami po operacji. Recesję definiuje się jako położenie brzegu dziąsła. Wszystkie uwzględnione recesje będą mierzone dwiema metodami:
|
6 miesięcy
|
|
Głębokość kieszeni sondującej (PPD)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Głębokość bruzdy/kieszonki dziąsłowej zostanie oceniona na środkowej części każdego zęba.
Szerokość tkanki zrogowaciałej zostanie oceniona klinicznie, natomiast dziąsło przyczepione zostanie wyprowadzone matematycznie, odejmując szerokość dziąsła zrogowaciałego i głębokość bruzdy/kieszonki.
|
6 miesięcy
|
|
Przywiązanie kliniczne Zysk
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Jest to zmiana poziomu przywiązania klinicznego między wartością wyjściową a 6 miesiącami po operacji.
Poziom przyczepu klinicznego definiuje się jako sumę głębokości recesji i kieszonek sondujących.
|
6 miesięcy
|
|
Szerokość tkanki zrogowaciałej (KTW)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Mierzy się ją jako odległość od wolnego brzegu dziąsła do połączenia śluzówkowo-dziąsłowego, które będzie mierzone po 6 miesiącach.
|
6 miesięcy
|
|
Wskaźnik gojenia się ran (WHI)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wczesne gojenie się rany będzie oceniane półilościowo za pomocą złożonego wskaźnika (Dastoor et al. 2007) opracowanego w celu zbadania 4 obszarów/aspektów gojenia się rany: i) brzeg płatka; ii) brodawka międzyzębowa; iii) przeszczep; oraz iv) szwy.
Ważone wyniki zostaną przyznane każdemu parametrowi w celu opracowania wyniku zaprojektowanego tak, aby miał niską wartość w sytuacji doskonałego/niepowikłanego wczesnego gojenia się rany i wyższą wartość, gdy zostaną wykryte aspekty niepowodzenia rany
|
3 miesiące
|
|
Ocena estetyki pokrycia korzeni (Ref)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W celu oceny efektu estetycznego uzyskanego po zabiegach pokrycia korzeni wykorzystany zostanie wskaźnik Root Coverage Esthetic Score (Cairo et al. 2009).
System ten oceniał 5 zmiennych 6 miesięcy po zabiegu chirurgicznym.
Położenie brzegu dziąsła otrzymało 0, 3 lub 6 punktów, podczas gdy wszystkim pozostałym zmiennym (zarys tkanki brzeżnej, tekstura tkanki miękkiej, kolor dziąsła i wyrównanie MGJ) przypisano 0 lub 1.
|
6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obawy pacjentów związane z recesją
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Ta ocena ma na celu zrozumienie obaw pacjenta związanych z recesją brzegu dziąsła.
Stopień niepokoju zostanie zbadany za pomocą kwestionariusza pacjenta w 5-stopniowej skali Likerta pod kątem estetyki, wrażliwości na zimno, wrażliwości na szczotkowanie, starcia korzeni/zębów, strachu przed utratą zajętych zębów.
Instrument będzie używany na początku badania i podczas 6-miesięcznej wizyty kontrolnej.
Odpowiedź pacjenta zostanie podzielona na kategorie w oparciu o jego obawy: 1) brak obaw 2) niewielkie zaniepokojenie 3) pewne zaniepokojenie, 4) zaniepokojenie 5) duże zaniepokojenie
|
6 miesięcy
|
|
Czas na regenerację
Ramy czasowe: 14 dni
|
Dzienniczek zdrowia, Periodontal Surgery Post-op (PSPostop), będzie używany do mierzenia, w jaki sposób pacjent wróci do zdrowia po operacji periodontologicznej.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby wypełniał dzienniczek każdego dnia po operacji (PSD) przez 14 dni.
Codzienna reakcja pacjenta na każdą z pozycji zostanie sklasyfikowana jako 1) wyleczona, zdefiniowana jako „brak (1) lub niewielki (2) problem lub dyskomfort” w związku z tą pozycją lub 2) istotny niepokój/problem zdefiniowany jako „trochę, trochę lub partii”, na co wskazuje odpowiedź od 3 do 5 na 5-punktowej skali typu Likerta
|
14 dni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Mariano Sanz, PhD, Complutense University of Madrid
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Zucchelli G, Mele M, Stefanini M, Mazzotti C, Marzadori M, Montebugnoli L, de Sanctis M. Patient morbidity and root coverage outcome after subepithelial connective tissue and de-epithelialized grafts: a comparative randomized-controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2010 Aug 1;37(8):728-38. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01550.x. Epub 2010 Jun 24.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Stefanini M, Marzadori M, Petracci E, Montebugnoli L. Coronally advanced flap with and without connective tissue graft for the treatment of multiple gingival recessions: a comparative short- and long-term controlled randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41(4):396-403. doi: 10.1111/jcpe.12224. Epub 2014 Jan 22.
- Zucchelli G, De Sanctis M. Treatment of multiple recession-type defects in patients with esthetic demands. J Periodontol. 2000 Sep;71(9):1506-14. doi: 10.1902/jop.2000.71.9.1506.
- Zuhr O, Rebele SF, Schneider D, Jung RE, Hurzeler MB. Tunnel technique with connective tissue graft versus coronally advanced flap with enamel matrix derivative for root coverage: a RCT using 3D digital measuring methods. Part I. Clinical and patient-centred outcomes. J Clin Periodontol. 2014 Jun;41(6):582-92. doi: 10.1111/jcpe.12178. Epub 2013 Nov 10.
- Zabalegui I, Sicilia A, Cambra J, Gil J, Sanz M. Treatment of multiple adjacent gingival recessions with the tunnel subepithelial connective tissue graft: a clinical report. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999 Apr;19(2):199-206.
- Cairo F, Nieri M, Pagliaro U. Efficacy of periodontal plastic surgery procedures in the treatment of localized facial gingival recessions. A systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S44-62. doi: 10.1111/jcpe.12182.
- Cairo F, Rotundo R, Miller PD, Pini Prato GP. Root coverage esthetic score: a system to evaluate the esthetic outcome of the treatment of gingival recession through evaluation of clinical cases. J Periodontol. 2009 Apr;80(4):705-10. doi: 10.1902/jop.2009.080565.
- Dastoor SF, Travan S, Neiva RF, Rayburn LA, Giannobile WV, Wang HL. Effect of adjunctive systemic azithromycin with periodontal surgery in the treatment of chronic periodontitis in smokers: a pilot study. J Periodontol. 2007 Oct;78(10):1887-96. doi: 10.1902/jop.2007.070072.
- Gobbato L, Nart J, Bressan E, Mazzocco F, Paniz G, Lops D. Patient morbidity and root coverage outcomes after the application of a subepithelial connective tissue graft in combination with a coronally advanced flap or via a tunneling technique: a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Investig. 2016 Nov;20(8):2191-2202. doi: 10.1007/s00784-016-1721-7. Epub 2016 Jan 27.
- Rebele SF, Zuhr O, Schneider D, Jung RE, Hurzeler MB. Tunnel technique with connective tissue graft versus coronally advanced flap with enamel matrix derivative for root coverage: a RCT using 3D digital measuring methods. Part II. Volumetric studies on healing dynamics and gingival dimensions. J Clin Periodontol. 2014 Jun;41(6):593-603. doi: 10.1111/jcpe.12254.
- Zucchelli G, De Sanctis M. Long-term outcome following treatment of multiple Miller class I and II recession defects in esthetic areas of the mouth. J Periodontol. 2005 Dec;76(12):2286-92. doi: 10.1902/jop.2005.76.12.2286.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- C.I. 16/504
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .