- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05216328
Zapobieganie zaparciom wywołanym opioidami u pacjentów z rakiem przerzutowym (OMAMA)
Badanie OMAMA — Zapobieganie zaparciom wywołanym opioidami u pacjentów z rakiem z przerzutami
Ponad 70% pacjentów z chorobą nowotworową w fazie paliatywnej odczuwa ból, który często wymaga leczenia opioidami (środkami morfinopodobnymi). Zaparcia występują u 59% pacjentów leczonych opioidami. Zaparcia wywołane opioidami (OIC) mają różne konsekwencje, od codziennego dyskomfortu związanego z niepewnością społeczną i niepełnosprawnością po niedrożność jelit. Prowadzi to do ograniczeń w samoleczeniu, obniżenia jakości życia i ryzyka konieczności większej opieki. W wytycznych „Diagnostyka i leczenie bólu u pacjentów z chorobą nowotworową” zaleca się rozpoczynanie leczenia opioidami zapobiegawczo od osmotycznego środka przeczyszczającego, takiego jak makrogol/elektrolity lub wodorotlenek magnezu. Udowodniono, że makrogol/elektrolity są skuteczne w OIC, ale czasami są postrzegane przez pacjentów jako nieprzyjemne ze względu na ich smak. Wodorotlenek magnezu, który jest rzadziej przepisywany na OIC, ma neutralny smak. Chociaż jest wymieniona w wytycznych, nie jest badana pod kątem leczenia OIC, a także nie jest oficjalnie zarejestrowana do tego celu. Aby poprzeć zalecenia zawarte w wytycznych i udowodnić, że wybór jest możliwy, ważne jest zbadanie, czy istnieją różnice w skuteczności i/lub skutkach ubocznych między makrogolem/elektrolitami a wodorotlenkiem magnezu w zapobieganiu OIC.
Celem pracy jest porównanie makrogolu/elektrolitów z wodorotlenkiem magnezu w zapobieganiu zaparciom opioidowym u pacjentów z chorobą nowotworową w fazie paliatywnej (nieuleczalnej), którzy rozpoczynają leczenie opioidami z powodu bólu. O wyborze środka przeczyszczającego decyduje losowanie (randomizacja). Po dwóch tygodniach jego efekt zostanie oceniony i przedstawiony jako odsetek pacjentów, u których nie rozwinęły się zaparcia po rozpoczęciu stosowania opioidów. Jeśli środek przeczyszczający, zgodnie z losowaniem, zostanie opisany przez pacjenta jako zadowalający, pacjent może kontynuować przyjmowanie leku, którego używał, po badaniu na podstawie regularnej recepty.
Badacze zapytają pacjentów biorących udział w badaniu o ich zadowolenie z zastosowanego środka przeczyszczającego, ewentualne skutki uboczne i stopień bólu. Ponadto zbadane zostanie wezwanie do opieki nad możliwymi zaparciami. Ponieważ celem wszelkiej opieki jest najlepsza osiągalna jakość życia w fazie paliatywnej, badacze będą również mierzyć tę postrzeganą jakość za pomocą kwestionariusza w tym badaniu. Wyniki tego badania doprowadzą do najlepszej osiągalnej profilaktyki zaparć opioidowych u pacjentów z chorobą nowotworową w fazie paliatywnej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kay Kistemaker, MSc/MD
- Numer telefonu: +31 6 50087799
- E-mail: k.kistemaker@amsterdamumc.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Lia van Zuylen, Prof. dr.
- Numer telefonu: +3120 4445571
- E-mail: c.vanzuylen@amsterdamumc.nl
Lokalizacje studiów
-
-
-
Groningen, Holandia, 9713 GZ
- Rekrutacyjny
- University Medical Center Groningen
-
Kontakt:
- AN Reyners, Prof. dr.
- Numer telefonu: +31 50 361 28 21
- E-mail: a.k.l.reyners@umcg.nl
-
Groningen, Holandia, 9728 NT
- Rekrutacyjny
- Martini Hospital Groningen
-
Kontakt:
- Annette van der Velden, Dr.
- E-mail: a.vandervelden@mzh.nl
-
Utrecht, Holandia, 3584 CX
- Rekrutacyjny
- University Medical Center Utrecht
-
Kontakt:
- Alexander de Graeff, Dr.
- Numer telefonu: +31-88-7556308
- E-mail: A.deGraeff-2@umcutrecht.nl
-
Kontakt:
- Filip de Vos, Dr.
- Numer telefonu: +31-88-7556265
- E-mail: f.devos@umcutrecht.nl
-
-
Flevoland
-
Almere, Flevoland, Holandia, 1315 RA
- Rekrutacyjny
- Flevoziekenhuis
-
Kontakt:
- Dirkje Sommeijer, Dr.
- E-mail: dsommeijer@flevoziekenhuis.nl
-
-
Gelderland
-
Arnhem, Gelderland, Holandia, 6815 AD
- Rekrutacyjny
- Rijnstate Ziekenhuis
-
Kontakt:
- Maurice van der Vorst, Drs.
- E-mail: mvandervorst@rijnstate.nl
-
Nijmegen, Gelderland, Holandia, 6525 GA
- Rekrutacyjny
- Radboud University Medical Center Nijmegen
-
Kontakt:
- Kris Vissers, Prof. dr
- Numer telefonu: +31-24-3666353
- E-mail: Kris.Vissers@radboudumc.nl
-
Kontakt:
- Evelien Kuip, Dr.
- Numer telefonu: +31-24-36592857
- E-mail: Evelien.Kuip@radboudumc.nl
-
-
Noord-Brabant
-
's Hertogenbosch, Noord-Brabant, Holandia, 5223 GZ
- Rekrutacyjny
- Jeroen Bosch Ziekenhuis
-
Kontakt:
- Tineke Smilde, Dr.
- E-mail: t.smilde@jbz.nl
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Holandia, 1081 HV
- Rekrutacyjny
- Amsterdam UMC, location VUmc
-
Kontakt:
- Monique Steegers, Prof. dr.
- Numer telefonu: +31 (0)20 444 4444
- E-mail: m.steegers@amsterdamumc.nl
-
Hoofddorp, Noord-Holland, Holandia, 2134 TM
- Rekrutacyjny
- Spaarne Gasthuis
-
Kontakt:
- Gerty de Klerk, Drs.
- E-mail: g.deklerk@spaarnegasthuis.nl
-
-
South Holland
-
Gouda, South Holland, Holandia, 2803 HH
- Rekrutacyjny
- Groene Hart Hospital
-
Kontakt:
- Marissa Cloos-van Balen, MD
- E-mail: Marissa.Cloos@ghz.nl
-
The Hague, South Holland, Holandia, 2512 VA
- Rekrutacyjny
- Haaglanden Medical Centre
-
Kontakt:
- Anouk Jochems, MD
- E-mail: a.jochems@haaglandenmc.nl
-
-
Zuid-Holland
-
Leiden, Zuid-Holland, Holandia, 2333 ZA
- Rekrutacyjny
- Leiden University Medical Center
-
Kontakt:
- Marije Slingerland, Dr.
- E-mail: m.slingerland@lumc.nl
-
Rotterdam, Zuid-Holland, Holandia, 3015 GD
- Rekrutacyjny
- Erasmus Medical Center
-
Kontakt:
- Karin van der Rijt, Prof. dr.
- E-mail: c.vanderrijt@erasmusmc.nl
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Aby kwalifikować się do udziału w tym badaniu, pacjent musi spełniać wszystkie następujące kryteria:
- Pacjenci z rakiem z przerzutami (≥18 lat);
- Rozpoczęcie od powolnego uwalniania lub transdermalnych opioidów przeciwbólowych;
- Potrafi wypełnić holenderski kwestionariusz. Dozwolone jest wcześniejsze leczenie opioidami, jeśli zostało przerwane ponad 4 tygodnie temu.
Kryteria wyłączenia:
Potencjalny uczestnik, który spełnia którekolwiek z poniższych kryteriów, zostanie wykluczony z udziału w tym badaniu:
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do stosowania środków przeczyszczających
- Stosowanie środków przeczyszczających w ciągu ostatnich czterech tygodni
- Ciężkie zaburzenia czynności nerek (stężenie kreatyniny w surowicy >180 umol/l)
- Szacunkowa długość życia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Makrogol/elektrolity
Makrogol/elektrolity rozpoczyna się od dawki 1 saszetki raz dziennie doustnie, w oparciu o aktualne wytyczne „Diagnostyka i leczenie bólu u pacjentów z chorobą nowotworową” (www.pallialine.nl). W okresie badania dawkę makrogolu/elektrolitów można zwiększyć do 2 saszetek dziennie. Działanie środków przeczyszczających będzie oceniane po 14 dniach. |
Informacje zawarte już w opisie ramienia/grupy.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Wodorotlenek magnezu
Wodorotlenek magnezu rozpoczyna się od dawki 724 mg trzy razy dziennie doustnie, w oparciu o aktualne wytyczne „Diagnostyka i leczenie bólu u pacjentów z chorobą nowotworową” (www.pallialine.nl).
W okresie badania dawkę wodorotlenku magnezu można zwiększyć do 1448 mg trzy razy dziennie.
Działanie środków przeczyszczających będzie oceniane po 14 dniach.
|
Informacje zawarte już w opisie ramienia/grupy.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek pacjentów z wynikiem
Ramy czasowe: W dniu 14
|
Kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, podawany przez lekarza, służący do oceny klinicznie istotnych zaparć, zwalidowany u pacjentów otrzymujących opioidy z powodu przewlekłego bólu nienowotworowego i bólu złośliwego (Abramovitz 2013, Rentz 2009 i 2011).
Składa się z trzech pytań oceniających łatwość wypróżniania, poczucie niepełnego wypróżnienia oraz osobistą ocenę pacjenta dotyczącą zaparć, każde w ciągu ostatnich 7 dni i każde oceniane w skali od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 100 (najgorszy możliwy wynik). ).
Całkowity wynik ≥30 (średnia z trzech oddzielnych wyników) wskazuje na klinicznie istotne zaparcia.
Zmiana wyniku całkowitego o >12 jest uważana za istotną klinicznie.
Zastosowano go w dużym badaniu obserwacyjnym u pacjentów onkologicznych otrzymujących opioidy (Davies 2021) oraz w randomizowanych badaniach antagonistów opioidów dla OIC (Ahmedzai 2012, Dupoiron 2017, Leng 2020, Poelaert 2015).
Został rekomendowany jako narzędzie oceny z wyboru dla OIC (Argoff 2015, Farmer 2019).
|
W dniu 14
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
EQ5D
Ramy czasowe: W dniu 0 i dniu 14
|
Samodzielne, ogólne narzędzie oceny opracowane przez Grupę EuroQol, sieć międzynarodowych zespołów badawczych, i składa się z pytań dotyczących pięciu wymiarów zdrowia (tj. ) (Pickard 2007).
Został wykorzystany w badaniach opłacalności OIC (Dunlop 2012, Hjalte 2016, Lawson 2016).
|
W dniu 0 i dniu 14
|
|
Kryteria rzymskie IV dotyczące zaparć wywołanych opioidami
Ramy czasowe: W dniu 0 i dniu 14
|
Kryteria rzymskie IV dotyczące zaparć wywołanych opioidami w ocenie profesjonalnych opiekunów (Davies 2021, Drossman 2016), w tym:
|
W dniu 0 i dniu 14
|
|
Ocena bólu nowotworowego
Ramy czasowe: W dniu 0 i dniu 14
|
Numeryczna skala SD oceny, w zakresie od 0 do 10
|
W dniu 0 i dniu 14
|
|
Zadowolenie pacjenta ze środków przeczyszczających
Ramy czasowe: W dniu 14
|
Pojedyncze pytanie składające się z czterech pozycji, od niezadowolonych do bardzo zadowolonych.
|
W dniu 14
|
|
Skutki uboczne środków przeczyszczających
Ramy czasowe: W dniu 14
|
Wszystkie skutki uboczne są oceniane w czterostopniowej skali Likerta (wcale, trochę, raczej bardzo):
|
W dniu 14
|
|
Opłacalność makrogolu/elektrolitów w porównaniu z wodorotlenkiem magnezu
Ramy czasowe: W dniu 14
|
Naszym celem jest wykonanie porównawczej opłacalności środków przeczyszczających.
Wymaga to zebrania danych na temat procedur opieki zdrowotnej i QOL u osób reagujących, niereagujących na leczenie i pacjentów z działaniami niepożądanymi środków przeczyszczających w okresie obserwacji badania.
Te procedury opieki zdrowotnej zostaną wyodrębnione ze szpitalnych baz danych, a korzystanie z opieki zdrowotnej poza szpitalem zostanie zebrane w iMCQ po 4 tygodniach.
Wszystkie indywidualne procedury opieki zdrowotnej będą powiązane z ich kosztami jednostkowymi.
Ceny refundacyjne wydane przez Holenderski Urząd ds. Opieki Zdrowotnej oraz krajowe ceny referencyjne zostaną wykorzystane do tej oceny zgodnie z aktualnymi holenderskimi wytycznymi farmakoekonomicznymi.
Analiza opłacalności zostanie przeprowadzona przy użyciu drzewa decyzyjnego obejmującego różne gałęzie dla terapii wstępnej oraz pacjentów reagujących i niereagujących.
Koszty i QOL pacjentów biorących udział w badaniu zostaną wykorzystane jako dane wejściowe dla tego drzewa decyzyjnego.
Całkowite koszty i efekty zostaną obliczone poprzez zsumowanie kosztów i efektów każdej gałęzi.
|
W dniu 14
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Lia van Zuylen, Prof.dr., Amsterdam UMC, location VUmc
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Teunissen SC, Wesker W, Kruitwagen C, de Haes HC, Voest EE, de Graeff A. Symptom prevalence in patients with incurable cancer: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2007 Jul;34(1):94-104. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.10.015. Epub 2007 May 23.
- Pickard AS, Wilke CT, Lin HW, Lloyd A. Health utilities using the EQ-5D in studies of cancer. Pharmacoeconomics. 2007;25(5):365-84. doi: 10.2165/00019053-200725050-00002.
- Taylor RR, Guest JF. The cost-effectiveness of macrogol 3350 compared to lactulose in the treatment of adults suffering from chronic constipation in the UK. Aliment Pharmacol Ther. 2010 Jan 15;31(2):302-12. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04191.x. Epub 2009 Nov 3.
- Abramowitz L, Beziaud N, Causse C, Chuberre B, Allaert FA, Perrot S. Further validation of the psychometric properties of the Bowel Function Index for evaluating opioid-induced constipation (OIC). J Med Econ. 2013 Dec;16(12):1434-41. doi: 10.3111/13696998.2013.851083. Epub 2013 Oct 24.
- Ahmedzai SH, Nauck F, Bar-Sela G, Bosse B, Leyendecker P, Hopp M. A randomized, double-blind, active-controlled, double-dummy, parallel-group study to determine the safety and efficacy of oxycodone/naloxone prolonged-release tablets in patients with moderate/severe, chronic cancer pain. Palliat Med. 2012 Jan;26(1):50-60. doi: 10.1177/0269216311418869. Epub 2011 Sep 21.
- Argoff CE, Brennan MJ, Camilleri M, Davies A, Fudin J, Galluzzi KE, Gudin J, Lembo A, Stanos SP, Webster LR. Consensus Recommendations on Initiating Prescription Therapies for Opioid-Induced Constipation. Pain Med. 2015 Dec;16(12):2324-37. doi: 10.1111/pme.12937. Epub 2015 Nov 19.
- Bell T, Annunziata K, Leslie JB. Opioid-induced constipation negatively impacts pain management, productivity, and health-related quality of life: findings from the National Health and Wellness Survey. J Opioid Manag. 2009 May-Jun;5(3):137-44. doi: 10.5055/jom.2009.0014.
- Christensen HN, Olsson U, From J, Breivik H. Opioid-induced constipation, use of laxatives, and health-related quality of life. Scand J Pain. 2016 Apr;11:104-110. doi: 10.1016/j.sjpain.2015.12.007. Epub 2016 Jan 25.
- Davies A, Leach C, Butler C, Gregory A, Henshaw S, Minton O, Shorthose K, Batsari KM. Opioid-induced constipation in patients with cancer: a "real-world," multicentre, observational study of diagnostic criteria and clinical features. Pain. 2021 Jan;162(1):309-318. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002024.
- Dhingra L, Shuk E, Grossman B, Strada A, Wald E, Portenoy A, Knotkova H, Portenoy R. A qualitative study to explore psychological distress and illness burden associated with opioid-induced constipation in cancer patients with advanced disease. Palliat Med. 2013 May;27(5):447-56. doi: 10.1177/0269216312450358. Epub 2012 Jun 15.
- Drossman DA. Functional Gastrointestinal Disorders: History, Pathophysiology, Clinical Features and Rome IV. Gastroenterology. 2016 Feb 19:S0016-5085(16)00223-7. doi: 10.1053/j.gastro.2016.02.032. Online ahead of print.
- Dunlop W, Uhl R, Khan I, Taylor A, Barton G. Quality of life benefits and cost impact of prolonged release oxycodone/naloxone versus prolonged release oxycodone in patients with moderate-to-severe non-malignant pain and opioid-induced constipation: a UK cost-utility analysis. J Med Econ. 2012;15(3):564-75. doi: 10.3111/13696998.2012.665279. Epub 2012 Feb 23.
- Dupoiron D, Stachowiak A, Loewenstein O, Ellery A, Kremers W, Bosse B, Hopp M. A phase III randomized controlled study on the efficacy and improved bowel function of prolonged-release (PR) oxycodone-naloxone (up to 160/80 mg daily) vs oxycodone PR. Eur J Pain. 2017 Oct;21(9):1528-1537. doi: 10.1002/ejp.1054. Epub 2017 Jun 22.
- Freedman MD, Schwartz HJ, Roby R, Fleisher S. Tolerance and efficacy of polyethylene glycol 3350/electrolyte solution versus lactulose in relieving opiate induced constipation: a double-blinded placebo-controlled trial. J Clin Pharmacol. 1997 Oct;37(10):904-7. doi: 10.1002/j.1552-4604.1997.tb04264.x.
- Ginex PK, Hanson BJ, LeFebvre KB, Lin Y, Moriarty KA, Maloney C, Vrabel M, Morgan RL. Management of Opioid-Induced and Non-Opioid-Related Constipation in Patients With Cancer: Systematic Review and Meta-Analysis. Oncol Nurs Forum. 2020 Nov 1;47(6):E211-E224. doi: 10.1188/20.ONF.E211-E224.
- Hawley P, MacKenzie H, Gobbo M. PEG vs. sennosides for opioid-induced constipation in cancer care. Support Care Cancer. 2020 Apr;28(4):1775-1782. doi: 10.1007/s00520-019-04944-5. Epub 2019 Jul 18.
- Head SJ, Kaul S, Bogers AJ, Kappetein AP. Non-inferiority study design: lessons to be learned from cardiovascular trials. Eur Heart J. 2012 Jun;33(11):1318-24. doi: 10.1093/eurheartj/ehs099. Epub 2012 May 7.
- Hjalte F, Ragnarson Tennvall G, Welin KO, Westerling D. Treatment of Severe Pain and Opioid-induced Constipation: An Observational Study of Quality of Life, Resource Use, and Costs in Sweden. Pain Ther. 2016 Dec;5(2):227-236. doi: 10.1007/s40122-016-0059-9. Epub 2016 Nov 9.
- Ishihara M, Ikesue H, Matsunaga H, Suemaru K, Kitaichi K, Suetsugu K, Oishi R, Sendo T, Araki H, Itoh Y; Japanese Study Group for the Relief of Opioid-induced Gastrointestinal Dysfunction. A multi-institutional study analyzing effect of prophylactic medication for prevention of opioid-induced gastrointestinal dysfunction. Clin J Pain. 2012 Jun;28(5):373-81. doi: 10.1097/AJP.0b013e318237d626.
- Lyseng-Williamson KA. Correction to: Macrogol (polyethylene glycol) 4000 without electrolytes in the symptomatic treatment of chronic constipation: a profile of its use. Drugs Ther Perspect. 2019;35(1):49. doi: 10.1007/s40267-018-0588-x. Epub 2018 Nov 28.
- Penning-van Beest FJ, van den Haak P, Klok RM, Prevoo YF, van der Peet DL, Herings RM. Quality of life in relation to constipation among opioid users. J Med Econ. 2010 Mar;13(1):129-35. doi: 10.3111/13696990903584436.
- Poelaert J, Koopmans-Klein G, Dioh A, Louis F, Gorissen M, Loge D, Van Op den Bosch J, van Megen YJ. Treatment with prolonged-release oxycodone/naloxone improves pain relief and opioid-induced constipation compared with prolonged-release oxycodone in patients with chronic severe pain and laxative-refractory constipation. Clin Ther. 2015 Apr 1;37(4):784-92. doi: 10.1016/j.clinthera.2015.02.010. Epub 2015 Mar 7.
- Rentz AM, Yu R, Muller-Lissner S, Leyendecker P. Validation of the Bowel Function Index to detect clinically meaningful changes in opioid-induced constipation. J Med Econ. 2009;12(4):371-83. doi: 10.3111/13696990903430481.
- Rentz AM, van Hanswijck de Jonge P, Leyendecker P, Hopp M. Observational, nonintervention, multicenter study for validation of the Bowel Function Index for constipation in European countries. Curr Med Res Opin. 2011 Jan;27(1):35-44. doi: 10.1185/03007995.2010.535270. Epub 2010 Nov 18.
- Tokoro A, Imai H, Fumita S, Harada T, Noriyuki T, Gamoh M, Akashi Y, Sato H, Kizawa Y. Incidence of opioid-induced constipation in Japanese patients with cancer pain: A prospective observational cohort study. Cancer Med. 2019 Aug;8(10):4883-4891. doi: 10.1002/cam4.2341. Epub 2019 Jun 24.
- Wirz S, Klaschik E. Management of constipation in palliative care patients undergoing opioid therapy: is polyethylene glycol an option? Am J Hosp Palliat Care. 2005 Sep-Oct;22(5):375-81. doi: 10.1177/104990910502200511.
- Farmer AD, Drewes AM, Chiarioni G, De Giorgio R, O'Brien T, Morlion B, Tack J. Pathophysiology and management of opioid-induced constipation: European expert consensus statement. United European Gastroenterol J. 2019 Feb;7(1):7-20. doi: 10.1177/2050640618818305. Epub 2018 Dec 14. Erratum In: United European Gastroenterol J. 2019 Mar;7(2):178. doi: 10.1177/2050640619832801.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia związane z narkotykami
- Zaburzenia psychiczne
- Oznaki i objawy, układ pokarmowy
- Zaburzenia związane z substancjami
- Zaburzenia wywołane chemicznie
- Zaparcia wywołane opioidami
- Zaparcie
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki żołądkowo-jelitowe
- Leki zobojętniające
- Wodorotlenek magnezu
Inne numery identyfikacyjne badania
- 08440012010002
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .