Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ciągły blokowany szew bez zadziorów do mocowania siatki podczas laparoskopowej rektopeksji brzusznej w przypadku ciężkiego wypadania odbytnicy

23 lutego 2022 zaktualizowane przez: Andrea Morciano, Azienda Ospedaliera Cardinale G. Panico
To prospektywne, randomizowane badanie pilotażowe ma na celu zweryfikowanie, czy czas operacyjny standardowej laparoskopowej rektopeksji brzusznej w leczeniu ciężkiego wypadania odbytnicy można jeszcze bardziej skrócić przy użyciu ciągłego szwu blokowanego w porównaniu z konwencjonalnym pojedynczym szwem 6-punktowym do mocowania siatki.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Wprowadzenie Laparoskopowa rektopeksja brzuszna może być uważana za złoty standard postępowania w wypadaniu odbytnicy, ponieważ zapewnia możliwość połączenia wskaźników powodzenia dostępu brzusznego z szybszym powrotem do zdrowia związanym z techniką minimalnie inwazyjną. Preparowanie tkanki i umieszczenie siatki może być również ułatwione dzięki powiększeniu i polu widzenia, na jakie pozwala podejście laparoskopowe. Korzyści te należy zrównoważyć z dłuższym czasem operacji, wynoszącym od 150 do 250 minut, zgodnie z doświadczeniem chirurgów. To prospektywne, randomizowane badanie pilotażowe ma na celu zweryfikowanie, czy czas operacyjny standardowej laparoskopowej rektopeksji brzusznej w leczeniu wypadania odbytnicy można jeszcze bardziej skrócić przy użyciu ciągłego szwu blokowanego w porównaniu z konwencjonalnym 6-punktowym pojedynczym szwem do mocowania siatki.

Drugorzędowymi punktami końcowymi tego porównania są częstość występowania powikłań śród- lub pooperacyjnych, oszacowana utrata krwi, ból pooperacyjny (oceniany za pomocą VAS), dni hospitalizacji oraz koszty dla systemu opieki zdrowotnej.

Analiza statystyczna i projekt badania Jest to prospektywne, randomizowane badanie kliniczne z pojedynczą instytucją, przeprowadzone w Pia Fondazione Panico w Tricase we Włoszech.

Aby uzyskać niezrównoważone wyniki i zmniejszyć wszelkie błędy, sprawdzono listę randomizacji.

Wartości prawdopodobieństwa (p) będą uważane za statystycznie istotne na poziomie <0,05.

Zrekrutowanych zostanie 25 pacjentów do leczenia ciągłym szwem blokowanym i 25 pacjentów do leczenia standardowym 6-punktowym pojedynczym szwem do mocowania siatki, porównując te dwie techniki pod względem czasu operacji, szacowanej utraty krwi i innych powikłań śród- lub pooperacyjnych, pooperacyjnych ból, dni hospitalizacji, koszty. Wszyscy pacjenci zostaną odpowiednio poinformowani i włączeni do badania dopiero po przeczytaniu i podpisaniu świadomej zgody. Dane diagnostyczne, kliniczne i chirurgiczne każdego pacjenta będą rejestrowane prospektywnie. Na zakończenie procedury sporządzony zostanie harmonogram z danymi śródoperacyjnymi. Wszystkie dane kliniczne i histologiczne będą rejestrowane prospektywnie przy użyciu bazy danych. Ból związany z zabiegiem zostanie oceniony poprzez subiektywną ocenę (analiza wartości skali VAS zgłaszanych przez pacjentów po 8 i 24 godzinach od zabiegu). Powikłania pooperacyjne będą oceniane w ciągu pierwszych 30 dni po zabiegu zgodnie z klasyfikacją Dindo.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

Dla pacjentów

  • Wiek ≤ 80 lat
  • Świadoma zgoda pacjenta
  • Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów: < klasa III lub IV
  • Fizjologiczna, chirurgiczna lub jatrogenna menopauza.
  • Brak wcześniejszych poważnych zabiegów chirurgicznych jamy brzusznej Z powodu chorób
  • POP-Q stopień III/IV dla przedziału przedniego i/lub wierzchołkowego; stadium <III dla przedziału tylnego.
  • Brak dysplazji szyjki macicy i zaburzeń endometrium.
  • Żaden rozmiar macicy nie jest większy niż zgodny z 10 tygodniem ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Przerwany szew
Ciągły szew blokowany a tradycyjny 6-punktowy szew do laparoskopowej brzusznej odbytnicy w celu sprawdzenia, czy czas operacyjny standardowej laparoskopowej brzusznej rektopeksji w leczeniu ciężkiego wypadania odbytnicy można jeszcze bardziej skrócić przy użyciu ciągłego szwu blokowanego w porównaniu z tradycyjnym 6-punktowym szwem do mocowania siatki
Eksperymentalny: Ciągły szew
Ciągły szew blokowany a tradycyjny 6-punktowy szew do laparoskopowej brzusznej odbytnicy w celu sprawdzenia, czy czas operacyjny standardowej laparoskopowej brzusznej rektopeksji w leczeniu ciężkiego wypadania odbytnicy można jeszcze bardziej skrócić przy użyciu ciągłego szwu blokowanego w porównaniu z tradycyjnym 6-punktowym szwem do mocowania siatki

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas operacyjny
Ramy czasowe: 1 rok
Czas operacji dla RVL będzie liczony od wejścia do wyjścia z jamy brzusznej
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Andrea Morciano, M.D., Pia Fondazione Panico

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lutego 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 lutego 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 lutego 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 lutego 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 lutego 2022

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj